Jean Mclean schreef op woensdag 29 juli 2015, 7:36:


Ja. En toen werd aan hetzelfde (rollkür) een andere naam (dieprond o.i.d.) gegeven, deed iedereen een plas en bleef alles zoals het was. Dat krijg je nu eenmaal op alle gebied als resultaat wanneer de slager zijn eigen vlees keurt.


Heb je al eens gevraagd of ze soms vandaag nog naar Japan willen? (Want waarom stuur je anders naar beneden?)


Nee. Er is regelgeving zat en er zijn, sinds GWvD wat nu Wet Dieren is, wetten genoeg. Ook in de vrij verse Wet Dieren (2014) staat voorkomen van onnodig dierenleed als een hoofddoel genoteerd. Probleem is dat wetgeving niet uitgevoerd wordt! Het paardenmartelen wordt als het ware gedoogd, omdat er voldoende subculturele ondersteuning voor is én, vooral, vanwege economische motieven. Daarmee is het vergelijkbaar met bijv. sportvissen of plezierjagen.

Wil er echt iets veranderen, dan moet de insteek principieel veranderen. Dat komt niet vanuit wetgeving (want die is er al) maar moet vanuit maatschappelijke onvrede komen.
Twee zaken zijn daarin belangrijk:
-Veel meer paardenliefhebbers moeten weten en leren hoe je ook op een voor de paarden leuke manier met ze kan omgaan, dat je geen bitten en andere fysieke dwangmiddelen nodig hebt, en;
-Paardenliefhebbers moeten veel meer dan het geval is hun onvrede uiten. Het lijkt mij dat een significant deel van de hippische recreatie diervriendelijk wil zijn en zich totaal niet identificeert met de wedstrijd-handels-vleesmolen. Maar je hoort en ziet maar weinig van ze en dat is net zoiets als al die moslims die wel mompelen dat het enge extremisme "niet hun islam" is, maar er tegelijkertijd nauwelijks of niet tegen protesteren.

Zwijgen = instemmen!
Toch klant zijn van die K.U.T.-manége omdat er niets anders in de buurt is = instemmen!
Toch maar beslaan, bebitten en bezwepen omdat dat nou eenmaal moet van de webstrijdorganisatie = instemmen!
..............
Kiezen of je een paardenliefhebber of paardenbeul wil zijn is echt niet zo moeilijk.

Marlies Sanders schreef op woensdag 29 juli 2015, 22:26:


Tuurlijk OK. Alle respect voor jullie heldhaftige vreesboekstrijd. Nogal wiedes dat het daar gebeurt als het gebeuren gaat. Paardenbeulerij viral?

Vandaag op NRC een nmm vrij goede tekst over de ontwikkelingen op internet en asociale media als FB etc.:
http://www.nrc.nl/nieuws/2015/08/01/iraanse-blogger-voor-dit-internet-ging-ik-niet-zes-jaar-de-gevangenis-in/
Eerst feest der herkenning; ik ben niet de enige die deze bezwaren (het zijn er nogal wat) koestert. Maar (ook vandaag):
http://www.nrc.nl/nieuws/2015/08/01/ontdekt-worden-via-facebook-het-gebeurde-deze-onbekende-plant/
Toen werd ik benieuwd naar hoe PN er op de asociale media voor staat want ontdekt worden via FB is toch waar het om gaat, maar dan...

Hoe komt het dat ik PN nog steeds niet op FB kan vinden, zelfs niet met Goegel? Volgens mij is dit niet onze paardnatuurlijk: https://www.facebook.com/pages/Paard-natuurlijk/1546546225608047
Of zou het deze moeten zijn?: https://www.facebook.com/paard.natuurlijk.9 - niks op te zien dat de aandacht vast houdt
Deze móet wel over PN gaan!: https://nl-nl.facebook.com/pages/paard-natuurlijk-boek-met-informatie-over-paarden-en-hun-leefwijze-zeer-leerrijk/116266895084864 maar enthousiasme maakt het bij mij niet los want ook hier kom ik op een inhoudelijk volstrekt lege pagina (2 personen vinden dit onderwerp leuk, zijn er volgens mij 2 teveel).
Ik vind dit allemaal geen reclame.

Als vergelijking weten de luitjes die het voor Anouk regelen wel hoe het moet: https://www.google.nl/search?q=anouk&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=lf-8VYfUMIOS7AaJ9q6gCw - Anouk.nl, feesboek-Anouk, twit-Anouk, Anouk-wiki - hatsekidee het kán dus wel.

Min of meer per toeval (want ik wist niet van het bestaan van deze post af, laat staan dat ik er naar zoeken kon) vind ik https://nl-nl.facebook.com/PartijvoordeDieren/posts/10206219311749139 en dat is dan als ik het goed begrijp een post van Piet op de FB van PvdD... maar zinnige navigatie ontbreekt ook hier.
Via het enige linkje aldaar, bij gratie van ene Lotte Doeven, kom ik vervolgens op de FB van Piet: https://www.facebook.com/piet.loof?hc_location=ufi
maar daar is eigenlijk verder ook niets op te zien of aanklikbaar. Doodlopende weg. Nutteloos. Nergens navigatie want FB maakt wel uit waar je heen moet en wat je leuk moet vinden

Nu kan ik mij heel goed voorstellen dat ik ouderwets ben, geen smartelijke telefoon heb, wel een hekel aan alleen al het woord "app", wellicht ook ouderwets www-georiënteerd zoek, maar hoe moet het dan beter?
Of, moet de vindbaarbeid van PN veel beter, zie Anouk?

Christel Provaas schreef op zaterdag 1 augustus 2015, 20:35:


Als ik deze link aanklik kom ik op HELEMAAL NIETS, behalve Facebook-aanmelding pagina waar ik niets aan heb.

joop schreef op zondag 2 augustus 2015, 13:11:


Nee. Dan krijg je een pagina met "Deze inhoud is momenteel niet beschikbaar" - oftewel bestaat niet.
Is ook niet het punt want wie gaat er nou met adressen zitten knoeien.
Ik zou het prettig vinden als PN net zo makkelijk, goed en veelzijdig bereikbaar is als Anouk.

Piet schreef op dinsdag 4 augustus 2015, 20:07:


Dat komt dus allemaal binnen afzienbaar bestek niet meer goed.
Weten we dan ook weer.
Als ik jullie was zou ik toch voor het inetwerkontwerp en -beheer iemand zoeken die wat minder digibeet is. Waardeloos zo.

Piet schreef op woensdag 5 augustus 2015, 7:28:


Zeker ook humor? Ga maar liever snel nog een paar van die sukkels leren hoefjeskappen en je zakgeld verdienen, want cabaret trek je niet.
Maar ik heb de boodschap wel begrepen hoor.

Myriam schreef op woensdag 5 augustus 2015, 16:46:


Piet schrijft, zoals ik het begrijp, gewoon dat hij er best blij mee is dat ik niet meedoe. Echt prettig om te vernemen, lach me een breuk, da's pas humor, maar ik laat me door Piet toch niet wegsturen.

Piet heeft denk ik niet eens begrepen waar het mij om gaat. Niet FB op zich. Wees vooral niet bang dat ik me daar zal opdringen. Het is natuurlijk wel heel irritant dat we op de PN basis niets meekrijgen van de FB activiteit.
Maar het gaat mij om een functionerend netwerk op inet. Als voorbeeld van hoe het veel beter kan nam ik Anouk, maar da's compleet random, het kan vast wel nóg veel beter als ik serieus zou zoeken.
Paardnatuurlijk is de boot aan het missen nmm, daar gaat het mij om; volgens Piet's schrijven eerder is de PN website zo goed als overleden. Dat overlijden wordt idd geholpen door een niet verbonden maar zelfstandig opererende activiteit op FB. FB op zich kan geen internet genoemd worden nmm, het is een heel groot intranet (wat veel grote bedrijven intern ook hebben). Niets op tegen om zoiets (ook) te gebruiken, je zou het kunnen vergelijken met deze website van Frans (is ook een particulier domein, alleen stelt Frans geen nmm onacceptabele eisen aan de gebruikers en is er open inet navigatie mogelijk zoveel je maar wil). Vooral dat laatste is belangrijk, navigatie bouwt inet!
Voor PN is een goede onderlinge navigatie tussen de urls waar activiteit is, en van daaruit naar extern, nmm essentieel. Dat websites uit de tijd zijn cq. overleden is stomweg niet waar, zelfs FB is gewoon een website (met een domeineigenaar die wat mij betreft de pot op kan maar da's heel wat anders!).


Jaja, maar mijn verschijnen zou met onmiddelijke ingang 3000 "leden" kosten, toch?


Helemaal nergens heb ik dat in twijfel getrokken.