e m kraak schreef op maandag, 10 januari 2005, 2:46:


Uhuh. Het is geen wetenschappelijk opgezette enquete. Doel was om met zo weinig mogelijk vragen toch zoveel mogelijk informatie te kunnen presenteren waarbij er een redelijk beeld ontstaat.


Je mag meerdere keren een formulier invullen.


Het is duidelijk paard-gericht. Je kan de uitkomst ook zo lezen: Van ieder paard dat natuurlijk wordt bekapt wordt dat door xx% van de eigenaars zelf gedaan. Heb jij 20 paarden dan tel je natuurlijk aardig mee, maar dat is ook terecht als je van 20 paarden uitgaat.

Groeten,
Frans

jo schreef op maandag, 10 januari 2005, 8:57:


Tnx.


Wat is snel? Ze horen ongeveer 4 seconden per plaatje in beslag te nemen.


Meerdere keren invullen.


Is al gedrukt en ligt nu bij de boekbinder. Gaat allemaal wat trager dan we hadden voorzien, maar ja, daarvoor is het ook een voorintekenactie he?

Groeten,
Frans

Caty schreef op maandag, 10 januari 2005, 9:29:


Al een tijdje niet meer nee, helaas. Gelukkig is het winter...


Dat gaat er ook nog van komen.

Groeten,
Frans

ElkeW schreef op maandag, 10 januari 2005, 9:29:


We hebben al een aantal keer meegemaakt dat mensen die de hoefijzers hebben verwijderd ons ongerust opbellen 'omdat de hoeven/benen zo warm aanvoelen' en ze denken dat er iets niet goed aan het gaan is. Als je dan gaat controleren dan zijn ze net zo warm als andere onbeslagen paarden... Het is echt opvallend en inderdaad schokkend...

Groeten,
Frans

Isapaardje schreef op maandag, 10 januari 2005, 11:04:


Dank je. Je kan trouwens op deze website gewoon je oude gebruikersnaam gebruiken hoor, gewoon even opnieuw inloggen. Ik mis het plaatje...


We gaan er van uit dat het totaal aan berichten gelijk blijft. Alleen worden ze nu verdeeld over twee forums. Dus hoezo zou je er nu geen tijd voor hebben?


Dat is ook de reden dat we de forums niet splitsen per onderwerp. Dan is er helemaal veel te kiezen...

Groeten,
Frans

Isapaardje schreef op maandag, 10 januari 2005, 11:09:


Nee, maar dan kent iemand anders die dan weer wel. Bij statistiek gaat het om de aantallen. Als 200 mensen de punten uitdelen en bekapper A krijgt 2 sterren en bekapper B krijgt 4 sterren, dan kun je redelijkerwijs concluderen dat bekapper B meer tevreden klanten heeft dan bekapper A. DAT is wat we willen laten zien, en verder staat het iedereen vrij om zelf een keuze te maken.


Tuurlijk wel! Uiteindelijk blijkt vanzelf wel of ie een goede is of niet. Da's nou het leuke van het sterren-systeem!

Groeten,
Frans

Idunn schreef op maandag, 10 januari 2005, 13:42:


Het kan nu NOG sneller: Op de welkomstpagina van het forum staat nu een knop
waarmee je naar het andere forum kan switchen.

Groeten,
Frans

Marianne schreef op maandag, 10 januari 2005, 16:16:


Nee, maar het is beter dan niets. De mensen die er echt een puinhoop van maken vallen vanzelf wel buiten de boot.
Ik heb eerder ook al zo'n lijst met bekappers gehad, maar dan niet interactief. Met als gevolg dat ik dagelijks verzoekjes kreeg om ook op de lijst te worden geplaatst. Tja, en dan, onbekenden erop zetten? Iedereen erop? Voor je het weet staat de hele Nederlandse Vereniging van Hoefsmeden erop. En als je voorzichtig bent met onbekenden is het ook weer niet goed (daar hebben we al eens een rel over gehad). Vandaar dus deze manier, mogen jullie dus met zijn allen bepalen wie wel of niet goede en bonafide natuurlijk bekappers zijn. Beter kan ik het niet verzinnen.


Hoofddoel van de enquete is om aan de hand van statistieken te kunnen achterhalen of hoeven er na een natuurlijke bekapping op vooruit gaan, hoe lang de overgangsfase duurt, etc. Als de niet-natuurlijke bekappingen ook mee gaan doen dan kunnen we geen verschil meer tussen natuurlijk en niet-natuurlijk aflezen, en dat is nou net waar het om ging.


Ja, en daarom dus die splitsing in de enquete van het eerste deel (algemeen) en het tweede deel (natuurlijk).

Groeten,
Frans

e m kraak schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 0:27:


Ik zal dat er weer bij zetten.

Groet,
Frans