InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
1266 berichten
Pagina 64½ van 85
Je leest nu alle berichten van "Marianne"
Volg datum > Datum: donderdag 16 december 2004, 11:5116-12-04 11:51 Nr:19147
Volg auteur > Van: Marianne Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: Likstenenonderzoek Structuur
Marianne
Nederland


1266 berichten
sinds 13-2-2004
Misschien ook nog interessant om toe te voegen: liksteen van MARSTALL, een steen zonder kleur- en kleefstoffen; zuivere zouten en mineralen?
Zie de site van Marstall.
Groet, Marianne
Volg datum > Datum: donderdag 16 december 2004, 12:0416-12-04 12:04 Nr:19148
Volg auteur > Van: Marianne Opwaarderen Re:19146
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Krachtvoer Structuur
Marianne
Nederland


1266 berichten
sinds 13-2-2004
Moniek schreef op donderdag, 16 december 2004, 11:06:

> Cindy B. schreef op donderdag, 16 december 2004, 8:23:
>
>>

> Deze brok is mij niet bekend. Ik bedoel de brokjes van 'de
> natuurlijke weg'.
>
> Moniek

De paardenbrok van De Natuurlijke Weg wordt hoofdzakelijk uit tarwe samengesteld ( met uiiteraard de toevoegingen zoals Ursonne). Tarwe heeft in vergelijking met andere graansorten een hoge energiewaarde en ik las ergens dat het koliek- en hoefbevangenheidbevorderend kan zijn... ik ga dat 's even verdre uitzoeken - misschien werd bedoelt tarwe in onbewerkte vorm.

Marianne
Volg datum > Datum: donderdag 16 december 2004, 12:3616-12-04 12:36 Nr:19150
Volg auteur > Van: Marianne Opwaarderen Re:19148
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Krachtvoer Structuur
Marianne
Nederland


1266 berichten
sinds 13-2-2004
Marianne schreef op donderdag, 16 december 2004, 12:04:

>>
>> Deze brok is mij niet bekend. Ik bedoel de brokjes van 'de
>> natuurlijke weg'.

> verdre uitzoeken - misschien werd bedoelt tarwe in onbewerkte
> vorm.
>
> Marianne

... in aansluiting op het bovenstaande bericht:

Tarwe heeft inderdaad de reputatie van koliek/hoefbevangenheid maar dat geldt toch inderdaad voor de onbewerkte vorm ( dus tarwegraankorrels). Dat heeft te maken met het feit dat tarwe inderdaad een hoge energiewaarde heeft maar een laag soortelijk gewicht en door dat laatste wordt er dan vaak teveel gevoerd. In bewerkte vorm schijnt dat minder te zijn maar misschien is het wel een factor om rekening mee te houden als je en paard hebt dat makkelijk hoefbevangen raakt of koliekgevoelig is..

Moniek, voer jij de brokken van de Natuurlijke Weg? Wat zijn jouw ervaringen?

Groet, Marianne

PS - de vetgedrukte woorden in de bovenstaand tekst zijn niet door mijn toedoen; op deze site werkt het zo dat bepaalde woorden links vormen naar pagina's op de hoofdsite. 't is maar dat je het weet Collane, voordat je me weer geschreeuw gaat verwijjten.
Volg datum > Datum: donderdag 16 december 2004, 12:4516-12-04 12:45 Nr:19152
Volg auteur > Van: Marianne Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: Voor de IJslanders.. Structuur
Marianne
Nederland


1266 berichten
sinds 13-2-2004
Hier een handige link voor IJslanderbezitters: voer van Pavo

http://www.pavo.nl/nl/ijs.htm#aura1

Marianne ( met dank aan degene die mij hierop attendeerde :) )
Volg datum > Datum: donderdag 16 december 2004, 12:4816-12-04 12:48 Nr:19154
Volg auteur > Van: Marianne Opwaarderen Re:19151
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Krachtvoer Structuur
Marianne
Nederland


1266 berichten
sinds 13-2-2004
Cindy B. schreef op donderdag, 16 december 2004, 12:42:

> Die Ursonne is van Dr. Scheatte, hier staat de site:
>
> http://www.schaette.de

>
> zoutemdatdanbenne?
>
> Cindy

YES! Ursonne is afkomstig van Sr. Schaette en wordt in Nederland verkocht via De Natuurlijk weg ( zowel los als in brok)

Marianne
Volg datum > Datum: donderdag 16 december 2004, 13:0616-12-04 13:06 Nr:19156
Volg auteur > Van: Marianne Opwaarderen Re:19153
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: opkalefateren paard Structuur
Marianne
Nederland


1266 berichten
sinds 13-2-2004
Frans Veldman schreef op donderdag, 16 december 2004, 12:47:

> Marianne schreef op donderdag, 16 december 2004, 10:34:
>
>> Helaas.. ik ben geen zweef-teef en zit niet op dit forum om

> het forum.
>
> Groeten,
> Frans

Oh... en krijgen anderen die zich agressief naar mij opstellen dan ook hetzelfde mailtje Frans? Als ik al eens een keer zo ver ga door te zeggen dat de haren mij te berge rijzen, mag dat niet - als je het vergelijkt met jouw uitspraken naar sommige mensen zoals 'kolderiek' enzovoorts?

Ik hoef me overigens nergens 'van af te maken' - als ik ergens een fout maak, geef ik dat ook toe. Maar niet in dit geval: en ik ga ook geen energie stoppen in verkeerd gelezen beweringen: ik schrijf niet dat mais voornamelijk uit vet bestaat; wél dat granen vetleveranciers zijn, naast een heleboel andere stoffen.

Jij bent het met mijn beweringen niet eens - okay, maar kom dan zelf is met verwijzingen waar we jouw beweringen dan kunnen controleren! We werden hier vroeger herhaaldelijk om de oren geslagen met verzoeken om dubbelblind-onderzoek, bewijzen... laat die dan zelf ook horen.

Voor mij hoef je dat niet meer te doen hoor want jouw mail is wat mij betreft nu de druppel die de emmer doet overlopen.

Einde verhaal.

Marianne
Volg datum > Datum: donderdag 16 december 2004, 13:4216-12-04 13:42 Nr:19165
Volg auteur > Van: Marianne Opwaarderen Re:19159
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: opkalefateren paard Structuur
Marianne
Nederland


1266 berichten
sinds 13-2-2004
Collane schreef op donderdag, 16 december 2004, 13:19:

>
> Volgens mij is mij iets ontgaan. Jouw laatste bericht over dat
> je het hier voor gezien hield ging volgens mij ook niet over
> paarden.

Dat verbaasd me niks...(dat je iets ontgaat) je moet de zaak ook niet omdraaien - ik reageerde op jouw bericht waar je meende mij persoonlijk op iets aan te moeten spreken. En dat gind niet over paarden.
>
> Er komen hier wel meer berichtjes langs, die niet direkt over
> paarden gaan. Ik vind overigens niet dat jij te bepalen hebt wat
> zinvol is, en wat niet. Kennelijk vind jij dat je privileges
> hebt. Wellicht omdat je hier al wat langer schrijft. Ik vind
> niet dat dat enige vorm van rechten geeft.

Ik bepaal niks - het was een algemene consensus, door diverse mensen uitgeproken. Privileges? Belachelijk! Als de rest van je conclusies al net zo ongefundeerd zijn, dan vrees ik het ergste.

>
> Ik herinner me dat over het zuiver houden wel, ik heb ook
> begrepen dat jij één van degene was die dat niet kon! Als je mij
> duidelijk had willen maken hoe de gang van zaken hier is, dan
> had je dat dus privé moeten doen! Om het hier vervolgens zuiver
> te kunnen houden. Jij kiest er dus zelf voor om dit op het forum
> te doen!

Oh - en me voor het oog van de wereld door jou te laten afkatten?

>
> Dat over die maagzweren ging over paarden, en mijn gedachten
> over hoe er met deze dieren omgesprongen wordt. Iets om mensen
> mee wakker te schudden.
> Kennelijk is het op deze wijze niet jouw bedoeling.
> Jammer dat je m'n bedoeling niet hebt begrepen.

Nog afgezien van het feit dat ik niet wakker geschud hoef te worden..maak dan voor de toekomstige lezers je verhaal duidelijker en licht het toe.

>
> Er is alweer genoeg gezegd. Prive wil ik dit dan ook niet
> voortzetten.

Inderdaad - een indrukwekkende prestatie om binnen een paar weken op dit forum te schrijven iemand al zó tegen de haren in te strijken.
Maar Collane, het podium is voortaan voor jou en, als ik je conclusies mag geloven, zullen daar vele mensen erg blij mee zijn.

Ik stop ermee.

Marianne
Volg datum > Datum: donderdag 16 december 2004, 14:3116-12-04 14:31 Nr:19168
Volg auteur > Van: Marianne Opwaarderen Re:19167
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: opkalefateren paard Structuur
Marianne
Nederland


1266 berichten
sinds 13-2-2004
e m kraak schreef op donderdag, 16 december 2004, 14:13:

> Marianne schreef op donderdag, 16 december 2004, 13:42:
>
> KNIP

> :-D
>
>>
>> Marianne

Doe mij dan nog maar een scheutje! LOL ... vanuit de microkosmos!
M.
Volg datum > Datum: donderdag 16 december 2004, 19:0516-12-04 19:05 Nr:19181
Volg auteur > Van: Marianne Opwaarderen Re:19180
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: ben je met bitloos rijden in overtreding? Structuur
Marianne
Nederland


1266 berichten
sinds 13-2-2004
sannie schreef op donderdag, 16 december 2004, 18:48:

> Eleonora Marx schreef op donderdag, 16 december 2004, 18:22:
>
>

> dat je dus misschien wel meer risico loopt op een boete als je
> zonder bit rijdt omdat men dan gauwer aanneemt dat je
> gevaarlijker bezig bent dan iemand met bit en slofteugel of
> martingaal...

Kan het toch niet laten even te reageren :)
Omdat ik tegenwoordig iedere dag een aantal paarden over de weg moet vervoeren ( aan de hand of aan de fiets) heb ik toevallig gisteren met de verzekeringsmaatschappij gesproken in hoeverre ik W.A. gedekt zou zijn als één van de paarden ( en er zijn wat wilde jongens bij) onverhoopt schade aan anderen of andermans goederen zou aanbrengen. Mij werd verteld dat dit in principe wel afgedekt is omdat er ook voor 'grote huisdieren' rekening gehouden wordt met 'de aard en eigenschappen van het dier' ( zo werd het letterlijk gezegd)
maar dat je als begeleider c.q. eigenaar of ruiter geacht wordt voldoende maatregelen te treffen om problemen te voorkomen.
Nou heeft dit niet zo te maken met het bitloos rijden en ik zal ook niet voor paarden die naar de wei moeten een bit in gaan doen. Maar als een rechter - bij een schadegeval - daar anders over denkt, dan zou je nog wel eens raar op de koffie kunnen komen! Voor de meeste mensen geldt immers nog altijd: een stevig halster ( dus: geen touwhalster) en een bit zijn de tuigonderdelen waarmee 'problemen' voorkomen kunnen worden. Daarmee bedoel ik de algemene consensus en niet, voor zover iemand dat denkt, mijn opvatting.

Wat betreft boetes: volgens mij staat er niks over in de wet ( maar alles is op te zoeken) maar vergis je niet - er bestaan ook nog zaken als Plaatselijke Verordeningen ( P.V.'s) die van plaats, tot dorp, tot stad kunnen verschillen in Nederland en die ten alle tijde rechtsgeldig zijn! Dus.. in gebieden waar veel gereden wordt zou een gemeentebestuur daar misschien best wel een vals regeltje voor uitgevonden kunnen hebben.

Marianne
Volg datum > Datum: donderdag 16 december 2004, 19:2116-12-04 19:21 Nr:19183
Volg auteur > Van: Marianne Opwaarderen Re:19182
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: feiten tegen over feiten, wat is waar? Structuur
Marianne
Nederland


1266 berichten
sinds 13-2-2004
Karin schreef op donderdag, 16 december 2004, 19:05:

> Op de eerste link staat:
>
> Voor volwassen paarden is de eiwitkwaliteit niet zo belangrijk

> omdat het paard ze niet per see op hoeft te eten en wel zelf kan
> maken mits hij de essentiele in voldoende mate binnenkrijgt?
>
> Groetjes Karin

Hmm.. als ik het zeggen mag:

Wat zijn essentiële aminozuren?
In onze voeding komen 24 fundamentele aminozuren voor. Acht hiervan kunnen niet door je lichaam worden aangemaakt. Deze moet je dus via je dagelijkse voeding of via supplementen binnenkrijgen en daarom noemen we ze dus essentieel.

En wat zijn niet-essentiële aminozuren?
Dit zijn de overige aminozuren kunnen in je lever aangemaakt worden. Dit proces is vrij ingewikkeld en vergt veel tijd, daarom is het aan te bevelen om alle aminozuren via je voeding of supplementen binnen te krijgen. Combineer daarom zoveel mogelijk eiwitbronnen (melk-, wei-, soja- en ei-eiwit) voor een optimaal aminozurenpatroon.

En semi-essentiële aminozuren?
Deze aminozuren kan je lichaam zelf maken uit essentiële aminozuren. Daarvoor moet je wel zorgen dat je deze essentiële aminozuren via je voeding of suppletie binnenkrijgt. Dit proces kost nogal wat tijd, vandaar dat je deze semi-essentiële aminozuren beter rechtstreeks kunt opnemen.

Gegroet, Marianne
Volg datum > Datum: donderdag 16 december 2004, 19:2816-12-04 19:28 Nr:19185
Volg auteur > Van: Marianne Opwaarderen Re:19184
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: ben je met bitloos rijden in overtreding? Structuur
Marianne
Nederland


1266 berichten
sinds 13-2-2004
Karin schreef op donderdag, 16 december 2004, 19:22:

>
>> Wat betreft boetes: volgens mij staat er niks over in de wet (
>> maar alles is op te zoeken) maar vergis je niet - er bestaan ook

> Het gaat allemaal wat ver, want om je gelijk aan te tonen kom je
> in de rechtbank uit, maar het kan theoretisch gezien wel.
>
> Groetjes Karin

Daar zeg je zo wat: " in strijd zijn met" ... dan heb je gelijk! Maar de PV's zijn meestal juridisch wel zo goed uitgedokterd dat ze niet in strijd zijn met de wet.. :) - ik zal het ook eens bij mijn eigen oom agent navragen!

Marianne
Volg datum > Datum: donderdag 16 december 2004, 19:3216-12-04 19:32 Nr:19186
Volg auteur > Van: Marianne Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: Eiwitten/aminozuren Structuur
Marianne
Nederland


1266 berichten
sinds 13-2-2004
Nog wat verder uitgespit:

Er komen 20 verschillende aminozuren voor in eiwitten. Elk aminozuur heeft een eigen (triviale) naam en een afkorting van 3 letters. Ook kan elk aminozuur aangegeven worden met één letter.
Ons lichaam heeft voor de opbouw van eiwitten alle 20 aminozuren nodig. De meeste aminozuren kan het lichaam zelf maken, via een groot aantal stofwisselingsprocessen. Echter, 8 aminozuren kan het lichaam niet zelf maken, deze moeten we dus uit onze voeding binnenkrijgen. Deze 8 aminozuren worden de essentiële aminozuren genoemd. In de tabel hieronder staan de verschillende aminozuren genoemd :
Tabel 1 : Essentiële aminozuren.

Essentiële aminozuren Niet-essentiële aminozuren
fenylalanine (phe) alanine (ala)
isoleucine (ile) arginine (arg)*
leucine (leu) asparagine (asn)
lysine (lys) asparaginezuur (asp)
methionine (met) cysteïne (cys)
threonine (thr) glutamine (gln)
tryptofaan (trp) glutaminezuur (glu)
valine (val) glycine (gly)
histidine (his)*
proline (pro)
serine (ser)
tyrosine (tyr)
* Arginine en histidine zijn voor jonge kinderen ook essentieel.
Enkele van de niet-essentiële aminozuren worden uit andere aminozuren gemaakt, zo wordt cysteine uit methionine en fenylalanine gemaakt. Deze laatste twee zijn echter wel essentiële aminozuren, dus bij een tekort aan methionine zal er ook een tekort aan cysteine ontstaan.

En nu wordt het interessant, want dit geldt dus ook voor paarden:

Het lichaam kan aminozuren niet opslaan, overschotten aan aminozuren worden via de urine uitgescheiden, gebruikt als energiebron of omgezet tot andere lichaamsproducten. In alle gevallen gaan ze als aminozuur verloren. Eiwitten fungeren wel als opslag voor aminozuren, maar alleen als ze hun eigen functie niet meer kunnen vervullen. Spieren bestaan bijvoorbeeld voor een groot deel uit eiwit. Bij ernstig voedselgebrek zullen de spieren afgebroken worden om omgezet te worden in eiwitten die van belang zijn voor overleving, of gebruikt worden als energiebron. Een echte eiwitopslag, zoals glycogeen voor koolhydraten, of vetreserves, hebben we niet in ons lichaam.
Je leest nu alle berichten van "Marianne"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
1266 berichten
Pagina 64½ van 85
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers, hoj219141.
contact