Coralie schreef op woensdag 2 december 2009, 21:36:


k Zal nu eens ingaan op de rest van je verhaal Frans, dat wij jagers en vleeseters zijn.

Eerst dit:
Wat zijn apen?
Dat zijn dieren met handen. Handen met vingers. Vijf ledematen die onafhankelijk van elkaar kunnen bewegen.
Voor die onafhankelijke bewegingen zijn veel spieren nodig, en een ingewikkelde 'bedrading'.
Je vindt dit terug in de hersenen: apen hebben grotere hersenen naar verhouding dan de meeste andere dieren. Vooral de 'moderne' hersenen, de cortex, is meer ontwikkeld.
Apen zijn daardoor 'intelligente' dieren. De lichamelijke intelligentie maakt ook geestelijke intelligentie mogelijk.

De handen worden gebruikt om vast te houden aan takken, maar ook voor manipulatie.
Om de handen daarvoor te kunnen gebruiken, is het nodig om ze vrij te hebben. Je ziet dan ook apen heel vaak rechtop zitten. Ook kunnen veel apen rechtop lopen, kleine stukjes. Slingerapen bijvoorbeeld lopen vaak op de grond rechtop.

Wat zijn mensen?
Mensen zijn apen die het bos verlaten hebben en zich aangepast aan het leven op de vlakte. Met hun apen-intelligentie en het vermogen om te manipuleren waren ze hier heel succesvol in.
Daar is het jagen ontwikkeld. Maar niet alleen het jagen, ook de landbouw is ontwikkeld.
Volgens mij zijn deze ontwikkelingen gelijktijdig geweest. Hebben zich dus jagers en landbouwers naast elkaar ontwikkeld.
Dat er uit de eerste tijd weinig of geen resten van landbouwnederzettingen zijn gevonden, is omdat we toen in een ijstijd zaten, en heel veel land uit die tijd onder water is gekomen NA de ijstijd (na de 'zondvloed',).
Ik ben er van overtuigd dat er ooit resten van agrarische culturen zullen worden gevonden ver onder de zeespiegel, die in de zelfde tijd bewoond zijn geweest als toen de mammoetjagers in onze contreien rondzworven.

Na de 'zondvloed' hebben de agrariërs zich landinwaards verspreid, langs de rivieren (vruchtbare rivierklei). En langzaamaan hebben de jagers en de agrariërs zich met elkaar gemengd.

Betekent dat sommigen van ons van jagers afstammen, anderen van agrariërs. Dit schijnt ook in de genen terug te vinden te zijn trouwens...

Nou, schiet maar.
Het is niet zo maar een theorietje, maar gebaseerd op veel studie.
Coralie

ElkeW schreef op zaterdag 5 december 2009, 10:57:


Je vergist je Elke,
0% esoterie
Ik heb zelf archeologie gestudeerd, als bijvak bij mijn biologiestudie.
Zondvloed: naast de bijbel zijn er veel oude boeken die vertellen van een grote watervloed.
Er is dus kennelijk in de zeer oude geschiedenis sprake geweest van een ernstige watervloed.
Niet zo gek als je beseft dat er tijdens de ijstijd heel veel land aan de oppervlakte heeft gelegen wat nu onder water ligt. (Engeland zat bv aan Nederland vast, en strekte nog een stuk verder de Atlantische oceaan in.)

Ik heb hier het woord zondvloed gebruikt omdat iedereen dit verhaal uit de bijbel wel kent.
Die andere oude verhalen zijn bij de meesten niet bekend.
(Dat mensen daar in die tijd de gedachte van zonde aan hebben verbonden, doet hiet verder niet ter zake. Dat is niet mijn opvatting.)

Sorry dat ik het zo kort heb opgeschreven dat je het verkeerd hebt begrepen.
Coralie

Frans Veldman schreef op zondag 6 december 2009, 0:45:


Ach Frans,
Wij kunnen welles nietes naar elkaar gaan roepen, maar daar komen we toch niet verder mee.
DNA onderzoek zal het uiteindelijk allemaal duidelijk gaan maken, hoe het nu werkelijk allemaal is gegaan, met onze voorouders.

En daar zijn ze momenteel flink mee bezig, met dat DNA onderzoek.
Hier een link van een vrouw die voor haar eigen familie het DNA heeft laten onderzoeken, en ook beschrijft hoe er momenteel over de vroegste geschiedenis van de mens wordt gedacht.
Is duidelijk uitgelegd, voor iedereen te begrijpen.
http://www.nevenzel.com/DNA.htm

Frans Veldman schreef op dinsdag 15 december 2009, 1:22:



Zetmeel bestaat uit een heleboel glucose moleculen aan elkaar vast.
Maar de manier waarop deze aan elkaar vast zitten, verschilt per soort zetmeel.

Je hebt zetmeel dat bestaat uit een hele lange keten van glucosemoleculen die opgerold zit.
De moleculen kunnen er dan alleen bij de kop en de staart van de keten afgehaald worden (losgemaakt door spijsverteringsenzymen).
Dat betekent dat de glucosemoleculen langzaam stuk voor stuk moeten worden losgemaakt. Dit zijn de langzaam verterende zetmelen.

Je hebt ook zetmeel dat bestaat uit een soort boompje. De glucosemoleculen zitten via allerlei zijtakken aan elkaar vast,. Hoe meer van die zijtakken, des te meer glucosemoleculen er tegelijkertijd losgemaakt kunnen worden. Dit zijn de snel verterende zetmelen.

Vroeger vond men de langzaam verterende zetmelen waardevoller. Niet alleen van wege het langer durende effect van de vertering, maar ook omdat de glucosemoleculen op deze manier dichter op elkaar gepakt kunnen worden, zonder watermoleculen ertussen. Waardoor er meer voeding in minder volume zit.
Oude granen en aardappelen hadden daarom langzaam verterend zetmeel.

Tegenwoordig gaat men voor het uiterlijk: groot (ook al zit er veel water tussen en minder voeding in), en voor de snelle kick: snelle vertering.

Ik schreef al eerder: dit heb ik geleerd bij mijn cursus medische basiskennis op HBO niveau.
Maar kennelijk is dit met googelen (nog?) niet te vinden...
Jammer, want nu wordt dit door jullie als onwaarheid gelabeld: wat je met google niet kunt vinden is niet waar, niet waar .

Maar goed, bij deze toch, voor wie hier misschien wat aan heeft...

sandratien2 schreef op dinsdag 15 december 2009, 12:27:


Mijn ervaring is, dat mest eten wijst op slecht hooi...
Beter hooi kopen dan.
En als je bijvoert, kan je misschien beter grasbrok geven? Of?

Cindy Helms schreef op woensdag 16 december 2009, 9:46:


Nee, GEEN 'gewone' Beuk inderdaad. Maar wel Haagbeuk. Deze is familie van de Berk, niet van de Beuk!

Spirithorses schreef op woensdag 16 december 2009, 21:31:


Dat kan ook, Pien. Maar dan zie niet opeens al je paarden mest eten....

Ik kreeg van iemand de volgende link:

http://www.menssana.nu/pages/nl/publicaties/ziektebeelden/magnesiumtekort-en-hpu.php

Is van de website van een alternatief (huis-)arts. Hij baseert zich op het boek
The Myracle of Magnesium, van Carolyn Dean.
Al bekend hier?

e m kraak schreef op woensdag 16 december 2009, 23:10:


Helemaal gelijk Egon,
Zal ik ook vast wel hebben. k Heb alleen geen zin om ze op te zoeken. Zo belangrijk vind ik dit onderwerp niet. Ik eet nooit spelt en zelden andere granene, en geef ze ook niet aan mijn paard.

Maar toen ik dit indertijd hoorde (echt wel een betrouwbare docent), dacht ik: 'heee, nooit van gehoord, maar klinkt logisch, en ik neem aan dat dit geen verzinsel is maar gebaseerd op onderzoek...'

Frans Veldman schreef op woensdag 16 december 2009, 23:38:


http://nsk.ki-net.nl/Page.aspx?id=123

(Via internet opzoeken gaat toch heel wat sneller dan de boeken erbij zoeken en de literatuurlijst raadplegen )

Frans Veldman schreef op donderdag 17 december 2009, 12:01:


Tja maar Frans....,
In de dikke darm worden de cellulosevezels verteerd door de darmbacteriën. Da's toch de bedoeling, niet?
En raad eens welke stof daarbij vrij komt...?
Richt die stof daar schade aan?

Ilona Kooistra schreef op donderdag 17 december 2009, 12:07:


Nee, klopt Ilona,
Maar ik geef m'n paard wel zemelen, bij de bietenpulp.
Omdat Nicolette Hebing dit aanraadt vanwege de Calcium-Fosfor verhouding. (Heb dit nog nooit eerder gegeven.)
En jij roept nu weer dat zemelen niks is voor paarden... Zucht...

Wil schreef op donderdag 17 december 2009, 15:23:


Tjeeee Wil,
Da's schrikken!!
Ik woon in Zuid Limburg en heb hier ook 2 keer een aardbeving meegemaakt. Heeeel raar!
En de 6.1 werd niet gehaald hoor, bleef er onder.
Maar het gevoel dat er ONDER mij iets groots aan het bewegen was...
Sindsdien heb ik mijn deur nooit meer op het nachtslot. Stel je voor als ik er snel uit wil hollen en het slot doet t niet meer...

Is jullie huis nog helemaal heel?