Frans Veldman schreef op donderdag, 4 november 2004, 10:09:



Ok het is inmiddels wat later op de dag en ik ben toch erg benieuwd....
Stel je gaat zeg..um...5 uur rijden. Geen tussenstop echt 5 uur rijden. Ik snap dat paarden in de natuur ook veel kilomers afleggen maar dat is dan toch op een minder intesieve manier als dat wij onze paarden doorgaans rijden. Ze verbranden dus onnatuurlijk veel in een korte tijd, lijkt mij. Correct me if I'm wrong...
Plus een paard is er idd voor gemaakt om er bijna de hele dag over te doen om z'n voedsel bij elkaar te grazen. Door een 5 uur durende tocht te maken ontneem je hem dus 5 kostbare 'eet uren'. Dus je doet iets onnatuurlijks met een paard eigenlijk, een paard zou uit zichzelf nooit 5 uur aan een stuk gaan lopen zonder te eten en dan ook nog eens zo vaak gaan draven en galloperen in die 5 uur. Nou dan wil ik dus weten hoe dat zit. Doe je hier iets mee of niet? Denk je dan, hij haalt het wel in, of hij haalt het niet in maar is toch niet te mager dus dat zit wel goed, of...tja dat wil ik dus weten.

Saskia

e m kraak schreef op donderdag, 4 november 2004, 16:22:


Juist dat wilde ik weten. En nee ik had het niet zo bedoeld idd dat je maar zomaar op je ongetrainde paard moest springen en er 5 uur mee moest gaan lopen jakkeren Maar ik snapte ook wel dat een uur of 2 uur rijden dat je daarvoor niet opeens iets extra's hoefde te voeren dus gebruikte ik het voorbeeld van 5 want dat vond ik wel best lang Nou ja vandaar dus.

Saskia

Frans Veldman schreef op donderdag, 4 november 2004, 16:45:


Ja! Nogmaals dit wilde ik weten Nou dat is heel geruststellend vind ik eigenlijk . Ik ben erg gefocust op dat ze maar genoeg van dit en dat binnenkrijgt en dat ze ook nog eens schoonblijft dmv kruiden enz enz....het is een beetje een obsesie Als ik dit nu allemaal van me afzet is het nog een stuk goedkoper ook

Saskia

O wat ben ik blij dat je hebt gereageerd. Ik wilde al reageren met een klokluid verhaal maar waarvan ik de klepel niet meer kon vinden
Mijn hond en konijnen worden ook niet meer geent, wat ik ze wel geef zijn nosodes en dat kan jij vast veel beter uitleggen als ik. Waarschijnlijk doe ik dat dan ook alleen maar voor mijn eigen gemoedsrust omdat zowel hond als konijnen in het verleden wel regulier zijn geent en dus imuun zouden moeten zijn voor die dingen waar ik ze nosodes voor geef. (Nosodes zijn de homeopatische vorm van de ziektes, dus heel erg verdunt, maar nogmaals ik hoop dat jij het goed wilt uitleggen). Ik heb wel eens een homeopatisch dierenarts heel 'brutaal' opgebeld of ik geen tetanus en influenza nosoden kon krijgen en dat zij dan een stempel in mijn inentingsboekje zou geven...maar dat kan dus niet (logisch). Het was te proberen De enige reden dat ik mijn paard nog wel inent (en o help als het dadelijk 2 x per jaar moet...zijn ze nu helemaal van de pot ....) is dat je als een melaatse wordt behandeld met een oningeent paard. Niet alleen wedstrijden (die ik nu zonder ijzers toch niet meer mag rijden maar bij allerlei andere evenementen wordt ook om het inentingsboekje gevraagd. Ik ben zelfs bang dat als ik de beslissing zou nemen Idunn niet meer in te enten dat mensen op de wei of andere mensen waar ik wel een een ritje mee ga maken ons ook opeens 'eng' vinden Zo zit het er bij mensen ingebakken....ent en je zit veilig.
En zou jij mij ook het volgende willen uitleggen Monique (of bevestigen): Je paard kan toch nog allerlei ziektekiemen met zich meedragen, ingeent of niet, dat wordt toch niet minder bij inenting? Ik kan het nooit begrijpen waarom mensen met ingeente paarden 'bang zijn' van oningeente paarden, hun paard is toch 'beschermd'?

Saskia

Ingrid den Ouden schreef op zaterdag, 6 november 2004, 8:56:


Dat is ook precies war je voor ent (of dus nosodes voor geeft) myxomatose en een andere vreselijke ziekte VHS. Misschien wel op het nieuws over gehoord de laatste tijd. maar wil je meer weten, mail dan maar even prive want het is een beetje erg OT

Saskia

josien schreef op zaterdag, 6 november 2004, 23:25:


Volgens mij is er al vaak op gereageerd, maar ik loop een beetje achter Dus doe ik misschien als tigste ook maar een duit in het zakje.
Ik denk dat het gevaarlijk is (nou ja beetje sterk uitgedrukt) om te gaan denken in binnnenkant/buitenkant en als ik naar rechts wil doe ik zus en naar links dan moet ik dat...
Ik denk dat het beter en vanzelfsprekender gaat als je dingen visualiseerd. Dat kan idd door focussen wat ik al een keer ben tegen gekomen volgens mij, dus kijk in de richting...denk in die richting. Je kan b.v. ook bedenken dat je een balletje in het midden van je buik hebt op een schaal als het ware. Als je stilstaat ligt dat balletje midden in de schaal, wil je aanstappen laat je het balletje zachtjes naar voren rollen. Wil je naar rechts laat je het balletje naar rechts rollen.... Tja je kan vanalles bedenken, wat voor je voor je zelf het beste kan visualiseren. Want van termen als links en rechts ga je zo nadenken Wat ik hier boven schrijf klinkt waarschijnlijk als nog veel harder nadenken, maar als je het je goed kan visualiseren is het dat juist niet.

Saskia

Frans Veldman schreef op zondag, 7 november 2004, 14:52:


Ok gulden midden weg dan...herhalingskuurtje d.m.v. nosoden. Zonder al die enge chemicalien.

Saskia

Frans Veldman schreef op zondag, 7 november 2004, 17:40:


Ja en ik ook dus als het ware...vandaar dat ik het woord 'gevaarlijk' gebruikte. Harstikke mooi uitgelegd door iedereen stuk voor stuk, en stuk voor stuk allemaal hartsikke waar. Maar het zet mensen misschien een beetje teveel aan het denken, wat qua andere onderwerpen hartstikke goed is, maar hierbij misschien juist niet. Want zo rij je niet als het goed is, oei ik moet naar recht dan moet ik mijn binnenbeen en binnenteugel zus zo, en gewicht....en schouders...je moet allang de bocht omzijn

Saskia

Nick Altena schreef op maandag, 8 november 2004, 0:49:


Wederom visualiseren. Bedenk dat er een touwtje aan de binnenkant van je buik zit die aan je navel trekt (Ik heb wel veel in mijn buik zitten he schaal, balletje, touwtjes....)

Saskia