InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5061 berichten
Pagina 39½ van 338
Je leest nu alle berichten van "Frans Veldman"
Volg datum > Datum: maandag 30 augustus 2004, 22:5030-8-04 22:50 Nr:10862
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:10852
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: bekapper gezocht Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Ellen Juliettes moeder schreef op maandag, 30 augustus 2004, 21:37:

> Weet je, Ilona, voor mij is en blijft Frans een hobbyist met een

Tuurlijk. Ben altijd hobbyist geweest, heb van mijn hobby altijd mijn werk gemaakt en ben daar zeer succesvol in geweest. Ben in de hele wereld uitgenodigd geweest om lezingen te geven (als je op mijn naam gaat googlen kom je vast van alles tegen, inclusief foto's van lezingen in exotische oorden) dus zo dom is deze hobbyist nog niet.

> Máár Frans illustreert mij óók in hoge mate waarom een degelijke
> opleiding zo belangrijk is.

Wat noem jij "opleiding"? Is een opleiding alleen een opleiding als er een meester voor de klas staat voor te lezen wat er in het lesboek staat of zou het ook zo kunnen zijn dat mensen veel met zelfstudie kunnen bereiken?
Wat opleidingen betreft: er zijn mensen die opleidingen volgen en er zijn mensen die opleidingen maken. Ik hoor in de laatste categorie en heb lesboeken geschreven voor opleidingen die ik zelf nooit heb gehad, deels nieuwe opleidingen.

> Een breed opgeleide hoefsmid (en dat woord smid is wat mij
> betreft een ouderwetse "titel") heeft toch écht wat meer in
> huis; alleen al dattie zichzelf begrenst voelt voor mij veilig.

Schei uit zeg. Ik heb de lesboeken die hoefsmeden krijgen tijdens hun opleiding hier in huis liggen (laat ik ook zien tijdens de cursus) en ik ken ze inmiddels van buiten.

> Ik wordt wat achterdochtig van mensen die óveral van álles
> denken te weten.

Dat hebben meer mensen, maar denk ook eens aan de mensen die echt zo zijn en op die manier geboren worden. Niet leuk om veel te kunnen maar steeds tegen mensen aan te lopen die niet kunnen accepteren dat zulke mensen bestaan.

> Kijk, da's dus zo lástig Ilona, als mensen tegensputteren óf een
> andere mening hebben dan jullie dicteren dan blijkt dat dus niet
> getolereerd te worden. Denk je wérkelijk dat als er onvrede is
> over jullie cursus en manier van bekappen jullie bereikt??

Zeker weten. De mensen die hier een cursus hebben gevolgd weten dat de sfeer heel informeel is, dat er veel ruimte is voor discussie en dat we mensen na de cursus begeleiden via een aparte lijst. Ook sturen mensen de evaluatieformulieren in en die zijn voor 100% zeer positief, met als belangrijkste commentaar dat "de theorie wel wat erg veel is/lang duurt".

> er zit een attitudeprobleem tussen. Die mensen klagen élders;
> ook op het net.

Ik nodig iedereen uit om in de tellers te kijken waar mensen zoal vandaan komen die op de website kijken. Als er bokt staat klik dan die link aan, dan kom je vanzelf terecht in de discussie op bokt waar paardnatuurlijk.nl wordt genoemd. In die discussies altijd veel sceptici, maar soms zitten er mensen op die de cursus hebben gevolgd en tot nu toe zijn die (zonder te weten dat wij wel eens op bokt kijken) zeer enthousiast en bevelen iedereen aan de cursus te doen.
De cursussen zitten allemaal volgeboekt, en inmiddels blijkt dat de meeste mensen de website niet eens kennen maar via mond-op-mond reclame hier komen. Ook hieruit blijkt dat de mensen die hier geweest zijn zeer tevreden zijn.

> En nou, als je uberhaupt feedback wilt mag je zelf opzoeken waar
> die feedback gegeven wordt.

Dit is gewoon pure laster. Iedereen kan zelf rondzoeken en zien dat iedereen zeer enthousiast is. De eerste die dat niet is (zal na zo'n 100 deelnemers vast wel ergens eentje zijn) die moet ik nog tegenkomen.

Hoe onnozel.

Frans
Volg datum > Datum: maandag 30 augustus 2004, 23:1030-8-04 23:10 Nr:10865
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:10859
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: bekapper gezocht Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
En dan schrijf je aan Ellen een prive-mailtje om het forum niet al te veel te vervuilen met dingen waar anderen niks aan hebben en dan wordt het in het forum gekopieerd...
Niet bepaald netjes.

Enfin, iedereen kan nu wel zien dat wij het ons aantrekken dat er gelasterd wordt over ons en dat wij inderdaad graag willen weten of er echt mensen ontevreden zijn over onze cursus.
Eenzelfde verzoek is naar Bart/Bram gegaan, ook hier geen antwoord op deze vraag.

Genoeg is genoeg. Suggeren dat er negatieve verhalen zijn, niet aan ons prive maar openbaar op het forum/chatbox, zonder daarbij voorbeelden te kunnen noemen, is pure laster. Dan ook nog Prive-berichten openbaar maken...

Vooralsnog beschouw ik dit als pure zwartmakerij, louter bedoeld om onze naam door het slijk te halen.

Je bent hier niet meer welkom.

Als inderdaad blijkt dat er negatieve berichten zijn dan zal ik mijn besluit heroverwegen.

Ik ga er van uit dat je onze wens om hier te verdwijnen respecteert en er geen verdere stappen nodig zijn.

Frans
Volg datum > Datum: dinsdag 31 augustus 2004, 0:0731-8-04 00:07 Nr:10877
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: Ellen en Bart Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Het moest er blijkbaar eens van komen...

Bart en Ellen, of Bram en "Ellen Julliettes moeder", onder wat voor naam ze dan ook schuilgaan, zijn niet langer welkom op www.paardnatuurlijk.nl en www.paardnatuurlijk.be

Ondanks de soms wat oplopende emoties bij heftige discussies is het nooit nodig geweest mensen te verwijderen van het forum. Iedereen mag zijn zegje doen.

Wat er nu echter is gebeurd is dat bovengenoemde forumleden de suggestie wekken dat er negatieve verhalen over onze cursus rondgaan/paarden verprutst zijn, zonder echter de bron te willen noemen.

ALS dit al echt zo zou zijn dan zouden deze mensen ons dit privee kunnen mailen. Als je er voor kiest om het openbaar te doen moet je ook de bron vermelden. Maar op de manier waarop het nu is gegaan worden wij zwart gemaakt zonder dat we dit gerucht kunnen verifieren of achter de toedracht kunnen komen.

Beide personen zijn via email benaderd om ons de gegevens te geven zodat wij deze, althans volgens Ellen, openbare informatie, kunnen inzien. Beide personen wringen zich echter in bochten en zijn niet in staat de gevraagde gegevens te overleggen. Zoals het er nu naar uitziet was hier sprake van pure stemmingmakerij om onze naam te bezoedelen. En DAT gaat ons te ver.

Het oneens zijn met ons? Jammer maar verder prima.
Ons zwartmaken? Ook dat is zelfs prima maar dan wel met naam en toedracht erbij.
Onverifieerbare zwartmakerij verspreiden? Nee....

Afgezien van voornoemd voorval zijn er al eerder dingen gebeurd die niet door de beugel kunnen. We gaan niet over een nacht ijs...

Maar dit is de druppel.

We hopen dat jullie begrijpen dat we ergens een grens moeten trekken en dat dit niet een nieuwe bron van discussie wordt. Vooral hopen we dat dit een eenmalig incident was en dat we in de toekomst nooit meer mensen hoeven te verwijderen.

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: dinsdag 31 augustus 2004, 9:0231-8-04 09:02 Nr:10885
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:10874
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Kwajongen Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Maaike schreef op maandag, 30 augustus 2004, 23:45:

>> Waarom zou je alle methoden verketteren voor een? Met
>> andere manieren worden ook prachtige resultaten behaald.

In sommige methoden zit een systeem, een samenhang.

> Dat bedoelde ik niet zo. Wat ik wilde zeggen. Ze vetrelde rijden
> is in wijze wijken voor druk en dus methode '3' (voor BHA dag
> insiders), maar waarom? Want het kan toch ook zonder het wijken
> voor druk en alleen met clicker? of zie ik dat verkeerd?

De methode die ik gebruik (Parelli) leidt ertoe dat je paard steeds makkelijker wordt. Het gaat mij niet om dat ene waterplasje maar om mijn paard te leren vertrouwen in mij te hebben en gewoon ook te doen wat ik vraag, en te leren dat gedoe rond een waterplasje of andere "enge" dingen niets oplevert.

Ik zou me zo kunnen voorstellen dat bij een slim paard clickeren verkeerd uitpakt. Weigerachtig gedoe heeft namelijk tot gevolg dat de clicker te voorschijn wordt gehaald, en de clicker betekent (bij de meeste mensen) een snoepje. Als je als paard honger hebt heeft het dus zijn nut om flink lastig te gaan doen bij zogenaamde "enge" hindernissen, dat levert via een omweg weer wat snoepjes op...

Ik zie het nut wel van de clicker hoor, maar dan vooral bij het werken op afstand (daar is ie overigens ook voor uitgevonden). Als je nou toch op je paard zit (of ernaast staat) lijkt het me wat omslachtig, per slot van rekening stuur je je paard toch ook niet steeds met de clicker maar met teugel- en beenhulpen, wijken-voor-druk dus. Waarom zou dat ineens anders moeten worden als je een waterplas tegenkomt? Wanneer schakel je over van teugel naar clicker en omgekeerd? Is dat behalve omslachtig ook niet wat verwarrend voor je paard?

Groeten,
Frans
Je leest nu alle berichten van "Frans Veldman"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5061 berichten
Pagina 39½ van 338
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact