Coralie schreef op Mon, 25 Oct 2004 19:45:07:
> Hempfling laat zien dat hij zijn paard kan verzamelen zonder
> teugels. Maar
> heet het dan nog steeds 'aan de teugel rijden'?
Ter verduidelijking - "je" is hier niet JIJ, maar algemeen bedoeld.
Aanleuning is iets anders dan verzameling.
Nageven is iets dat je met je handen vraagt, omdat het specifiek gaat om een reactie tegenover die handen - of aan de andere kant van die handen nu een halster zit of een bit. Het is als leiden vanop de grond, alleen zit je toevallig in het zadel.
Aanleuning is iets dat "gebeurt" - je PAARD neemt "aanleuning", niet jij. Aanleuning is niet "hangen", als je denkt dat aanleuning betekent dat je veel gewicht in je handen krijgt (en daarom dressuur weggooit) is het omdat je nooit hebt gevoeld hoe een paard zichzelf als het ware in je handen legt. Het is het aankomen van de energie die vanuit de achtervoeten van het paard zo doorheen de ruiter weer naar voren komt, waarop de ruiter die energie recycleert, bijvoorbeeld naar "meer verzameling" toe.
Handen zijn wel degelijk een van de allerbelangrijkste dingen bij het rijden, en dan heb ik het niet eens over wat ze vragen maar over wat/hoe ze moeten kunnen ontvangen. Het is precies omdat ruiters niet weten hoe ze het paard in hun handen kunnen ontvangen dat er zoveel fout gaat bij het rijden. Het mag dan wel zijn dat NIET met je handen aan de teugels zitten een oplossing is die veel leed bespaart bij je paard, maar ik vind dat je op die manier je kop in het zand steekt: leer OMGAAN met die teugels, in plaats van eraf te blijven. Los het probleem op, in plaats van er omheen te werken.
Je kan al heel veel leren over voelen met je handen in grondwerk - en ik bedoel niet het showgrondwerk.
Inge
http://www.cremebrulee.be/inge
Warboel
