Preston schreef op vrijdag 21 juni 2013, 13:39:


En dan weten we eigenlijk nog niets.
Ik hoopte duidelijk gemaakt te hebben dat de blijkbaar tot de verbeelding sprekende verbale fixatie op "ozon" nmm wrsch foutief is, dat ozon een component uit (olijf)olie doet reageren waardoor evt. een werkzame stof ontstaat. Het gaat dan om die werkzame stof, niet om ozon.
Wat is "het product" dan? Ontstaat die werkzame stof altijd of hangt dat in min of meerdere mate af van de eigenschappen van de gebruikte olie? Werkt die stof autonoom of in samenhang?
Bijwerkingen? (kan op termijn wel de meest afgrijselijke kankers veroorzaken, weet ik veel...)
Allemaal vragen die ik interessant vind voordat ik blind in het diepe spring.

Locanda schreef op zaterdag 22 juni 2013, 10:27:


Maakt niet uit want snap ik nu al niet meer; je reageert op post van Kirsten

patricia_86 schreef op zaterdag 22 juni 2013, 15:38:

[knip]

Meneer Smit zou mij de pot op kunnen. Vanuit je aantoonbare ervaring met eerdere wel goede schoenen van dezelfde leverancier zou ik niet meegaan in lapmiddelen voor een nu ondeugdelijk product.
Ook meneer Smit heeft te voldoen aan de wettelijke consumentenbescherming waarbij "garantie tot aan de deur" niet tot de opties behoort, waarbij de te verwachten duurzaamheid van het gekochte product ook nog meespeelt.
Het argument "maatwerk nemen we niet terug" lijkt mij niet houdbaar omdat juist van maatwerk een goed passend product mag verwacht mag worden. Meer in het algemeen gesproken is "niet nakomen van opgewekte verwachtingen" nog altijd een onrechtmatige daad en of meneer Smit nu Hongaren of Maanmannetjes in dienst genomen heeft maakt daarbij niet uit. Jij hebt als consument/koper alleen en uitsluitend te maken met degeen van wie je gekocht hebt; als Meneer Smit zijn schade(n) op zijn beurt ergens wil verhalen is dat zijn pakkie an.
Ik hoop dat je zoveel mogelijk bewijsmateriaal, foto's, correspondentie, getuigen e.d. op schrift hebt, emails e.d.
Het gaat natuurlijk altijd om hoor en wederhoor en we zouden hier een reactie van meneer Smit bij moeten hebben om daar dieper op in te kunnen gaan. Zou een zaak voor de rijdende rechter kunnen zijn en als meneer Smit daar niet aan mee wil werken zou ik een advocaat zoeken om jullie belangen te behartigen.

Ciska Willemse schreef op maandag 24 juni 2013, 20:37:


Ik weet nog wel wat HC allemaal schreef hier (ook tijd dat die weer eens terug komt ).
O.a. was dat sporen zo scherp als scheermessen zouden moeten zijn in combi met diskwalificatie bij de eerste druppel bloed.
Helemaal dom is HC nooit geweest

Ilma Meijer schreef op maandag 24 juni 2013, 23:37:


OK, jaja, 'k snapt ut. Maar dan snap ik niet waarom we al die paarden ook niet wat degelijker in mekaar spijkeren

Ciska Willemse schreef op dinsdag 25 juni 2013, 8:54:


Ik heb geen zin en geduld meer om te overreden met natuurkundige berekeningen en bewijzen e.d. Been there, got the T-shirt zullen we maar zeggen.
Ik geef jullie bij deze de keus tussen een ijslands bitJE, een gezellig spoorTJE (zweepJE is facultatief, alleen als je het erg leuk vindt)... of een touwhalster. Lijkt me enig jullie te berijden, wordt een prachtige troika! Dus, komen jullie leuk buiten spelen, Cissy, AMA, Presty?