Spirithorses schreef op donderdag, 28 april 2005, 11:14:


Klopt; heb ooit met een motorrace-stuiter een verschoven ruggewervel opgelopen en daar krijg ik gelíjk last door van in mijn rugspieren als ik niet recht zit. Ik rij hoofdzakelijk met de teugels in de linkerhand en heb uitsluitend en alleen om recht te zitten een takje of iets dergelijks in mijn rechter.

Het ríjdend aan de knop vasthouden is trouwens een NoNo voor de rug omdat je daardoor juist stijf niet meegaand gaat zitten. 'Los' zittend worden de rugspieren gedwongen het evenwicht te bewaren en dat is therapeutisch. Als je in het begin na een rij-sessie een afspraak bij de fysio-therapeut hebt, dan kan hij die spierpijn bijna geheel voorkomen. Tevens heeft hij dan de vinger aan de pols zodat eventuele verkeerde bewegingen of houdinegen gesignaleerd worden vóór ze tot verstijving en overbelasting leiden.

Wat de voor- nadelen van boomloos betreft; op o.a. http://nicholnl.wcp.muohio.edu/dingosbreakfastclub/BioMech/BioMechRide1.html
staat verhelderende informatie over de bewegingsmogelijkheden van de paarden-ruggenwervels.
Verder is gewichtsverdeling over zoveel mogelijk wervels een múst en bewegingsvrijheid een want.
Zitcomfort is alleen voor de ruiter van belang en komt daarmee in mijn ogen in principe pas op het allerlaatste plan.

In het licht van het bovenstaande vind ik de mening van de uitzónderlijk paardgerichte Solinski dat zonder zadel rijden doelloos en slecht voor het paard is een aardige bevestiging. Zonder stijgbeugels rijden ziet híj als de oplossing voor het werken aan een goede houding en beweging.

Tot slot nog even over die houding; Steinbrecht schrijft klip en klaar dat 'dé juiste houding' niet bestaat. De verschillen in paard, ruiter, stijl en doel zijn dusdanig dat het optimale niet in één tekening af te beelden is.

Ik kan maar beter eerst vreemde talen gaan leren en al die boeken lezen alvorens ik weer iets verpest aan m'n paard.......

HannahFroukje schreef op donderdag, 28 april 2005, 9:56:


Tja, hier is dan een man met rugklachten als gevolg van een motor ongeluk van 14 jaar geleden.
Wil best mijn ervaring opschrijven maar...ik kan op een totaal andere plaats en om totaal andere redenen rugklachten hebben dan je vriend dus dat is nooit vergelijkbaar.

Ik ben nu toch al weer enige jaren aan het paardrijden waarbij het laatste jaar op mijn Bare-Foot die na een flinke test voor mij toch echt wel zorgde dat ik kan blijven rijden.
Op het gewone allroudzadel of dressuur zadel (beide in bezit) van Kieffer ging dit niet meer lukken, zeker geen toertochten van meer dan een uur.
Springen met de Bare-Foot heb ik ook gedaan maar niet meer zo heel hoog als vroeger natuurlijk, het gaat echter, als je een goede zit hebt zeker wel, in tegenstelling wat sommige denken.
Het verschil in zit tussen de western of gewone uitvoering ken ik niet, ik heb de gewone uitvoering aangepast.
Na een onvrijwillig contact met het boogje dat voorin zit heb ik deze net als de achterboog vervangen door wol, nog zachter dus... vnm. in de buurt van je stuitje...
Gewoon een week op proef vragen zoals ik eerder al schreef en testen dat ding , pas dan kan je een goed oordeel vormen (net als je vriend).
Gr, Nick

HannahFroukje schreef op donderdag, 28 april 2005, 12:13:


Ik ken je vriend natuurlijk niet, maar ik vind eigenlijk dat iemand die een dwarslaesie heeft gehad niet op een paard moet gaan zitten. Het risico bij een val is gewoon te groot. Zou het niet beter zijn als hij met paarden bezig is zonder dat hij zich er op zet?

Groet,
E

ElkeW schreef op donderdag, 28 april 2005, 15:10:


Ik ga me hierbij aansluiten. Regelmatig worden mensen keihard onder vuur genomen van wege HUN visie. Dan generaliseren ze, of hun uiting is te extreem....noem maar op. Ook m.b.t. paarden...........Ieder paard is een INDIVIDU apart. Eerst ff goed bekijken.
En nu regenen ineens het ene na het andere advies op de site. Mwah, met mijn rug....etc......En ik ook.....bla bla bla. Zadel zus en zadel zo.

Ja ja ja........wat moet ik hiervan denken.

Martien.