Marianne schreef op woensdag, 23 juni 2004, 22:13:


Allereerst: De ors is niet MIJN uitvinding hoor! Er zijn mensen geweest die dit hebben ontwikkeld en die hebben er volgens mij goed over nagedacht. De uitleg die ik er aan geef is mijn persoonlijke interpretatie van het geheel.

Wat ik wel weet is dat ook in blinde paniek reflexen goed blijven werken, vaak zelfs zo sterk dat ze niet of nauwelijks te bedwingen zijn!

Neem als voorbeeld het autorijden. Niemand van ons is geboren met een "rempedaal-reflex" mag je aannemen... Toch wordt in een panieksituatie, zonder nadenken, met volle kracht op de rem getrapt.
Die reflex is zo sterk dat zelfs als je weet dat je dat beter niet kan doen (op een gladde weg in de bocht) dat je TOCH op die rem trapt, en zelfs de rem blijft vasthouden terwijl de auto rechtdoor richting boom glijdt...

Waar we naar streven met de ors is om die reflex zo krachtig te maken dat hij ook op die manier verankerd raakt. In de praktijk blijkt dat dit het beste werkt wanneer je iets gebruikt wat niet direct geassocieerd wordt met stoppen. Daarom oefen je de ors ook bij voorkeur bij stilstand.

Om het maar eens populair te zeggen: Wanneer het paard in blinde paniek op de vlucht is en jij vraagt de ors, dan zal het paard niet denken "O nee, hij wil stoppen!" maar denken "Effe mijn nek buigen dan houdt dat irritante gedoe wel op". Hij filtert alle reflexen uit die met stoppen te maken hebben, maar niet de reflexen die daar niets mee te maken hebben. Vaak is bijvoorbeeld een op hol geslagen paard niet meer tot stoppen te krijgen maar reageert nog wel enigzins op het stuur. Als dat niet meer zo is dan reageert hij vast nog wel op een vliegje dat in zijn oor vliegt en schudt even met zijn hoofd, zolang hij maar niet hoeft te stoppen. Er is een heel traject aan reflexen die nog wel worden uitgevoerd, afnemend aan de gradatie van paniek.

Groeten,
Frans

HannahFroukje schreef op woensdag, 23 juni 2004, 22:32:


Oh, en ik nou maar denken dat door je ruggegraat je zenuwbanen lopen die in verbinding staan met je hersens.. heb ik dan een zelfdenkende ruggegraat..? Toch m'n ouwe boekjes 's op naslaan..
LOL
Marianne

Frans Veldman schreef op woensdag, 23 juni 2004, 13:23:


Ok, heb even wat gemaakt. Zie handvest (knopje op het menu, en als het goed is krijgt het woordje vanzelf een link naar die pagina).

Graag opmerkingen/aanvullingen.

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op woensdag, 23 juni 2004, 22:57:


Dat van die auto.. da's 'n goeie .. maar is dat nou reflex of toch denken?

het signaal "terugtrekken" naar de spier in kwestie, die dan meteen aanspant
en terugtrekt. Daar komt echt geen hersencel aan te pas. Ondertussen reist
het signaal verder door de ruggengraat naar boven (de reflex is dan al
ingezet) en je hersenen worden ingelicht.

Wat ik me herinner, Frouk, van vroegah, is dat er een hierarchie in de
reflexen zit , hoe primitiever hoe lager in het ruggemerg, hoe verfijnder
hoe hoger (hersenstam kleine grote hersenen etc).... voor mij is het een
vraag wáár zo'n reflex zoals de ors zich in de hierarchie nestelt.......
Simpele dingen (zoals kniereflex, kriebelen van de voetzool) worden
inderdaad "laag"afgehandeld......en het bewustzijn wordt geinformeerd...
Toch is dit niet met alles zo, toch??
Er bestaat het (en ik weet de naam nie meer zo goed baboei-reflex of zoiets)
heel primitieve reflex bij babies waarbij de beentjes op merkwaardige manier
beweegt... als da fout is is het neurologisch heel fout (lees: op laag en
basaal nivo). Tis wel lang geleden dat ik daar e.e.a. over leerde.
Never mind.....
Veel verwarring over het nivo van de reflex..... en voor mij onduidelijk
waar aangeleerde (rijtechnische reacties) zich nestelen om het zo maar te
zeggen......Da's volgens mij niet zo laag.....fietsen, zwemmen etc bij
mensen wordt ook aangetast bij een hersenbloeding......
Lastige materie.
zolang ik het nie duidelijk heb krijgt iedereen van mij gelijk...... )
Elleln