> Marianne schreef op woensdag, 23 juni 2004, 22:28:
>
> > HannahFroukje schreef op woensdag, 23 juni 2004, 21:06:
> >
> > Marianne
>
> Nee, je ruggengraat krijgt eerst het signaal, dan gaat via de reflexboog
het signaal "terugtrekken" naar de spier in kwestie, die dan meteen aanspant
en terugtrekt. Daar komt echt geen hersencel aan te pas. Ondertussen reist
het signaal verder door de ruggengraat naar boven (de reflex is dan al
ingezet) en je hersenen worden ingelicht.
>
> Een reflex is niet iets waar de hersenen bij betrokken hoeven te zijn.
>
Wat ik me herinner, Frouk, van vroegah, is dat er een hierarchie in de
reflexen zit , hoe primitiever hoe lager in het ruggemerg, hoe verfijnder
hoe hoger (hersenstam kleine grote hersenen etc).... voor mij is het een
vraag wáár zo'n reflex zoals de ors zich in de hierarchie nestelt.......
Simpele dingen (zoals kniereflex, kriebelen van de voetzool) worden
inderdaad "laag"afgehandeld......en het bewustzijn wordt geinformeerd...
Toch is dit niet met alles zo, toch??
Er bestaat het (en ik weet de naam nie meer zo goed baboei-reflex of zoiets)
heel primitieve reflex bij babies waarbij de beentjes op merkwaardige manier
beweegt... als
da fout is is het neurologisch heel fout (lees: op laag en
basaal nivo). Tis wel lang geleden dat ik daar e.e.a. over leerde.
Never mind.....
Veel verwarring over het nivo van de reflex..... en voor mij onduidelijk
waar aangeleerde (rijtechnische reacties) zich nestelen om het zo maar te
zeggen......Da's volgens mij niet zo laag.....fietsen, zwemmen etc bij
mensen wordt ook aangetast bij een hersenbloeding......
Lastige materie.
zolang ik het nie duidelijk heb krijgt iedereen van mij gelijk......
)
Elleln
Warboel
