InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18909 onderwerpen
275520 berichten
Pagina 498½ van 18368
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: maandag 7 juni 2004, 21:467-6-04 21:46 Nr:7466
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:7462
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: rijden zonder zadel Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Huertecilla schreef op maandag, 7 juni 2004, 19:51:

> @Nick: het eventuele (zachte) contact of niet met de
> ruggewervels maakt voor de belasting daarop door het gewicht
> níets uit. Bij de Barefoot is de ruggegraad niet vrij, maar
> wordt dáárdoor niet zwaarder belast.

Sorry hoor, maar ik weet niet wat voor een boomloos zadel JIJ hebt...
Bij de Bare Foot boomlozezadel is de ruggegraat wel degelijk helemaal vrij....Je kunt dit onderandere zien aan de zweetloze ruggegraat NA het rijden....daar waar het zadel ligt zie je zweet plekken maar de ruggegraat is droog.....

> Wél door het niet naar
> voren en achteren brengen van de last. Dat het zadel voor meer
> bewegingsvrijheid verder achter de schouder ligt maak dít alleen
> maar erger; de last komt immers verder van de steunpunten.

Dit klopt....Ook hier heb ik best over nagedacht....het fijt dus dat het zadel TUSSEN de voor en achter'steunen ligt....maar ondanks dat vind IK het voordeel van die vrije ruggegraat en vrije voorschouders belangrijker....

> Over die paslengte moet je nog een keer nadenken; als de
> flexibele schouderophanging je in de weg zit, denk er dan aan
> dat de achterpootjes keurig in een kom zitten en dezelfde meters
> maken in hetzelfde ritme.

IK heb bij mijn Kiefferzadel geen flexibele boom...

> Een paard is ondanks zijn enorme pootlengte niet zo'n bijster
> snelle renner en heeft een relatief lange zweeffase omdat de rug
> zo stijf is.
> Overigens is de rug níet zo stijf als een lichtmast nee, maar
> voor een rug relatief gezien wel.

Dit ligt er aan waar je het mee vergelijkt natuurlijk...

Ook is de beweging van het
> flexibel opgehangen schouder'gewricht' niet te vergelijken met
> die van de heupen, waardoor vooral torsie van het zadel nodig
> is.

> Verder geef je haarscherp aan wat ik met mijn openingregel al
> aangaf ;-)
>
> @Boomloos in het algemeen: het idee uit de endurance was bedoeld
> voor hypergetrainde paarden en vederlichte ruitertjes.
> Boomloze authentieke zadels hebben allerlei verstevigingen tot
> houten deelbruggen aan toe om voor gewichtsverdeling te zorgen
> en deze zijn meestal zwaarder dan zadels met boom.

Het Barefoot zadel heeft geen boom of houten deelbruggen maar wordt door inlages aan de zijkanten op het paard gelegd.......
Deze inlages zijn zelfs variabel....je kunt ze dikker of dunner maken......
Het boogje wat voor EN achterop zit is van kunstof en heeft geen drukverdelende functie......
sterker nog je kunt ze er uithalen en leeg laten of bijvoorbeeld vullen met wol....
Door de (soort rubber) matten die er in liggen , je moet dan dus wel de juiste pad gebruiken......, blijft de ruggegraat vrij en steunt hij dus op de zijkanten (ribben?).

Als ik dit vergelijk met in jou geval het 'puur' zitten lijkt mij dit zadel en betere drukverdeling hebben.
Jij hebt toch zeker een kleiner oppervlakte waar je op zit en dan is toch de druk veel hoger? een kilo op een vierkante cm geeft meer druk dan die zelfde kilo op 100 vierkante cm?

Verder vind ik die schouder ruimte een groot voordeel voor de beweging van het paard en zelfs een flexibele boom kan hier niet tegen op....dit zadel kun je werkelijk plat op de grond neerleggen dus er is werkelijk niets bij die schouders dat tegen gehouden wordt....
Kijk maar eens wat voor een gevolgen het heeft als je een barefoot gebruikt....er komen spieren op plaatsen waar anders geen spier kan groeien.....je 'normale' zadel zal dan ook na verloop van tijd niet meer passen....

IK heb begrepen dat de vraag bedoelt was om het verschil aan te geven van bloot rijden en boomloos rijden.....
Buiten de invloed van de bomen in een 'normaal' zadel vind IK dus dat ook een boomloos zadel voordelen bied ten opzichte van ZONDER zadel rijden....

UUUhhhhhh nog even voor de duidelijkheid.....ik bedoel hier dus wel een COMPLEET boomloos zadel en dan ook nog de Bare-Foot.....dus MET de aanbevolen pad en singel......
Dit is het zelfde zadel als waar de dame in kwestie het ook over heeft.

Over andere soorten cq merken boomloze zadels kan IK geen mening geven omdat ik niet weet hoe daar de zaak is ondersteund en ook geen ervaringen mee heb....

Groeten Nick
Volg datum > Datum: maandag 7 juni 2004, 22:597-6-04 22:59 Nr:7467
Volg auteur > Van: hester Opwaarderen Re:7465
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: rijden zonder zadel Structuur

hester
Nederland

Jarig op 13-10

157 berichten
sinds 29-7-2003
Ingrid den Ouden schreef op maandag, 7 juni 2004, 20:44:

> e m kraak schreef op maandag, 7 juni 2004, 16:43:
>> Als je een hele dag op een paard zit
>> kan een zadel natuurlijk ook een "comfort"-functie hebben.

> Nu zou ik er vanaf kukelen denk ik hoor zonder zadel.
>
> Groeten,
> Ingrid

Hihi,

de laatste rit voor mijn vakantie gemaakt en in mijn korte broek met hempje, dus bijna bikini, door de bosjes geraced om ijs in de stad te gaan halen. Samen met vriendin, allebei op blote voeten. Zij had werkkleding (heel netjes dus) aan. Veel bekijks.
Lekker alleen op touwhalster en dwars door het verkeer. Dat vind ik nu leuk, lekker iedereen uitlachen!

Ben weg, ga de Ardennen onveilig maken!
Volg datum > Datum: maandag 7 juni 2004, 23:037-6-04 23:03 Nr:7468
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:7467
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: rijden zonder zadel Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
hester schreef op maandag, 7 juni 2004, 22:59:

> Ben weg, ga de Ardennen onveilig maken!

veel plezier....
Groetjes Nick
Volg datum > Datum: maandag 7 juni 2004, 23:107-6-04 23:10 Nr:7469
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:7466
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: rijden zonder zadel Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Even mijn ideeen over boomloos versus met boom:
Het ideaal is een goede gewichtsverdeling. Persoonlijk denk ik dat een "goed passend zadel" niet bestaat. Zelfs al zou het zadel perfect passen, doet hij dat dan nog steeds in galop, en hoe past dat zadel over een half jaar als je paard door training (of gebrek aan) andere bespiering heeft gekregen of misschien een vetlaag heeft opgebouwd?

Een paardenrug is inderdaad behoorlijk stijf, maar een zadel met boom is doorgaans nog stijver, en zit dus duidelijk in de weg. Als paarden drukplekken krijgen is dat meestal aan de buitenranden van het zadel dat tijdens verticale of horizontale rugbewegingen in het lichaam wordt geprikt.

Gewichtsverdeling... Hoe groot is het raakvlak van een dressuurzadel? Ik denk niet veel mee dan de gemiddelde kont+bovenbenen. Dus waar heb je dan een zadel voor nodig?

Zelf rij ik met een barefoot zadel. Ook tijdens meerdaagse intensieve rijuitstapjes, zoals een aantal dagen naar het strand waarbij we daaglijks uren in het zadel zitten. Bij geen van onze paarden heeft dat ooit problemen opgeleverd.

Wel hou ik er rekening mee dat ik op een barefoot rij, dus gebruik weinig druk in de beugels en zit niet op mijn kont maar voor een groot deel op mijn bovenbenen.

Ik denk dat een "goed passend zadel" misschien beter zou zijn, maar zoals al eerder gezegd, ik geloof niet dat zo'n zadel bestaat. De druk zou dan over een groot oppervlak moeten worden verdeeld, maar een groot oppervlak maakt het bijna onmogelijk om het passend EN flexibel EN ondersteunend te krijgen...

Ik zou dus voor boomloos gaan.

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: maandag 7 juni 2004, 23:247-6-04 23:24 Nr:7470
Volg auteur > Van: Ilona Kooistra Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: beuk Structuur

Ilona Kooistra
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 25-9

2749 berichten
sinds 27-7-2003
vandaag een beukhaag flink bijgesnoeid (tsja ik weet dat t de tijd er niet voor is maar ja de buren wilden het graag hehe die zitten nu dus met een kaal stuk :-D Anyway, vraag is: is beukeblad en tak goed voor paarden? grtz Ilona
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18909 onderwerpen
275520 berichten
Pagina 498½ van 18368
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact