jo schreef op donderdag, 3 juni 2004, 13:30:
>
>>> kim geyskens schreef op donderdag, 3 juni 2004, 12:19:
>
>>> Je doet een join-up om een paard te onderwerpen, niet voor de
>>> lol.
>
> Uhm, heb je het boek wel goed gelezen?
Dacht ik wel, al is het vrij lang geleden - en uuuuuren video zitten analyseren in gezellig samenzijn met toch echt niet de eerste de beste profs, soms haast beeldje voor beeldje. Enorm veel van geleerd, meer dan van Hempfling.
>
> De bedoeling is juist dat het paard nieuwschierig naar je wordt.
> Dat hij gaat inzien dat je geen kwaad wilt doen en dat het
> prettig is bij je te zijn.
> Waardoor er een band ontstaat en beide uit vrije wil samen
> werken/zijn.
Mooi geformuleerd. Maar daarvoor hoef ik in beginsel toch alleen maar met een goed boek in de wei (of "picadero" etc..
) te gaan zitten? Vroeg of laat komt paard, zonder "discomfort" of druk, kennis maken. DAT is mijn moment!
> Zo zeg................
> Hoe lang denk je dat het paard rent en hoe ver?
> Monty Roberts heeft niet meer dan drie minuten nodig voor een
> paard er voor kiest hem eens wat meer van dichtbij te bekijken.
Ik weet van gevallen dat zelfs Roberts er dágen van niet-opgeven voor nodig had...
> Wat is beter denk je?
> Dat het paard uit zichzelf eens die tweebener komt bekijken en
> onderzoeken....................of gedwongen aan een touw en met
> veel geruk en getrek?
touwen, strikken, slaan, geruk en getrek is inderdaad wat JoinUp moet voorkomen
> Begint hij in je geintresseerd te raken en in te zien dat je
> niet gaat afdwingen, dan kom de join-up...............het paard
> wilt bij je komen en jij verteld hem dat dat goed is en
> mag.....................als het paard dat wil.
met als alternatief "discomfort" valt er op den duur toch weinig te willen...
>
>>>Dan draai je je om en het is de bedoeling dat het paard
>>> je volgd. Doe ie dat niet dan mag ie weer lopen.
nee, niet mag - MOET 'ie weer lopen
> Als ik jou was zou ik proberen er ooit eens naar te
> kijken.........life.
> Je hoeft geen Monty Roberts te wezen om de join-up band met een
> paard te kunnen opbouwen.
Dat is juist nmm het probleem! Je moet daar wél een "Monty Roberts" voor zijn, zoals jij het beschijft. De Join-Up heeft dan heel veel weg van wat Hempfling "kaal" gepresenteerd heeft. Als je daar of niet voldoende zekere uitstraling bij hebt, of je lichaamstaal niet goed doet of verkeerd getimed (te laat!) werkt het niet of zelfs averechts.
Of ik het zou kunnen? Ik heb het nooit als zodanig geprobeerd... durf niet (en heb het gelukkig niet nodig).
Waar ik zo bang voor ben - neem nou de start van deze draad - is dat vanwege de brede bekendheid die er aan JoinUp gegeven is dit in no-time degenereert tot "paard opjagen tot 'ie het opgeeft".
Hempfling's presentatie heeft dan tenminste het voordeel dat mensen het te ingewikkeld vinden.
Zover ik er daarentegen in geslaagd ben
Parelli's rommel onder ogen te krijgen zie ik daarentegen een educatie die in de eerste plaats bedoeld is als "moron-proof", zoals een goed computerprogramma. IK heb geen moeilijkheden! IK ben het niet overal mee eens, persoonlijk. IK ben in hoofdzaak academisch in
parelli.edu geïnteresseerd, maar het is wel het enige dat ik durf aan te bevelen aan beginners!
>> groetjes
>> kim
>
> Joke.
Groeten, Egon
Warboel
