Frans Veldman schreef op donderdag, 26 augustus 2004, 12:02:


Er gaan hier inderdaad een paar discussies door elkaar lopen. De één vind het verschil in tussen koud- en warmbloed interessant, de ander richt zich meer op het wel of niet 'nodig zijn' van de deken
Er vloeien dus meerdere discussies uit dit onderwerp op dit moment, heel interessant! In dit geval gaat het mij meer om de 'flexibiliteit', het kijken naar je paard en ervaren wat het beste is in dergelijke omstandigheden en daar dan naar handelen ondanks dat het voor een ander misschien niet de juiste oplossing is. Er zijn altijd wel uitzonderingen op de regel te vinden is eigenlijk wat ik wilde zeggen...

Of iets echt nodig is of niet? Tja, daar kun je alleen maar achterkomen door juist de verschillen te onderzoeken en onderzoek te doen bij groepen paarden. Als ik naar mijn eigen paard kijk zeg ik: het is niet nodig, maar sommige paarden kunnen wel degelijk baat hebben bij een dekentje om even wat sneller op te drogen. Ik kijk altijd graag naar het individu zoals je misschien al wel is opgevallen

Vind het in ieder geval een boeiend onderwerp, ben benieuwd wat er allemaal naar boven komt!

Groetjes,
Linda

Spirithorses schreef op vrijdag, 27 augustus 2004, 12:46:


Ik ben geen Ingrid hoor , maar ik denk dat Ingrid duidelijk wil maken dat inderdaad iedereen een eigen keuze maakt. Maar op dit forum wordt men soms niet altijd in de waarde gelaten wat betreft die keuze, dát is waar het hier denk ik om draait (als ik het fout heb Ingrid, zeg je het maar). Het wordt niet echt 'open' gelaten, zo van: dit kan best werken bij andermans paard...nee, er wordt gezegd: dit werkt niet zo omdat het bij mijn paard zo zit...
Dit kan vaak overkomen alsof men de ander niet serieus neemt en in zijn/haar waarde laat. We willen allemaal het beste voor ons paard en zo natuurlijk (of liever gezegd Paardvriendelijk!) mogelijk, maar feit is dat het paard bepaald hoe natuurlijk wij kunnen zijn. Heeft het beessie baat bij een dekentje, OK, dekentje op dan...zo niet, dan niet. Dat is inderdaad ieders keuze...maar waarom krijg ik dan zo vaak het gevoel dat deze keuzes niet altijd even welkom ontvangen worden hier op het forum en dat het niet altijd serieus genomen wordt? Omdat een ander het anders ervaart en dat dan de enige juiste weg is? Nee toch...we willen toch allemaal het beste voor ONS paard

Groetjes,
Linda

In de regen rijden vind ik op zich niet erg, maar ben wel benieuwd naar de reacties op een andere vraag:

Rijden jullie ook als het hard waait en/of regent?
Is een heel serieuze vraag hoor, ben echt benieuwd naar de reacties

Groetjes,
Linda

Het is dat we nog niet zo ver zijn, maar ik zou juist dressuurwedstrijden gaan rijden om te laten zien dat het ook anders kan. Toch proberen om door te dringen tot die lui dat het ook inderdaad wél zonder bit e.d. kan. Maar ja, dan zul je toch eerst je weg daarin moeten vinden, in dat wereldje. Zie je het al voor je: je rijd je paardje voor de proef lekker los met halstertje en daarna moet je van de organisatie zo'n bit in doen...(dan maar hopen dat het net stampvol was met dressuurruiters in die losrij-bak, hebben ze tenminste wel kunnen zien dat het ook anders kan)

Het is ook maar net wat je paard leuk vindt denk ik, er zullen best paarden zijn die plezier hebben in dressuur (ik heb het dan even niet over het wel of geen bit in hebben, maar over de oefeningen). Dát zou voor mij een reden zijn om wedstrijdjes te rijden, gewoon voor de progressie, het is dan gewoon weer iets nieuws voor je paard. Het is heel jammer dat je gewoon niet op een wedstrijd mag verschijnen zonder bit, want dan zouden we ze eens een poepie kunnen laten ruiken

Kijk mensen, het kan ook best zonder bit :)

Groetjes,
Linda (heeft helaas geen invloed op de dressuurreglementen anders zouden er allang een aantal dingen verandert zijn)