Nick Altena schreef op donderdag, 10 juni 2004, 9:47:


Al heeft iemand Prof. Dr. PhD. Ms. etc. voor zijn naam staan zal het me worst zijn - het gaat om het verhaal, niet om het mannetje.


Onafhankelijk onderzoek is dan vast wel gepubliceerd... vraag alstjeblieft de litteratuurbron(nen) want daar ben ik dan erg in geinteresseerd.

Ook vind ik het normaal dat van medicamenten de inhoud nauwgezet bekend wordt gemaakt. Dat is zelfs bij "alternatievelingen" als homeopathen zo (zie: "arnica D6" etc...).


"Baat het niet dan schaadt het niet" is waar IK mijn twijfels in deze over heb zolang ik geen behoorlijke bijsluiter met daarop de exacte samenstelling onder ogen kan krijgen. Niet voor niets vermeld ik altijd EXACT wat en hoe als ik advies geef over mogelijke toepassingen planten, en met daarbij mijn disclaimer.

Ik hoop dat je de eigenaardige kanten aan de presentatie hiervan gaat inzien,
Groeten, Egon

Alleen even een paar feiten - voegt misschien wat aan de discussie toe.

Het is over de afgelopen decennia in toenemende mate een probleem geworden. Dat weten we allemaal denk ik wel.
Maar even interessant is dan nmm de constatering dat het voordien blijkbaar geen probleem (lees: relatief verwaarloosbaar) was!
Esther brengt al naar voren dat de direkte oorzaken individueel behoorlijk verschillen. Ik heb die indruk ook. Maar of je nu alléén een allergene reactie op Culicuoides spec. (die mugjes), of anderswat wel of geen "echt" zomerexceem wilt noemen veranderd niets aan het beeld dat het percentage vergelijkbaar hinderlijk allergene reacties zo toegenomen en opvallend geworden is, en....
Waar misschien niet iedereen hier bij stilgestaan heeft, is dat "zomerexceem" bij paardachtigen een WERELDWIJD probleem is (kijk zelf na als je dat leuk vindt - leve internet!). Dat voegt echt wel een dimensie toe, ook binnen de context van een simultane toename van (ook wereldwijd) allergene reacties van dieren en mensen (ja, dat zijn ook maar gewoon zoogdieren...). Dat is absoluut niet onopgemerkt gebleven, en zelfs een bron van zorg voor de WHO en milieudeskundigen. Dat er wel degelijk serieus onderzoek naar wordt verricht lijkt me vanzelfsprekend.

Zomerexceem kun je nmm dus niet als op zichzelf staand zien.
Groeten, Egon

Frans Veldman schreef op donderdag, 10 juni 2004, 11:44:


Frans, even als advocaat van de duivel...
gesteld dat je (logischerwijs) niet allergisch bent voor een symbiont en dus ook niet voor het normaalbeeld van het metabolisme van die symbiont, maar wel voor een mutatie in dat metabolisme als gevolg van een omgevingsfactor, dan kán de ID van die "getrapte allergie" bestaan.
Het kan... zaai het voordeel van de twijfel, en niet onslim bedacht

Groetens, Egon

Frans Veldman schreef op donderdag, 10 juni 2004, 12:10:


moot point...

Ff nog een andere invalshoek, geachte dames en heren ook, en meelezertjes :)

Jullie weten dat het een andere verwante hobby van me is, en er vroeg al iemand "wat zou jij dan voorschrijven?".
Nou ik weet inderdaad wel wat, en als ik dat nu eens in jerrycans laat stoppen waar ik de verwachting bij geef dat het voor 70% helpt, en voor 20-30% zelfs blijvend en ik reken 100 euro voor m'n jerrycan smeersel... en daarbij ben ik een eerlijke jongen, hang er geen fantastische verhalen bij op, zet er met grote letters op dat ik een kwakzalver ben maar denk dat de kans dat het helpt in redelijke mate aanwezig is, en geef ook nog eens een "geld terug garantie" als het niet werkt... zouden jullie mijn smeersel dan kopen, of het zelfs ongezien verder aanbevelen?

Groeten, Egon

Fijn voor je paard en jou, Jessica :)
Ook aardig dat je dit nog even komt melden
Is er via DA nog enige mate van onderzoeksresultaat gekomen (ook negatieve uitslagen tellen mee)?

Groeten, Egon

jessica schreef op donderdag, 10 juni 2004, 11:22:

Isabel van der Made schreef op donderdag, 10 juni 2004, 15:13:


uuuh Bel...
nou denk ik die hele website te hebben doorgespit, maar niks gevonden tegen zomerexceem - waar staat dat produkt dan en hoe noemen ze dat?

Groet, Egon