Hans van Keeken schreef op vrijdag 20 januari 2006, 10:27:



Wat is er nieuw aan dan? Sinds wanneer is het aanzetten tot crimineel gedrag nieuws? of het attenderen op sites waar criminele aktiviteteiten uitgelegd worden.

Vertel dan eens wat de meerwaarde is om een transponder in een paard met opzet te vernietigen, en dan anders dan crimineel gedrag?

Door het onklaar maken van die transponder verdwijnt hij niet uit het paardenlichaamlichaam... en blijf je dus bij de basis hangen... nl een lichaamsvreemd object in het paardenlichaam... of is de reden nu anders?

Was het niet ing. Bouwman, zal de link er eens bij zoeken, die in zijn rapport verklaard dat het niet mogelijk is om mbv EMP, gelijk aan die van de magnetron, de transponder te vernielen zonder dat het paard er schade aan ondervind?

Weet iemand dan wat er gebeurd als je zo'n transponder in de magnetron legt en deze aan zet?

Frans Veldman schreef op vrijdag 20 januari 2006, 10:36:




Je hebt die site niet echt gelezen of wel?
Er is een wezenlijk verschil om mensen te attenderen op iets en daar de werkwijze bij te vertellen... Of een werkwijze openbaar maken en erbij vertellen dat je dat zo heel gemakkelijk het huis van je buren kunt leegroven.....

Op bokt wordt verwezen naar PaardNatuurlijk.... vandaar ook mijn vraag of je als site zo blij moet zijn met een associatie naar een criminele site....


jij komt steeds met het antidiefstal verhaal... door een transponder is een paard niet beveiligd tegen diefstal en gaat er geen alarm af (wat op zich wel mogelijk zou kunnen zijn) Een transponder koppelt enkel paard en paspoort aan elkaar, dat door een transponder een eigenaar terug gevonden kan worden is een voordeel....
en nee, als ik nu een chiploos paard zou kopen, dan laat ik geen DNA controleren om te kijken hoe of wat....

Nee dat denk ik helemaal niet, weet wel hoe een reader werkt en dat de gebruikte transponders passieve transponders zijn, over de frequenties....

Dat is ie niet: hij



Soms schijnt de zon in de winter, dus schijnt de zon altijd in de winter.???
Toevalligheden...
Uitzonderingen bevestigen de regel.....

Jij niet anderen wel in dit topic..... daar gaf ik een antwoord op, mijn verontschuldiging dat ik daar onduidelijk in was...

Ik kan je zo een transponder opsturen hoor, ik kan die ook gewoon in de magnetron stoppen zonder dat de duif met zijn of haar ogen knipperd...
Die tag zit in een knipring die verwijderbaar is...


Zeker is de chip wel te saboteren of kapot te maken, een auto kun je ook saboteren en stuk maken....
Bepaalde belangen? Nee hoor, zou het alleen prettig vinden dat er juiste informatie wordt vermeld en geen info, zoals die destroyer, die er voor kan zorgen dat mensen dieren onnodig leed gaan bezorgen door zo'n ding na te bouwen en uit proberen op hun paard...
Ik begrijp niet welk belang deze site heeft om dit soort informatie te verspreiden, en dan ook nog zonder enige waarschuwing.
Dat het daarnaast ook nog verkeerde info is door die industriële tags te vergelijken met de transponders die voor dieren worden gebruikt....

Frans Veldman schreef op vrijdag 20 januari 2006, 10:48:


en je bankpas? paspoort? jaarkaart zwembad?

yep... een passieve industriële tag heeft geen oneindig bereik... het max. bereik zit op ongeveer 40 cm. Wil je het bereik vergroten zal ook de tag groter worden en is de onzichtbaarheid nagenoeg verdwenen.
Nu neem heb jij een winkelpas van een kleding winkel.... telkens als jij door de poortjes wandelt zou de winkeljuffrouw kunnen zien dat jij klant bent, maar bijv. ook hoe vaak je de afgelopen maand binnen bent geweest en wat je koop gedrag was op die momenten... Of dat je buurvrouw de winkel binnenkomt met een jas die daar gekocht is zonde winkelpas.... bijv.

mwoah dat met die medicijnen valt ook allemaal wel mee.... mijn schoonvader slikt ook geen medicijnen om te voorkomen dat zijn pacemaker afgestoten wordt...
en mijn neefje ook niet vanwege de staalconstructie die in zijn been zit....
En mijn paardjes ook niet vanwege de transponder...

Heeft niets met inslaap sussen te maken...
Er is niets mis met mensen attenderen op de mogelijkheid van DNA registratie (doe ik ook wel) ipv het gebruik van een chip...
Maar om met ongefundeerde veronderstellingen te strooien omdat je het ergens niet mee eens bent en zelfs (om on-topic te blijven) ciminele praktijken gaat vermelden zonder dat je weet of het uberhaupt lukt bij een ge-implanteerde transponder en de eventuele gevolgen daarvan ...

Frans Veldman schreef op vrijdag 20 januari 2006, 11:44:


Wat is dan de reden waarom mensen zo ongelovig zijn? Zou het kunnen komen door het feit dat er vaker veronderstellingen worden gepubliceerd (heb het dan over de I&R-regeling en dan met name het chippen en in het algemeen) die zeer simpel, en met bewijzen, weerlegd kunnen worden?

Ben je dan on-braaf geweest? Het was enkel een vraag en geen feit....

Of is dat het verhaal dat als anti-chip argument geventileerd wordt omdat er verder niets anders is?

Je hebt actieve tags en passieve tags, en vraag me dus nu toch echt af of de kennis die jij zegt in huis te hebben wel helemaal helemaal tot de waarheid behoort...
De actieve tag is er eentje met een eigen energiebron
passieve tag is er eentje zonder energie bron, dus zoals die transponders die bij paarden gebruikt worden en door een reader voorzien worden van "energie" (even in jip en janneke taal )


Met een goede hamer kom ik ook een heel eind en wordt de duif ook niet geroosterd
Het is niet een kwestie van ongeloof... Maar hoe kun je nu informatie verspreiden als je niet weet waar je het over hebt of hoe iets eruit ziet?
Hoe kun je iets leren, en dat heeft er niets mee te maken of je nu wel of geen voor of tegenstander bent van de I&R-regeling en/of het chippen, als je zo vol vooroordelen zit?


Het is alleen jammer dat het op deze manier moet... ipv bijv. mensen er op te attenderen dat ernaast chippen ook een alternatief voorhanden is, dat men bezig is met het bekijken of er nog andere methodes beschikbaar zijn die leiden tot hetzelfde doel. Dat je dan voor en nadelen naast elkaar zet is alleen makkelijk, het verspreiden van onjuiste info mag toch het doel niet heiligen?

van de bewuste site:
Modifying a single-use-camera into a RFID-Zapper isn't completely free of risks.
If the capacitor is still charged fully or partly, you might catch yourself an electric shock. If you are a healthy, young person, this is probably only going to hurt a lot, but if you should have any kind of problems with your heart and/or circulation, you definetly want to properly decharge the capacitor first. If you use a bigger capacitor, the risk increases.


Daarvoor kun je ook gewoon een stukje tekst kopieren van de PVE-site met link...
https://bedrijfsnet.pve.agro.nl/pls/pbs/docs/folder/BEDRIJFSNET_US_CA/LINKS/PAARDENPASPOORT/INT+VO+IR+PAARDACHTIGEN+T-M+WIJZ+2005-II.DOC1.PDF

De werking van de motor van mijn auto is ook identiek aan die van een vliegtuig en toch kan mijn auto niet vliegen..... beide verbrandingsmotoren.
Alleen jammer dat je alleen met veronderstellingen komt en niet met feiten....

Hans van Keeken schreef op vrijdag 20 januari 2006, 12:21:


moet je daarom een site linken met een criminele insteek? Waar verteld wordt hoe je iets kan vernielen zonder dat je de consequenties weet?
Waarbij ik me afvraag wat regels betreffende de privacy rechten van mensen te maken heeft met het onklaar maken van tags en dat in relatie tot de I&R regeling paardachtigen....

Waarbij ik niet onvermeld wil laten dat de bewuste destroyer illegaal is.

Frans Veldman schreef op vrijdag 20 januari 2006, 13:33:



Welke feiten?



Als iets openlijk te vinden is wil niet gelijk zeggen dat het legaal is en dat je het maar moet verspreiden...


Niet? Het lijkt me toch dat wanneer je zo anti bent je iedere bron gebruikt om mensen te waarschuwen en niet een of andere site waar je kunt zien hoe je iets maakt dat illegaal is.

Over
Niet alles wat geschreven wordt berust op waarheden...
En ik zal de laatste zijn die ontkent (en dat heb ik al eerder geschreven) dat er niet iets mis kan gaan...
En dat kan gebeuren met alles wat je doet of laat doen....
er zijn ook paarden die overlijden nadat ze ge-ent zijn..
Aan complicaties opgelopen doordat er gescanned is... en dat getal zal je doen schrikken.
Op wedstrijden, buitenrit op de weide enzovoort.... Toen je DA voor de eerste keer bij je paard kwam heb je toen gevaagd hoeveel paarden hij behandelt heeft?
Heb jij ooit een Da gevraagd hoeveel hengsten hij geruind heeft en hoeveel er een complicatei bij hebben opgelopen en/of gestorven zijn?
Hoe vaak hij een paard verdoofd heeft?

Iedereen moet wat dat betreft de vrije keus hebben,
Is dat zo? Je kunt toch kiezen tussen chippen of DNA bepaling... Dat je tegen het inbrengen bent van een transponder is je goed recht, dat je mensen attendeerd op de mogelijkheid om DNA te laten bepalen, doe ik ook wel...
Ik zie alleen nog steeds de meerwaarde er niet van in om dan andere mensen te laten zien hoe ze een tag kunnen vernielen... daardoor verdwijnt het ding toch niet uit het lichaam, en schiet MI je je doel voorbij...

ik ontken helemaal niets... met een magnetron kun je de chip ook vernielen..
blijf me alleen afvragen hoe het paard uit de strijd komt en dat icm met (alweer) de meerwaarde van een niet wekende chip in mijn paard....

Niet??? Je behoort de wet te kennen... en als op de gelinkte site al staat dat de omgebouwde camera niet FCC goedgekeurd is kun je wel op je klompen aanvoelen dat het ding in NL ook illegaal is en zelfs verboden...


Daar scherm je steeds mee, en wederom zijn het veronderstellingen en geen feiten....
Als de fabrikant, overheid etc er zo stellig van overtuigd was dat een transponder niet stuk zou kunnen gaan, was er geen formulier beschikbaar waar je dat op vermelden kunt... fomulier is oa te downloaden op de site van virbac.
De transponders gebruikt voor dieren zijn getest op welke frequentie en tot welke frequentie men kan gaan eer het ding de bui geeft.... echter is de staling dusdanig hoog dat het paard dat om die transponder heen zit er niet zonder "kleerscheuren" vanaf komt....
En als jij in staat bent om een dusdanig apparaat te maken en de transponder onschadelijk te maken, waarom heb je dan een link nodig naar die site???

Zeg maar waar en wanneer, zorg ik voor de experts, pers, politiek en fabrikant.
de Nijhof groep zal ook welk interesse hebben , zal hen ook een bericht sturen...


sorry tekst verkeerd geplakt, ging over de waarschuwingen.... oa dat het illegaal is, de schokken die je kunt krijgen en die niet altijd even prettig zijn...


Mischien doe ik dat nog wel...
Daar heb jij het steeds over.... Nergens scherm ik met die veronderstelling....

Ik vraag enkel wat de meerwaarde is om die chip stuk te maken als die nog in een paardenlijf zit....
Ik schreef enkel dat ik het jammer vind dat paardnatuurlijk zich spiegelt met een dergelijke site die illegale praktijken ventileerd.... en met wel doel?
iemand noemde het mensen bewust maken van de wet op de privacy en de inbreuk daarop door het gebruik van industriele RFID tags...

e m kraak schreef op vrijdag 20 januari 2006, 15:02:



Geen idee of je dom bent... je zou er een expert voor kunnen raadplegen, maar dat is enkel een tip.

Of een transponder in jpuw paard meerwaarde heeft kan ik van hieruit even min beoordelen, aangezien ik geen idee heb waar u woont of u uberhaupt een paard heeft en welk paard en of u wel of geen vrijstelling heeft en DNA heeft laten bepalen


Weet je de reden niet waarom de I&R-regeling in het leven is geroepen?
Heb je echt geen idee waarom men van UELN als gedacht voldoende methode overgegaan is naar transponder/DNA?

Tuurlijk... het is volkomen legaal om informatie te verspreiden over hoe je iets kunt bouwen dat niet niet legaal is....

maar ik
Mischien toch even het hele topic/onderwerp doorlezen en je eens verdiepen in RFID-tags... en je wilt niet weten waar je die allemaal tegen komt en wat men er allemaal meedoet en mee zou kunnen doen....
Er als een over na gedacht hoe men in de toekomst biometrie gaat opslaan?

nl. de
Nog 1 X voor de mensen die niet alles gelezen hebben of selectief lezen
De I&R-regeling en de daaruit voortvloeiende verplichting om een transponder te laten plaatsen (of DNA) heeft helemaal niets met anti-diefstal te maken...

En die is er al geweest voor apparaten die gebruik maken van die methodes zoals oa readers die gebruikt worden voor het uitlezen van tags... die hebben een goedkeuring nodig.. en die heeft dit ding niet en zal ie ook niet krijgen
Wordt zelfs op die site geschreven dat die omgebouwde camera niet FCC goedgekeurd is

wordt
Is een pinautomaat fraude gevoelig omdat je er een ramkraak op kunt plegen???
Als je juridisch zo goed onderlegd schijnt te zijn dan weet je toch ook dat DNA of irisscan niet tot beste keuzes behoren...

en daarmee de slechte keus er van voor dit doel,

Begrijp jij waarom mijn auto met verbrandingsmotor niet vliegt en een vliegtuig met verbrandingsmotor wel??
Heb je enig idee hoeveel verschillende tags er zijn en hoe die werken?
Je zou er ook een citaat uit de fabeltjes krant neer kunnen zetten, beide zijn onjuist (alhoewel er altijd wel een kern van waarheid inzit) voor het doel als hier wordt geschreven en beschreven... [ik val in herhaling volgens mij] met als enige verschil dat die onafhankelijke bron illegale en in mijn ogen en volgens mijn mening (of dat juridisch correct is boeit me niet) crimineel is...

Mischien toch het hele topic/onderwerp doorlezen.. dan weet je ook waarom die vraag gesteld werd, en die staat geheel los of er wel of geen aanbeveling is gedaan of zal worden gedaan.

Frans Veldman schreef op vrijdag 20 januari 2006, 21:08:


een expert die kan bepalen of iemand dom is.... Lezen is ook een kusnt [=grapje]

Toch niet weer een samenzweringstheorie van KNHS, overheid en virbac.....

het ombouwen tot een een tag vernietiger is illegaal...
de bestanddelen van bijv.
Dat is ook niet relevant in dit onderwerp... en daarbij is en blijft lezen een probleem, het komt de communicatie niet ten goede
Niet? Denk je dat DNA gehandhaaft blijft in de toekomst?
... de identiteitscontrole van het paard zal sneller een resultaat op moeten leveren, en dat is met DNA vergelijk nog steeds onmogelijk...
En ala samenzweringstheorie, denk eens een stap verder.. enig idee waarom men het goedgekeurd heeft (hetzij onder voorwaarden) ?
We zitten nog steeds in de overgangsregelingen in Nederland.. Duitsland zit al met de stamboeken om tafel om ook daar het chippen door te voeren...
Engeland is ook al gestart, idem voor België en Frankrijk .....
Mischien handig om dat te vermelden bij het nieuws ipv verwijzen naar een site .. [ik val geloof ik in herhaling]
Lezen... gewoon lezen, en anders vragen en niet veronderstellingen wat ik zou kunnen bedoelen...
Ik zeg dat er wel rechterlijke uitspraken zijn vwb het verspreiden van informatie die niet niet legaal is....

Ja hoor, en jij? Ik weet zelfs wat ze doen, en als je weet wat het betekent dan begrijp je dus ook de reden waarom ik het crimineel noem

Weet je dat niet?
Denk aan de Lowina affaire....
Een ketting is zo sterk als de zwakste schakel, hoe meer schakels hoe groter de kans dat er een zwakke tussen zit...
Ik ben onschuldig tot het tegendeel bewezen is...
DNA is op zich wel een zeer sterke factor... maar hoeveel schakels zitten er tussen het haren trekken en het bepalen?
en hoeveel schakels zijn er bij een controle?
En bij beide, hoeveel tijd?
En bij een controle waar verblijft het paard dan in de tussen tijd?
Is het wettelijk geregeld dat ik medewerking moet verlenen voor een controle van DNA?
Je begrijpt het bijna... De ene tag is de andere niet... Je kunt ze niet vergelijken omdat de werking ogenschijnlijk gelijk is of lijkt...
Het verschil tussen de gebruikte tag bij oa paarden en de bedoelde tags op die site is net zo groot als het verschil tussen de verbrandingsmotor van mijn auto en die in een vliegtuig. Snap je?
Waar schrijf ik dan dat dat hie wel gebeurd?
Het linken op zich is al voldoende....
Lees je eigen tekst hierboven nog eens door...

ik begin niet over aanbevelingen....


Of niet wil begrijpen....

Nick Altena schreef op zaterdag 21 januari 2006, 2:45:


Ja en? En dat is volgens jou voldoende bewijs dat het een samenzweringstheorie is? Omdat virbac 1 van de hoofdsponsoren is van de KNHS...?
Heb jij bewijzen dat het wel een samnezweringstheorie is?

De KNHS is een vereniging.. niet meer en niet minder...

En die data zal worden opgeslagen in een RFID-tag die mbv de genoemde zapper te vernielen is
En jij hebt onomstotelijk bewijs dat chippen gevaarlijker is dan een buitenrit maken, castratie, scan, dekken enz.
Vind je het niet vreemd dat het fjordenstamboek en het friezenstamboek nog steeds chippen, al bijna 10 jaar ... en dat die niet aan de bel trekken en er mee doorgaan? Of is dat ook een doofpot samenzwerings complot en banggemaakte eigenaren en fokkers?

Denk je dat de I&R-regeling bestaat en/of in het leven is geroepen vanwege een beker die je kunt winnen op een concours of een kampioenstitel?
Voedselveiligheid (ja ja ik weet dat men momenteel nog niet altijd alles controleerd op slachthuizen... je mag ook niet door rood rijden en er staat bij ieder verkeerslicht geen politieagent)


een slager heeft aan een paard dat al overleden heeft helemaal niets...
Je kunt je paard ook naar het slachthuis brengen om het naar de eeuwige jachtvelden te laten brengen...
Net zo min als ik of wie dan ook, kun je de toekomst niet voorspellen en nooit garanderen dat jou paard nooit ter slacht aangeboden zal kunnen worden....
Zoals velen met mij vlieg ik nooit, heeft een vliegtuig daarom dan ook geen nut?
Er zijn ook boeren die de meerwaarde van de I&R-regeling rundvee niet zien, die hebben een hobbykoe.... met mega oorflappen...
Was toch gemakkelijk om DNA toe te staan, onder voorwaarden... Er waren op dat moment nog voldoende overgangsregelingen van kracht dat sommigen helemaal nog niet gechipt hadden hoeven worden....

Zou ik toch eens de kleine lettertjes gaan lezen...
Zou ik me toch eens beter laten informeren, en dan mn over de regels en wetten mbt I&R-regelingen zoals die nu nog gelden in Duitsland...

Doelde op de onderhandelingen die gaande zijn in Duitsland tussen de stamboeken....

Je trekt mijn woorden (wederom) uit hun verband...
Lees je vorige bericht eens, en dan mijn antwoord daarop

Omdat er hahaha voor je vraag stond ging ik ervan uit dat je wel wist wat het het betekent en inhoud....
De gelinkte site laat tekst zien van een paar amerikanen die mbv onderdelen, die je ook in een wegwerpcamera vind, een "zapper" maken...
Die "zapper" maakt gebruik van radiofrequenties en behoeft daardoor in Amerika een goedkeuring van de FCC (Federal Communications Commission) In Europa moet een apparaat dat gebruik maakt van radiofrequenties een goedkeuring hebben.

Nee, hoor... als de transponder in het paard is en er wordt gecontroleerd is het ter plekke uit te lezen zonder dat er nog een schakel tussen zit...

In NL is de bewijslast toch aan diegeen die je beschuldigd... Als je kwaad hebt gedaan zou je dan zonder meer meewerken aan een DNA controle zonder gerechtelijk bevel?
Of is de NL wetgeving dat aangaande al aangepast en ben je verplicht DNA af te staan van je zelf of van je dieren, anders dan bij een strafrechtelijk odnerzoek?
(snap je wat ik bedoel?)>


En jij denkt dat het paardenpaspoort dadelijk de enige registratie methode is? Dat de rest van de wereld stil zit.. dat de DA dadelijk niet alles in een database heeft staan en alle medicatie gekoppeld aan die chip? of zelfs in die chip?
In in jouw voorbeeld is DNA nog gemakkelijker te omzeilen... paspoort zoek, en verdorie de transponder werkt ook niet meer, legaal een nieuwe transponder en voor 175 euries een duplicaat paspoort van een paard met onbekende ouders....
Jij weet 100 % dat de code bij het DNA patroon van jou paard hoort? Dat degen die de haren getrokken heeft ze niet verwisseld heeft? Dat iemand je niet per ongeluk de verkeerde stickers heeft gestuurd?

Net zo naief als jij die denkt dat DNA dan afdoende is
Nogmaals KNHS is een vereniging waar je geen lid van MOET worden maar MAG worden... Net zoals bijv. het fjordenstamboek chippen VERPLICHT.

Bij elk verkeerslicht staat ook geen politieagent...
Is dat zo?... Zou daarom de PVE het als voorwaarde vermelden?
bij de controle met een chip hoeft niemand mijn paard aan te raken...

Van clown Alane voor de clowns hier die het wiel opnieuw willen uitvinden......

Hackers
Meyer besteedt ook aandacht aan het argument dat hackers in staat zijn om de code van de transponder te wissen c.q. te wijzigen. Wissen is volgens hem alleen mogelijk met behulp van een (zéér) sterk electromagnetisch veld waarbij het materiaal in de transponder (halfgeleider) wordt vernietigd en het paard zeer waarschijnlijk overlijdt. Meyer vermeldt echter geen empirisch bewijs.

Serious fun can be had with all this stuff. However if you want to play with higher voltages or big EMP bursts, remember your own blood is highly electrically conductive and therefore susceptible to high voltage discharges ( like camera flases ) with unknown results and possible DNA damage......the electromagnetic fields generated by high voltage ( e.g. 11.000 Volt power lines ) can erase bank ATM cards etc so......

If you decide to design and build big RFID killers, you could create a tin foil ( aluminium foil ) screen which is earthed to ground between you and the device you are playing with. This will reflect the EMP burst and protect your bodies organs. It would be worth learning about wave propagation and how an electrical wave would travel through the air. A device like this sends an EMP burst in all directions at once, so if you have electrical gear nearby you want to keep working, discharge it somewhere else.

Small devices ( like the camera ) would be probably fine, but big stuff with several farads and high voltage ( i.e. > 100 Volts ) of capacitors etc should be handled with GREAT CARE as these can *KILL* if you short them out and they discharge through you. Its not the voltage that kills usually - its the current which will fry you. *You only need 0.05 Amps to stop your heart. *

Frans Veldman schreef op maandag 23 januari 2006, 10:23:


Die volkomen en volslagen onzin komt van diezelfde site waar de uitleg over die tag-zapper staat....

En je blijft vasthouden aan het antidiefstal verhaal... wat op zich alleen een bijkomstigheid is in het gehele verhaal.... Hoezo oogkleppen op en niet openstaan... Lees de verordening eens door (heb de link al eens geplaats, lees je daar iets van of over anti-diefstal? )
Worden er nu meer of minder friezen gestolen dan voor 1996 toen het brandmerken en de tong/lip tatoo (waar ook het wegsnijden van een stuk van de tong niet geschuwd werd, en ook geen van beide dienden als anti-diefstal methode/manier) werd afgeschaft? of als DNA alleen als enige identificatie methode gebruikt wordt?
Kan men mbv DNA gericht zoeken of alleen uitsluiten/bevestigen...
bedoel dus dat wanneer ik een paard heb zonder paspoort, middels DNA erachter te komen is welk paard het is, als het DNA van dat paard bekent is?

Stel een dief steelt mijn paard, vernietigd de chip, zou jij zo'n paard kopen? Zonder papieren/paspoort waar ook geen DNA van bekent is?
Welke waarde heeft zo'n paard dan nog?

@Ilona: wat wil je weten van mij dan? Al hoewel in niet snap wat de meerwaarde is het als je weet wat ik doe of niet, of waar ik woon?
Of zou een medewerker van bijv. Virbac of PVE niet de waarheid kunnen vertellen als ze zeggen dat wanneer je de transponder in het paard "vernietigd" het paard er niet ongeschonden vanaf komt?

Op alle fora waar ik aktief ben gebruik ik dezelfde nickname, niet omdat niemand zou mogen weten wie ik ben.. Maar er zijn er meer die op verschillende fora komen en ik ben van mening dat het dan zo voor een ieder duidelijk is dat een Alane op bijv. fokt.nl dezelfde is als op bokt of hier...