Hoi Ingrid,

Het feit alleen al dat je het paard daar op stal moet hebben staan is iets waar je later niet blij mee zult zijn. Misschien is het een mogelijkheid om het paard dicht bij Isa in de buurt te zetten? Niet bij haar in de wei, dat kan niet maar wellicht is er een andere plaats waar je ze beide kunt stallen?

Nou heb ik dat al eens eerder voorgesteld en ik geloof dat er zo dicht in de buurt niks was en dat je niet wilt dat Isa verder staat omdat ze dan niet meer zoveel aandacht krijgt... Maar als jij een ander paard ergens anders hebt staan krijgt ze ook minder tijd van jou..

Bovendien, wat is het voordeel voor jou dat jij dat paard koopt, onderhoud betaalt etc en dat dan ondertussen dat meisje/vrouw er op mag blijven rijden. Ik denk dat het in de praktijk voor jou aan gaat voelen alsof het paard nog van haar is en dat jij nu degene bent die ervoor betaalt... En je kan niet eens lekker in het bos rijden...

Ik denk dat zolang je het paard daar laat staan:
-het niet als je eigen paard aanvoelt
-je niet blij bent dat jij het onderhoud moet betalen en zij gewoon mag rijden
-je niet blij bent dat je isa minder aandacht kan geven
-je nog steeds niet lekker in het bos kunt rijden, en dus niet zoveel hebt aan een 'eigen' paard

Oplossing zou kunnen zijn om dat paard dicht bij jou in de buurt te plaatsen, dan is er iets veranderd (ook voor de huidige eigenaresse), en zal het meer als je eigen paard aanvoelen, kun je in het bos rijden EN kun je de paarden gaan combineren (1 als handpaard mee ofzo) en hoef je je niet lullig te voelen tegenover Isa..

Succes met de beslissing,

Groetjes Ilona

PS Wat ik nu noem zijn verstandelijke dingetjes die je misschien kunnen helpen maar uiteindelijk gaat het om je gevoel (maar als je niet achter dat gevoel kunt komen heb je misschien wel iets aan dit soort reacties)

lailapri schreef op vrijdag, 12 maart 2004, 10:07:


Als je je paard niet op de hoefwand laat lopen slijt het zowiezo al lang niet zo snel scheef af. Als het dan nog scheef afslijt kun je kijken waardoor het komt. Het kan zijn dat de toon te lang is in de hoef zodat het paard niet goed af kan wikkelen.

Als het paard gewoon echt scheef staat dan moet je je ook bedenken dat wanneer je hem 'recht' zet met een ijzer dat je dan dus een standcorrectie uitvoert. Het ziet er dan allemaal mooi uit voor het oog maar de gewrichten krijgen het dan wel te verduren.

Het is onmogelijk om zonder een paard te zien, kijken hoe hij loopt etc te kunnen zeggen wat je moet doen. De standaard heb ik net opgenoemd, het kan komen doordat het paard gedwongen wordt verkeerd af te wikkelen (wat ook weer diverse oorzaken kan hebben, niet alleen te lange toon maar ook bijv zwakke witte lijn en dus pijn bij het recht afwikkelen). En als het scheef is is het ook niet duidelijk of het niet vanzelf weer recht wordt met de juiste bekappingen.

Sorry, kan je geen duidelijk antwoord geven. Behalve dat ik nog nooit heb meegemaakt dat een paard niet zonder ijzers kan lopen. Het is middels de juiste bekapping hoogstwaarschijnlijk gewoon op te lossen maar hoe precies en dergelijke dat is niet zo te zeggen. Dan moet je een paard zien, en de gang beoordelen etc.

Groet Ilona

Raar hoor, ik heb de DA er toch maar even bijgehaald om naar Baladeika te kijken ivm de kale plekjes. 8 April gaan we namelijk naar een nvvr-strandweekend en ik wil daar niet aankomen met een paard met schimmel, dat wordt natuurlijk niet gewaardeerd. Dus DA erbij, die zegt dat het geen schimmel is! Het lijkt er wel sprekend op maar het is het niet.
Hij zegt dat het met haar weerstand ed te maken kan hebben. Het was een goede zaak dat ik extra vitaminen en mineralenbrokjes geef. Het zal straks als ze de zomervacht echt gaan krijgen nog wel wat verergeren volgens hem en daarna zal het vanzelf weg gaan.

Iemand ervaring met iets dergelijks?

Grtz Ilona

Eergister heb ik de paarden even met zijn 3-en in de rijbak gezet omdat ik met Baladeika wilde gaan parellien en als die anderen dan zin hebben om mee te rennen is dat alleen maar goed dus zette ik die er ook bij.

Ik was een tijdje met Bala bezig totdat ik zag dat Harisha naar me keek en heeeeeeeeeeel langzaam over de hindernis heen stapte die in de bak klaar stond! Het was echt alsof ze wilde zeggen, ik wil ook!!! (ze houdt helemaal niet zo van hindernisjes nemen, zeker niet uit zichzelf)

Het was zo aandoenlijk om te zien, echt heel leuk dat een paard je op die manier vertelt dat het ook zin heeft om met je te 'spelen'! Haar vraag kon ik natuurlijk niet onbeantwoord laten en dus ging ik maar even at liberty met mevrouw spelen, haha wat een enthousiasme!! Geweldig gewoon, keihard in galop wegvliegen als ik haar de cirkel op stuurde meer ook keihard in galop naar me toe komen rennen als ik haar naar me toe vroeg, en dan zo klabam op de rem net voor je neus stilstaan.. Zo nog een kwartiertje met haar grondwek gedaan en ze genoot er zichtbaar van.

Later ben ik weer met Baladeika aan de slag gegaan en toen zag je haris naar me kijken... ze was nog niet uitgespeeld!

Leuk dat soort dingen met je paarden!!

Grtz Ilona

Ingrid den Ouden schreef op zondag, 14 maart 2004, 9:30:


Dat gaat best! Je kunt het zelfs gaan oefenen, expres gaan stappen (langzaam) en dan eraf jumpen. Is goed voor je coordinatievermogen... Het voelt wellicht wat eng aan maar als je het eenmaal kunt (zowel rechts als links) ben je lichamelijk toch alweer een stukje beter gecoordineerd!

Zo af en toe moet je gewoon iets doen wat je eng vindt.. dat is de enige manier om niet steeds mieperiger te worden naar mate je ouder wordt...

Ik zou dit trouwens wel oefenen op een paard wat niet schrikkerig is, anders heb je kans dat ie in een flinke draf of galop schiet en DAT is nou ook weer niet direct de bedoeling

grtz Ilona

Nick Altena schreef op zondag, 14 maart 2004, 1:39:


Hallo Nick,

Welkom en het is juist leuk als iemand zichzelf voorstelt. Dan heb je tenminste een beeld bij een persoon en dat maakt het wel zo boeiend allemaal.

Leuke rit gehad met Miranda?

Grtz Ilona

Ellen Helmigh schreef op Sun, 14 Mar 2004 20:50:54:

Karen,

Kun jij me vertellen (als 'Bach-bloesem deskundige') of je denkt dat een dubbelblind onderzoek in principe zou kunnen werken voor Bach Bloesem? Of is er een speciale reden waarom dat niet zou kunnen?

Daar ben ik nu erg nieuwsgierig naar...

Groetjes Ilona

henny wittenaar schreef op zondag, 14 maart 2004, 22:51:

O is niet erg hoor dat je dacht dat het iemand anders was, dat heb je met een forum (mensen hebben vaak geen gezicht) Geen dank, ben blij dat het duidelijk was. Best gaaf zo'n vlecht he? Ik vind het zelf veel mooier dan stijve knotjes!

grtjs Ilona

Marianne schreef op zondag, 14 maart 2004, 22:07:

Tsja als zij (ellen en frans) er geen zin meer in hebben houdt het natuurlijk zowiezo op maar als ze er wel zin in hebben is dat toch ook prima? Het voordeel hier is dat je niet verplicht bent om het te lezen... Dus zolang er interesse is (vanuit de schrijvers) om nog het eea te zeggen zou ik niet weten waarom dat niet kan..

Het is wel een belangrijk onderwerp vind ik, ook in het belang van mijn paard. Iedere gek kan een therapie verzinnen en het op de markt brengen zonder dat het getest wordt met de argumentatie "het IS niet te testen". Dat lijkt een standaard te worden. Het lijkt mij goed om daar duidelijkheid over te verkrijgen. Daarom mijn vraag aan Karen ook (een paar mailtjes eerder) of ZIJ denkt dat Bach in principe dubbelblind te testen zou zijn...

Grtz Ilona

Ellen Juliettes moeder schreef op zondag, 14 maart 2004, 23:26:


Ik heb het toch niet over jou? Nee dus.


Ok, verkeerd benoemd. Dat IS een standaard... Hoog tijd om iets tegen te doen dan.

Als iets al jaren zo is betekent dat toch niet dat dat zonder discussie nog maar jaren zo door moet blijven gaan... Idem met ijzers onder paarden slaan etc...

DAT iets al jaren zo is is voor mij totaal geen reden om dat dan maar klakkeloos te accepteren...

Maar goed, zoals ik al eerder meldde: als de schrijvers zin hebben om er over te discussieren dan zie ik niet in waarom ze dat niet zouden doen. Nu heb ik iets gezegd en daar reageer je op (en dat zou ik ook gedaan hebben als ik jou was), maar ik heb dus geen zin in een dergelijke discussie.

Wel wil ik nog eens graag van Karen horen wat zij ervan vindt, gericht op de bach-bloesems. Ben gewoon echt benieuwd naar de argumenten van iemand die bach goed kent. Zou het mogelijk zijn een dubbelblind onderzoek te doen?


Grtz Ilona (grtz betekent groeten)

Ellen Helmigh schreef op Mon, 15 Mar 2004 00:04:11:


haha helder

grtz Ilona

Marianne schreef op zondag, 14 maart 2004, 23:43:

K moet zeggen dat ik het ook vervelend vond worden


huh?? Dat vind ik nou een flauwekul opmerking... Je kunt toch gewoon de berichten met die titel overslaan? Ze heten keurig netjes hetzelfde hoor, is niet moeilijk om die over te slaan... Geen flauwekul argument dus.


Hahaha ja dat zal al wel eens eerder gezegd zijn Ik meen het wel!




Ellen zegt zelf dat ze niet erg veel verstand heeft van Bach. Karen heeft dat wel, zij is dan ook degene die met feitelijke info kan komen over dat onderwerp mbt het 2xblind onderzoek (haha ik ben bijna allergisch voor het woord

Ik heb nl nog niemand horen zeggen dat het niet kan bij bb... Vandaar dus..



hehe ja het circeltje gaat vaak rond

Maar volgens mij stuurde ik het NET een beetje in een andere richting, was althans wel de bedoeling!

Grtz Ilona

josien schreef op dinsdag, 16 maart 2004, 21:56:

Hoi Josien,

Dat vaste mensen van het forum een dergelijk bericht hier plaatsen is wel leuk, omdat je die mensen dan al 'kent'. Maar jij komt hier nu voor het eerst en je plaatst dit bericht om reclame voor jezelf te maken (=reclame->spam) nadat je ook al een advertentie hebt gezet, en jezelf maar liefst drie keer op onze links pagina hebt gezet. Vijf keer reclame voor jezelf maken zonder dat je een bijdrage hebt geleverd op het forum is wat overdreven... En het hoort niet echt op een forum thuis (voor vaste mensen is het anders).

Groet, Ilona

succes met je clinic