Ellen Juliettes moeder schreef op zondag, 14 maart 2004, 23:26:


Ik heb het toch niet over jou? Nee dus.


Ok, verkeerd benoemd. Dat IS een standaard... Hoog tijd om iets tegen te doen dan.

Als iets al jaren zo is betekent dat toch niet dat dat zonder discussie nog maar jaren zo door moet blijven gaan... Idem met ijzers onder paarden slaan etc...

DAT iets al jaren zo is is voor mij totaal geen reden om dat dan maar klakkeloos te accepteren...

Maar goed, zoals ik al eerder meldde: als de schrijvers zin hebben om er over te discussieren dan zie ik niet in waarom ze dat niet zouden doen. Nu heb ik iets gezegd en daar reageer je op (en dat zou ik ook gedaan hebben als ik jou was), maar ik heb dus geen zin in een dergelijke discussie.

Wel wil ik nog eens graag van Karen horen wat zij ervan vindt, gericht op de bach-bloesems. Ben gewoon echt benieuwd naar de argumenten van iemand die bach goed kent. Zou het mogelijk zijn een dubbelblind onderzoek te doen?


Grtz Ilona (grtz betekent groeten)

Ilona Kooistra schreef op zondag, 14 maart 2004, 23:07:


Ik heb niet de pretentie om iemand het discussiëren te beletten of te ontmoedigen, zolang het niet een eindeloos heen-en-weer gediscussieer wordt waarbij alle argumenten dood-geargumenteerd worden. Dan is het allang niet meer prima, maar gewoon vervelend. Och, dat je niet verplicht bent wat te lezen.. vind ik persoonlijk een flauwekul argument, dan slaan we dus in het voortaan alle berichten van Frans en Ellen over.. is dat je bedoeling?

Waar heb ik dit eerder gehoord? :))


En... wat voegt dit aan jouw wetenschap toe? Had je soms alle berichten van Frans en Ellen overgeslagen? Als het niet dubbelblind
aan te tonen is, is het niet goed en als het wel aan te tonen is, dan gaan we weer over placebo's praten ..

Zo kunnen we nog wel even voort! :))

Groet, M.

Helder.

Ook helder.

Ook helder
Groeten

Ellen Helmigh schreef op Mon, 15 Mar 2004 00:04:11:


haha helder

grtz Ilona

Marianne schreef op zondag, 14 maart 2004, 23:43:

K moet zeggen dat ik het ook vervelend vond worden


huh?? Dat vind ik nou een flauwekul opmerking... Je kunt toch gewoon de berichten met die titel overslaan? Ze heten keurig netjes hetzelfde hoor, is niet moeilijk om die over te slaan... Geen flauwekul argument dus.


Hahaha ja dat zal al wel eens eerder gezegd zijn Ik meen het wel!




Ellen zegt zelf dat ze niet erg veel verstand heeft van Bach. Karen heeft dat wel, zij is dan ook degene die met feitelijke info kan komen over dat onderwerp mbt het 2xblind onderzoek (haha ik ben bijna allergisch voor het woord

Ik heb nl nog niemand horen zeggen dat het niet kan bij bb... Vandaar dus..



hehe ja het circeltje gaat vaak rond

Maar volgens mij stuurde ik het NET een beetje in een andere richting, was althans wel de bedoeling!

Grtz Ilona