Jan Straver-hoef schreef op zaterdag, 15 januari 2005, 10:23:
> Wij hebben twee friezen 1 van bijna 3 en 1 is bijna jaarling.
> Sinds een dag of 15 staan ze op een nieuwe plaats maar nu op
> beton. Ze hebben een schuur waar ze kunnen schuilen en rusten.
> De uitloop is een betonnen pad van ongeveer 30 meter. Water
> hebben ze buiten en in de schuur krijgen ze hooi. Schitterend
> allemaal.
Inderdaad. Vooral dat beton zou ik zelf nog graag willen hebben.
> Ik zie nu dat beiden gewoon kort op de hielen staan en het lijkt
> erop dat het beton dit zelf kort houdt.
Ja, met een beetje geluk hoef je bijna niets meer te doen. Alleen de steunsels moet je bijhouden, want die slijten op een plat oppervlak verkeerd af.
> De vraag is eigenlijk hoelang kan slijtage doorgaan. Gaat het
> paard daar zelf op reageren en dan 'automatisch' minder stappen
> en draven.
Als het goed is gaat de hoefgroei automatisch mee omhoog. Als ik ineens minder op het toetsenbord zit te tikken maar straten ga aanleggen dan zullen mijn handen in eerste instantie te veel slijten, maar na een tijdje hoop ik toch echt op een gezonde portie eelt. De zool van een paard is evolutionair gezien eigenlijk huidweefsel en past zich op dezelfde manier aan.
Vraag maar eens aan Huertecilla (zit ook op de lijst dacht ik), die wonen tussen de bergen en ik denk dat hun paarden betonbodem een eitje zouden vinden in vergelijking met waarover ze nu rennen.
> Wij merken niets van gevoeliheid ofzo.
> Zo te zien staan ze voornamelijk op zolen.
Beide is een goed teken.
> Een hoefsmid zei tegen ons dat te korte hielen, zeker voor jonge
> paarden niet goed is voor de pezen e.d. Dit kan wel bij
> getrainde sportpaarden.
Hier kan ik met een gerust hart "nonsens" op zeggen. Wat is het verschil tussen "kort" en "lang"? Niet zoveel dat het voor pezen wat uitmaakt. Daarbij zijn het vooral de spieren die standveranderingen opvangen: Verander je wat aan de stand dan zullen de spieren binnen zeer korte tijd zorgen dat de rustspanning (tonus) weer gelijk wordt aan wat ie daarvoor was.
Wat het al dan niet getrained zijn uitmaakt is me ook een raadsel: De lengte van de pezen is niet afhankelijk van de mate van training. Wel de spiertonus maar die blijft in beide gevallen (hoge hielen/lage hielen) even groot.
Hoe dan ook, de zool is maatgevend. Een stuk hoefwand dat buiten de zool uitsteekt is te lang (ook als dat bij de hielen zo is) en staat de zool parallel met de grond dan staat het hoefbeen (uitzonderingen daargelaten) ook horizontaal, zoals de natuur het heeft bedoeld.
> Een andere smid, hij noemde zich hoefsmid, zei dat een paard op
> hakken moest staan. Hij bedoelde 'hoge' hakken, want hij
> vergeleek de hoef van een paard met de voet van een mens en zei:
> dat wij mensen ook wat beter lopen met een hakje onder onze
> schoenen. De laatste opmerking heb ik in de wind geslagen en
> daarom noem ik hem een smid.
Inderdaad. Mensen-voeten en paarden hoeven zijn in geen enkel opzicht te vergelijken, voornamelijk omdat paarden een ander gedeelte van hun benen gebruiken om op te lopen. Als je perse wilt vergelijken dan lopen paarden sowieso op vreselijk hoge hakken, want hun hak (spronggewricht) zit een enorm eind boven de grond, terwijl wij daar notabene op lopen.
Zolang de paarden het goed doen en niet gevoelig worden is er niets om je ongerust over te maken.
Groeten,
Frans