Birgit Dwars schreef op zondag 11 december 2005, 16:01:
>> Er komt geen straling van de SMS-geboortemelder, behalve
>> tijdens het aanmelden op het GSM-net (eenmalig), en tijdens het
>> versturen van een SMS-je. Beide activiteiten duren ongeveer een
>> seconde.
>>
> Er is een constante activiteit voor nodig dat het apparaat
> reageert op het moment dat het nodig is. hetzelfde geldt voor
> een gsm en een mast daar is een constante activiteit
> (communicatie in de vorm van straling) voor nodig zodat je kan
> bellen en gebeld worden.
Sorry, maar daar klopt niets van. Omdat zendmasten onbeperkt stroom hebben en mobieltjes niet is de communicatie asymetrisch. De zendmasten "praten" voortdurend, de mobieltjes "luisteren". Zolang je niet aan het bellen bent staat het mobieltje in de "luistermode", te wachten of iemand jou opbelt.
>> Er zijn vele soorten straling, die als enige gemeenschappelijk
>> kenmerk het woordje "straling" hebben. Radio-actieve straling
>> is bijvoorbeeld niet te vergelijken met electromagnetische
>> straling, of zonnestraling, etc. Voor je kan beoordelen of
>> straling wel of niet schadelijk is zul je eerst moeten
>> begrijpen wat voor straling het is en wat dat met de cellen
>> doet.
>>
> Het verschil van straling zit hem op welk frequentiebereik de
> straling plaatsvindt.
Nee. Er zijn wel degelijk verschillende
soorten straling. Zie verder.
> Darom is de ene soort straling ook
> schadelijker dan dat de andere frequentie is.
Soorten straling en frequenties zijn twee totaal verschillende dingen.
> Aaangezien het
> lichaam en het energieveld op een bepaald frequentie bereik op
> z'n best is, zal een sterk afwijkende frequentie storend zijn
> op het harmonisch evenwicht van het lichaam.
Natuurkundig gezien is dit abacadabra.
> Er zijn genoeg
> bewijzen dat bv. gsm-frequenties en hoogspanningsmasten sterk
> kunnen verstoren op het lichaam.
Die zijn er niet. Er zijn talloze experimenten gedaan, maar nooit heeft men iets kunnen vinden.
> Dan weet je waarschijnlijk ook dat de straling van een
> magnetron dezelfde straling is als bij het bestralen van
> tumoren, namelijk Gamma straling.
Ook weer fout, helaas. Straling in een magnetron is electromagnetische straling, rond de 2,4 GHz. Gamma-straling is helemaal niet electromagnetisch, maar bestaat uit deeltjes (neutronen) die worden afgevuurd.
> Ik mag aannemen dat algemeen
> bekend is dat deze straling voor een immense schade zorgt daar
> het namelijk de celkernen kapot maakt waardoor bv een tumor
> verdwijnt.
Dat klopt helemaal mij gamma-straling, maar niet bij electromagnetische straling.
> Wat doet ook
> een magnetron; die maakt de celkernen van het eten kapot
Dat doet een magnetron absoluut niet. De straling daar is gewoon electromagnetische straling, die wateratomen in beweging brengt, waardoor ze warm worden. Warm worden van water is het enige dat er gebeurt, en alle in het water opgeloste stoffen reageren sowieso niet op magnetronstraling maar worden door het omringende water opgewarmd. Doe maar eens puur zout in de magnetron, daar gebeurt niets mee. Opgelost in water wordt het warm, omdat de wateratomen worden opgewarmd.
> waardoor alles wat goed voor je zou moeten zijn om binnen te
> krijgen dus kapot gestraald is.
Niets van waar dus.
>>> Maar op de lange termijn is dit absoluut 1
>>> van de redenen waardoor paarden de meest uiteenlopende klachten
>>> krijgen.
>>
>> Heb je hier ook bronnen van, of is dit iets dat je zelf hebt
>> bedacht? Voor mij is dit namelijk geheel nieuwe informatie, die
>> verstrekkende gevolgen zou hebben, ook voor mensen.
> Ik hevb hier vele bronnen en voorbeelden van maar dat lijkt me
Als dat dezelfde bronnen zijn die denken dat in een magnetron gamme-straling is te vinden dan krijg ik hier zeer grote twijfels bij.
> Ik ga er van uit dat ALLES een frequentie heeft en daarmee
> kunnen ook harmonische frequentie gestoord worden.
Enig idee wat "een frequentie" is? Enig idee wat "harmonische frequenties" zijn?
Frequentie is een tamelijk loos begrip; het zegt hoevaak "iets" gebeurt. Doe je het licht in de kamer twee keer per seconde aan- en uit, dan is de frequentie 2 Hz. Sla je op de piano de A-toets aan, dan is de frequentie 880 Hz, ofwel de snaar beweegt 880 keer per seconde heen en weer. In deze twee voorbeelden zie je al hoe ruim het woord frequentie gebruikt kan worden, en dat frequentie zowel kan slaan op beweging, als op licht, etc.
> Daarvoor
> moet je ook bedenken dat de frequentie o.a. aanstuurders zijn
Frequenties zijn nooit "aanstuurders", net zo min als "centimeters" dat zijn. Het zijn eenheden, gebruikt om bepaalde processen te kunnen meten. Wat je met frequentie kan meten is net zo gevarieerd als wat je met centimeters kan meten.
> Helemaal mee eens en we staan aan nog wel veel meer bloot. dat
> maakt het voor sommige mensen/ dieren ook zo moeilijk om gezond
> te blijven.
Hoezeer het woord "straling" ook door niet-natuurkundigen angst inboezemt en verwarring zaait; feit blijft dat er in het dierlijk lichaam electromagnetische processen geen rol spelen, evenmin in de celkernen, en het lichaam daar vooralsnog volkomen inert voor schijnt te zijn. Het enige schadelijke effect dat men heeft kunnen waarnemen is het "magnetron-effect", dus opwarming door de electromagnetische straling. Niet fijn, maar niet anders dan bijvoorbeeld opwarming door een föhn, kaars, of andere dingen die heet zijn. Om een beetje verwarming te bewerkstelligen zijn echter hoge vermogens nodig, niet voor niets dat een magnetron 700 Watt is. Met een mobieltje van 2 Watt kun je niet meer warmte produceren dan de zon op je huid.
> Maar het blijft een altijd een wrikpunt. Mijn verbazing ging
> ook meer over het natuurlijke van deze site tegenover dan een
> apparaat met straling.
Dat je ergens angst voor hebt is begrijpelijk, maar de grootste angst wordt veroorzaakt door dingen die je niet begrijpt. Wanneer je wel weet hoe de dingen precies werken ziet alles er heel anders uit.
Voor het geval je je afvraagt waarom ik het wél weet: Ik heb een zendmachtiging, de hoogste die je in Nederland kan krijgen, en in die hoedanigheid zenders en ontvangers gebouwd, rechtstreeks met satellieten gecommuniceerd, wereldwijde kortegolfcommunicatie bedreven, etc. In al die jaren heb ik, net zoals nu met paarden, veel moeite gedaan om de aard van datgene waar ik mee bezig was, tot vergaand niveau uit te diepen. Ik heb daarmee een aardig inzicht opgebouwd in hoe apparaten (zoals mobieltjes) werken, wat voor soorten straling je kan verwachten, en wat hun effecten kunnen zijn.
Zie ook
http://utopia.knoware.nl/users/veldman/frans/dutch/ham.htm van mijn antieke website, merendeel helaas Engelstalig.
Groeten,
Frans