Sabrina Adams schreef op woensdag 23 november 2005, 9:05:
> Frans Veldman schreef op dinsdag 22 november 2005, 9:00:
>
>> Tja. Ik ben niet zo'n fan van de paardendrogist. Alle artikelen
>> zijn toch (vind ik) duidelijk geschreven met Euro-tekens >
>> Groeten,
>> Frans
>
> En welke bronnen heb je voor de eurotekens van
> de paardendrogist, en hebben de ragfork en de
> bekappingsmaterialen materialen misschien de zelfde eurotekens
Tsjonge, tsjonge. Zit je iets dwars?
Wat de bronnen betreft: die kun je beide op internet vinden in de vorm van de website.
De ene website is product-georienteerd: Bij ieder middeltje hoort een verhaaltje.
De andere website is informatie-georienteerd: Voornamelijk informatie, een enkele keer een "middeltje" (meestal pas maanden nadat de informatie er al staat, en alleen als de auteurs er zelf persoonlijk helemaal achter staan).
Lijkt me nogal een verschil, nietwaar?
> Of zijn jullie de enige die een boterham mogen verdienen.
Wij doen het op een eerlijke manier: Dacht je dat het voor ons moeilijk zou zijn om een lovend stukje te schrijven over een of ander homeopathisch middel en dat vervolgens in de webwinkel te douwen? Als het ons puur om het geld zou gaan dan zouden we dat doen, en ik heb genoeg aanleiding te veronderstellen dat we daar een heeeel dikke boterham mee zouden kunnen verdienen.
Ook wij willen geld verdienen, maar niet ten koste van een eerlijke informatievoorziening. Dus niet alleen maar informatie waar we geld mee kunnen kloppen, en geen onzin-producten (zoals vitaminen-C voor een paard dat dat notabene geheel naar eigen behoefte zelf kan aanmaken, etcetera).
> Het is nog
> altijd de klant die bepaalt wat ze aan hun paard willen geven,
> je doet net alsof klanten per definitie te stom zijn om zelf te
> kunnen bepalen welke keuzes ze maken.
Gezien de enorme bedragen die er gestoken worden om reclame te maken is het niet de klant die bepaalt wat ze kopen, maar degene die de beste reclame weet te maken. Kennelijk wordt vitamine-C voor een paard gekocht, want anders zou het product daar niet staan.
> Dit doet me behoorlijk
> denken aan de JKK affaire, mensen die zelf dingen uitzoeken en
> nadenken komen niet in het straatje te pas, dan mag je ineens
> wel een boterham verdienen voor het pionierswerk.
Leg eens uit? De "JKK-affaire" bestond louter alleen uit het feit dat mensen op onbeschofte wijze tekeer gingen omdat wij niet stante pede onze website gingen aanpassen nadat er nieuwe inzichten waren ontstaan. Dat mensen zelf dingen uitzoeken en nadenken juichen we alleen maar toe.
> Ja zeg ... sorry hoor.
Sorry of niet?
Groeten,
Frans