trea hoex schreef op maandag 20 oktober 2008, 20:33:
> Nick Altena schreef op maandag 20 oktober 2008, 20:20:
> 
>> Nick Altena schreef op maandag 20 oktober 2008, 19:54: 

> Niemand zegt dat die theorie van Thorndike niet klopt Nick.
 > Er wordt enkel beweert door latere onderzoekers dat dit niet de
 > ENIGE manier van leren is. Dat er meer processen in de hersenen
 > spelen dan wat meetbaar is.
Conditionering , of het  nou  klassiek is  , dus   via  reflexen  of  operant  , via  trail en error  is  al vanaf  het  uitvinden ervan aan gevallen.
Weet  jij  een 
betere?
Overigen.... niemand hier heeft ooit beweerd dat er geen andere manieren van leren zijn.
Wat dan zijn tegenstanders betreft zoals je die aanhaalde :
Tolman ?
Ik denk niet dat het verklaringen waren die "slechts gebaseerd zijn op veronderstelde mechanismen ".
Thorndike, Skinner, Pavlov om er maar een paar te noemen .... alles is daarvan gewoon  bewezen en kan nagedaan kan worden ?
Dat  moet  je  van die andere ( Noam Chomsky , Donald Olding Hebb ,  ) theoriën nog  maar  afwachten dan.
Die zijn blijkbaar niet te  meten zoals je net al schreef/citeerde.
Maar dat wat niet meetbaar is kán natuurlijk best wel bewezen werken....
Ik maakte ook nog een foutje zag ik ...het is niet Thorndike's theorie...maar wet.
(net zoiets als de wet van de zwaartekracht)