Martina schreef op vrijdag 13 maart 2015, 7:34:
> Nou... de PN gedachte ontwikkelt zich op FB regelmatig richting
> supplementen, homeopathie, readings en dat soort dingen.
Daar was ik al bang voor. Tsja. Ik denk dat FB een ander soort publiek trekt. Minder kritisch (anders zaten ze daar niet
) en gemakkelijk wat wijs te maken.
> druppeltjes [suikerwater] werken écht, ik heb het bij mijn paard
> gezien"... zucht. Zeg je er wat van krijg je de hele meute over je heen,
> geen respect voor homeopathie, ben je opeens bang of niet zo ver
> ontwikkeld etc pfff. Persoonlijk vind ik het een verkrachting van de PN
> gedachte en dat woekert daar maar voort onder het kopje
> "paardnatuurlijk".
Misschien wat kritische moderators instellen? Maar ja, dan worden die weer beticht van "censuur".
PN is niet op toevallige wijze doorontwikkeld. Ik denk dat de formule op de site goed is, maar op FB moet er helemaal opnieuw worden begonnen en de faciliteiten zijn er beroerd. Het is ook een loshangend geheel; als er achter PN geen complete site schuilging dan zou het op het forum ook anders zijn geweest.
> Ik mis je aanwezigheid zeker en ik weet dat ik niet
> de enige ben.
Ik ga sowieso niet meedoen op FB. Niet alleen vanwege het bedrijf, maar ook vanwege het feit dat je gewoon niet gemakkelijk ergens naar kan verwijzen en dat je steeds weer opnieuw dezelfde dingen moet uitleggen enzo. En het is natuurlijk mal dat we hier een goed werkende site hebben en dan vervolgens op FB gaan rondhangen. Mensen die echt geinteresseerd zijn weten de site wel te vinden, maar toevallige FB-passanten proberen te bekeren is gedoemd te mislukken.
> Op een jip-en-janneke manier uitleggen over deze dingen en
> de boel weer 'PN maken' zoals je op het forum regelmatig deed.
Nou ja, het was natuurlijk niet voor iedereen een kwestie van goed uitleggen; er zijn hier ook wat mensen gevlucht, die niet zo goed tegen kritiek op homeopathie en andere lariekoek konden. Het forum zou ongetwijfeld populairder zijn geworden/gebleven als we hier een heel supplementjes en bloesems enzo afdeling zouden hebben gehad. Maar ok, populariteit is nooit het hoofddoel geweest...
> We hebben
> gelukkig het
handvest waar we naar kunnen verwijzen wat PN is maar zo heel
> duidelijk staat daar niet waar PN precies voor staat, namelijk de niet
> napratende kritische blik etc.
Misschien moeten we een speciale FB-versie maken?
Frans
Huishoudelijk
