e m kraak schreef op donderdag, 10 juni 2004, 10:49:
> Nick Altena schreef op donderdag, 10 juni 2004, 9:47:
>
>>
>> IK weet niet of het een onzin verhaal is Egon...IK heb geen Drs.
>> voor mijn naam staan en heb er ook nog geen ervaring mee...
>> De man die me dit vertelde en dit schrijven gaf wel......
>
> Al heeft iemand Prof. Dr. PhD. Ms. etc. voor zijn naam staan zal
> het me worst zijn - het gaat om het verhaal, niet om het
> mannetje.
Okee Egon...Ik mag toch aan nemen dat als je een van deze titels voor je naam hebt staan je je toch enigzins in een bepaalde materie hebt verdiept.....of krijg je deze titles ook al bij de douwe egberst zegels?
IK heb alleen een opleiding kok,kelner en banketbakker.....ken wel wat kruiden en specerijen maar niet degene die een zuiverende werking hebben op je bloedvaten.....alleen die die wel lekker zijn op mijn lappie vlees, sousjes of jus......
misschien zijn het wel de zelfde zonder dak het weet......
ik knip ook even
>> Het zijn natuurlijk niet ZOMAAR kruidenpilletjes.....daar is
>> volgens hem wel onderzoek aan voorafgegaan en de kruiden worden
>> op een speciale manier behandeld ...hoe die manier is is mijn
>> niet verteld....maar das misschien begrijpelijk
> Onafhankelijk onderzoek is dan vast wel gepubliceerd... vraag
> alstjeblieft de litteratuurbron(nen) want daar ben ik dan erg in
> geinteresseerd.
Over onafhankelijk onderzoek......daar kan IK je niks over zeggen.....
Heb het misschien hier verkeerd opgeschreven.....
daar hebben ze zelf een onderzoek naar gedaan....In hun eigen lab?
Als iemand iets onderzoekt en iets ontdekt wat ergens voor helpt MOET het dan ook nog onafhankelijk onderzocht worden??Of is een eigen onderzoek ook goed genoeg?
Heb geen verstand van dit soort zaken, weet wel dat mijn pleegvader om maar eens een voorbeeld te noemen ook de titels drs. en dr. heeft gehad en dat die man had ontdekt (op het lab in wageningen) hoe je een zuiver zwarte tulp met een wit randje moet kweken......hij heeft nooit iemand verteld hoe, heeft het ook niet onafhankelijk laten onderzoeken......maar die tulp bestaat wel.....
> Ook vind ik het normaal dat van medicamenten de inhoud nauwgezet
> bekend wordt gemaakt. Dat is zelfs bij "alternatievelingen" als
> homeopathen zo (zie: "arnica D6" etc...).
Er zijn volgens mijn ZAT artikelen waarvan de inhoud NIET kompleet op de verpakking staat maar als er staat dat het alleen natuurlijke kruiden zijn mag ik toch aan nemen dat dit zo is......
of werkt het hier weer net als met de andere 'omschrijvingen en gebruiksaanwijzingen' dat men er zo maar wat neer mag zetten.....(als voorbeeld de tekst op de verpakking van onkruid bestrijdings middelen, weet je nog.....)
Tja als je dit dan zo moet lezen hoef je niks meer te eten.....kun je niks en niemand meer vertrouwen....
>> In mijn ogen is het dan met DIT spul dus .....baat het niet dan
>> schaad het niet , iets waar ik bij andere producten nog wel eens
>> mijn twijfels over heb.....
>
> "Baat het niet dan schaadt het niet" is waar IK mijn twijfels in
> deze over heb zolang ik geen behoorlijke bijsluiter met daarop
> de exacte samenstelling onder ogen kan krijgen. Niet voor niets
> vermeld ik altijd EXACT wat en hoe als ik advies geef over
> mogelijke toepassingen planten, en met daarbij mijn disclaimer.
EN door wie is JOU advies dan gecontroleerd?
Krijgen die mensen van jou dan ook een bijsluiter en een onafhankelijk rapport of verwijzing waar ze dat kunnen vinden...
Trouwens .....wat IS tegenwoordig nog onafhankelijk.....zeker in de medische wereld......
> Ik hoop dat je de eigenaardige kanten aan de presentatie hiervan
> gaat inzien,
Tja .....hoe iets gepresenteerd wordt en wat daar de gedachte achter zijn kan MIJN nou weer niks schelen.......als de ervaringen maar goed zijn en het spul maar helpt.....
Maar dan wat anders..... WAT adviseer JIJ de mensen/paarden dan met deze problemen voor een planten te gebruiken.....?
Ben ik dan natuurlijk ook weer benieuwd naar....hahaha
> Groeten, Egon
groetjess Nick