InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
106 berichten
Pagina 7 van 8
Je leest nu onderwerp "wat een gedoe."
Volg datum > Datum: woensdag 10 augustus 2005, 12:1610-8-05 12:16 Nr:31301
Volg auteur > Van: HannahFroukje Opwaarderen Re:31295
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: wat een gedoe. Structuur
HannahFroukje
Apeldoorn
Nederland

Jarig op 8-2

965 berichten
sinds 23-7-2003
Frans Veldman schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 11:23:

> HannahFroukje schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 10:19:
>
>> Sorry maar waar is het onderzoek dan? Ze kan wel allerlei dingen

> al uit talloze bronnen geciteerd dat paarden hun vitaminen ZELF
> kunnen aanmaken, en dat ze dus niet erg afhankelijk zijn van
> opname via het voedsel. Maar het lijkt wel alsof je dat niet
> wilt horen.

**********************
Nee, ik denk dat we hier inderdaad niet zoveel mee opschieten.
Jij blijft inderdaad maar roepen dat ze die vitamines zelf kunnen aanmaken. Ten eerste zijn het dan geen vitamines meer, maar dat even terzijde. Ten tweede, om iets aan te maken zijn ook stoffen, co-enzymen, mineralen voor nodig. Jij gaat er ook vanuit dat elk paard altijd genoeg van die stoffen kan aanmaken. Ik ga ervanuit dat dat niet altijd zo zal zijn, omdat er altijd een beperkende factor is, of een externe factor (een infectie bijvoorbeeld, of milieuvervuiling) die de balans kan verstoren.

Het geeft trouwens niet dat we wat dit betreft niet bij elkaar komen. Dit is een discussie die ook regulier/alternatief op humaan gebied continu gevoerd wordt, en daar komt men d'r ook niet uit, omdat er zowel argumenten voor als tegen zijn.

Wat betreft WELKE vitamines en mineralen e.d. een paard tekort zou komen, daar ben ik al eens op ingegaan. In eerste instantie selenium, maar ook zink en magnesium komen in aanmerking. Maar dit hangt logischerwijs geheel af van het paard in kwestie, waarmee het in aanraking komt, zijn conditie, zijn dieet, de mate van training en zijn lichamelijke capaciteit om al z'n spullies goed om te zetten.

Overigens viel de toon in je tegenreactie best mee ;-).
Volg datum > Datum: woensdag 10 augustus 2005, 12:4010-8-05 12:40 Nr:31307
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:31298
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: wat een gedoe. Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Nick Altena schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 12:11:

> klaas.feuth schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 11:05:
>
>> klaas.feuth schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 11:02:

> dus ook de zelfde mening over dat zelfde stukje?
> Maar als we hier nou ook al een discusie punt over gaan maken op
> een hoevenforum....
> Nick

Zie je , Klaas en Dorien....het stukje (lijn HKO elsevier) hiervoor....een stuk...door 2 mensen gelezen en 2 geheel verschillende opvatting over het zelfde stuk...
Lama ziet het in haar voordeel om haar verhaal te ondersteunen....ik zie het in mijn voordeel om mijn vermoedens te ondersteunen....terwijl die toch lijnrecht tegenover elkaar staan!
Nick
Volg datum > Datum: woensdag 10 augustus 2005, 12:5210-8-05 12:52 Nr:31311
Volg auteur > Van: Ilona Kooistra Opwaarderen Re:31300
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: wat een gedoe. Structuur

Ilona Kooistra
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 25-9

2749 berichten
sinds 27-7-2003
janna schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 12:16:

>>> Maar kun je me zeggen waarom jullie zo verschrikkelijk tegen
>>> zijn?
>>
>> Lees de hele discussie nog eens, alsjeblieft...
> Ja, oke je vindt dat het ligt aan het bekappen, stand van voet,
> weidegang etc. etc.
>
> Maar waarom je zo tegen iemand bent die toch goede resultaten
> boekt is voor mij daarmee nog niet beantwoord....

Ook dat is beantwoord, pien heeft er bijvoorbeeld ook een mooi uitgebreid bericht over geschreven.

>>> Ben je ooit bij hem geweest, hebben jullie ooit met hem hierover
>>> gebeld?
>>
>> Nee, hij ook niet met ons.

> Ik denk niet dat hij nou zoveel behoefte heeft bij iemand te
> kijken die zijn werk niet serieus wil nemen en dit openlijk als
> onzin bombardeert.

Jij bekijkt het vanuit zijn standpunt. Bekijk het eens van de andere kant: Als iemand verwijst naar hoofcare.nl (daar lossen ze gewoon echt alles met ijzer op, dat kan niemand ontkennen), en lachend met een paard met een megahoef en een ijzer eronder in zijn hand zit dan denk ik dat hij het natuurlijk bekappen niet zo serieus neemt.

Voor paarden die verkeerd worden gereden (met veel/verkeerde aanleuning) is AdB vast heel goed.

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!
Volg datum > Datum: woensdag 10 augustus 2005, 13:2110-8-05 13:21 Nr:31313
Volg auteur > Van: Ilona Kooistra Opwaarderen Re:31281
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: wat een gedoe. Structuur

Ilona Kooistra
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 25-9

2749 berichten
sinds 27-7-2003
HannahFroukje schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 10:19:

> Sorry maar waar is het onderzoek dan? Ze kan wel allerlei dingen
> zeggen en logisch vinden, oals ik al had vermeld:

"Anneke Hallebeek is dierenarts en doet onderzoek naar de voeding
van paarden voor de faculteit der Diergeneeskunde in Utrecht en
heeft een adviesbureau voor paardenvoeding."

> Daarbij
> ging het specifiek om gras en hooi ZONDER kruiden, dus gewoon
> gras-gras, weilandengras. Want het ging er juist om dat ze die
> kruiden o.a. nodig hebben om aan hun vitamines en mineralen te
> komen.

Ik citeer dan even een ander stukje uit haar boek:

"Is natuurhooi beter voor mijn paard dan standaardhooi?"

"..... De gehalten aan vitaminen en mineralen varieëren zowel in gewoon hooi als in natuurhooi en zijn geen reden om voor het één of het ander te kiezen."

Als je twijfelt of er op dat stuk land "goed" gras groeit: laten testen op waardes.

> Even terzijde: zij heeft het trouwens over gezonde paarden. Ik
> had het over alle paarden.

Bij een ongezond paard moet je kijken waarom hij ongezond is, onderzoeken of het ergens een teveel of een tekort aan heeft, en bekijken hoe je dit kunt oplossen. Bv tekort "vitamine" B? probiotica en goed hooi geven zodat de darmflora weer op gang komt. Dus niet automatisch oplossen door extra vitamine B te geven, want als je dat is symptoombestrijding en daar los je niets mee op op lange termijn. Zo geldt dat voor meer dingen.

Je kunt bij een ongezond paard niet zeggen wat hij nodig heeft voordat je dat hebt onderzocht, dus je weet niet of je extra vitamninen/mineralen moet geven of dat je het met iets anders op kunt lossen. Dus: je kan dan ook niet zeggen dat alleen hooi en gras dan altijd goed genoeg is. maar ook niet dat iets extra's geven de oplossing is.

> Nog even terzijde: Als je paard gezond is en een redelijk
> gangbaar rantsoen heeft zijn voedingssupplementen overbodig. Wat
> bedoelt zij met een "redelijk gangbaar rantsoen"? Het normale
> menu van gras/hooi met wat krachtvoer, of alleen gras/hooi?
> Nogal een verschil want aan krachtvoer zijn vitamines
> toegevoegd.

Ik heb me dat ook afgevraagd maar ik neem aan dat ze bedoelt dat goed hooi en gras voldoende is, aangezien ze wel letterlijk zegt dat een paard daar voldoende voedingsstoffen uit kan halen.

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!
Volg datum > Datum: woensdag 10 augustus 2005, 13:2810-8-05 13:28 Nr:31315
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:31301
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: wat een gedoe. Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
HannahFroukje schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 12:16:

> Nee, ik denk dat we hier inderdaad niet zoveel mee opschieten.
> Jij blijft inderdaad maar roepen dat ze die vitamines zelf
> kunnen aanmaken. Ten eerste zijn het dan geen vitamines meer,
> maar dat even terzijde.

Dat schreef ik toch al? Iets dat je zelf kan aanmaken is geen vitamine meer. Omdat paarden veel van de "menselijke" vitaminen zelf kunnen aanmaken zijn het voor paarden geen vitaminen. Wat voor ons vitamine C is, is voor het paard overbodige ballast. Een stof die hij zelf naar behoefte aanmaakt en niet nog eens extra nodig heeft.

> Ten tweede, om iets aan te maken zijn
> ook stoffen, co-enzymen, mineralen voor nodig. Jij gaat er ook
> vanuit dat elk paard altijd genoeg van die stoffen kan aanmaken.

Ja, want dat kan een paard ook evengoed met al die duizenden andere stoffen die hij nodig heeft. Enig idee hoeveel enzymen er zijn betrokken bij de celhuishouding en celdeling? Gelukkig maar dat al die dingen ter plekke worden aangemaakt en niet allemaal via de voeding hoeven te worden opgenomen!

Uiteraard is er altijd een ziekte mogelijk waarbij je iets niet aanmaakt wat je zelf wel zou moeten aanmaken. Suikerziekte bijvoorbeeld, waarbij je te weinig insuline aanmaakt. Betekent dit dat we iedereen insuline moeten gaan toedienen? Natuurlijk niet, alleen als er een duidelijke aanwijzing is dat er ergens een abnormaal tekort van is.

> Ik ga ervanuit dat dat niet altijd zo zal zijn, omdat er altijd
> een beperkende factor is, of een externe factor (een infectie
> bijvoorbeeld, of milieuvervuiling) die de balans kan verstoren.

Dan hebben we het over ziekte, zie hierboven.

> Wat betreft WELKE vitamines en mineralen e.d. een paard tekort
> zou komen, daar ben ik al eens op ingegaan. In eerste instantie
> selenium, maar ook zink en magnesium komen in aanmerking.

Allereerst heb je nog geen enkele keer een vitamine genoemd, en nu ook niet. En daar hadden we het over.
Nu noem je selenium. Prima om te geven ALS inderdaad blijkt dat je paard daar een tekort aan heeft. Maar schadelijk om te geven als je paard er genoeg van heeft. Idem voor zink en magnesium (beide metalen, en metalen zijn in overdoseringen altijd gevaarlijk). In de regel heeft je paard er geen tekort aan, dus ga je ook niet extra bijvoeren met vergiftiging tot gevolg.

Kortom: Een paard heeft genoeg aan gras/zooi+mineralen-blok. Heeft hij ergens een defect en daardoor een tekort? Stel dat dan vast, en voer datgene bij waaraan hij een tekort heeft. Of dat nou insuline is of iets anders maakt niet uit: Je geeft het niet "preventief", tenzij is gebleken dat je paard dat door een defect niet kan aanmaken/opnemen. Waarbij je uiteraard er primair naar streeft om eerst het defect te verhelpen, anders is het symptoombestrijding.

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: woensdag 10 augustus 2005, 13:3210-8-05 13:32 Nr:31316
Volg auteur > Van: Ilona Kooistra Opwaarderen Re:31315
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: wat een gedoe. Structuur

Ilona Kooistra
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 25-9

2749 berichten
sinds 27-7-2003
Frans Veldman schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 13:28:

> Kortom: Een paard heeft genoeg aan gras/zooi+mineralen-blok.

hahahahahahahahhaah "zooi" Hooi bedoel je zeker ;-)

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!
Volg datum > Datum: woensdag 10 augustus 2005, 13:4010-8-05 13:40 Nr:31317
Volg auteur > Van: Peter Donck Opwaarderen Re:31300
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: wat een gedoe. Structuur

Peter Donck
Homepage
moorslede
belgie

Jarig op 5-10

5970 berichten
sinds 18-9-2004
janna schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 12:16:

....veel blablabla.....

misschien ook eens mijn stukje erover lezen,
logisch en anatomisch onderbouwd,
spreek me maar tegen
alleen Nick replikeerde al
maar die snapt nooit iets van mij
hé nick !?

peter
Volg datum > Datum: woensdag 10 augustus 2005, 13:4510-8-05 13:45 Nr:31318
Volg auteur > Van: HannahFroukje Opwaarderen Re:31313
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: wat een gedoe. Structuur
HannahFroukje
Apeldoorn
Nederland

Jarig op 8-2

965 berichten
sinds 23-7-2003
Ilona Kooistra schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 13:21:

> HannahFroukje schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 10:19:
>
>> Sorry maar waar is het onderzoek dan? Ze kan wel allerlei dingen
>> zeggen en logisch vinden, oals ik al had vermeld:
>
> "Anneke Hallebeek is dierenarts en doet onderzoek naar de
> voeding
> van paarden voor de faculteit der Diergeneeskunde in Utrecht en
> heeft een adviesbureau voor paardenvoeding."
**************************

Dat weet ik. Maar wat ik erg graag zou willen weten of het onderzoek zoals ik dat bedoelde inderdaad gedaan is. Want in dit specifieke geval hecht ik daar zeker waarde aan.
Volg datum > Datum: woensdag 10 augustus 2005, 14:3210-8-05 14:32 Nr:31329
Volg auteur > Van: Dorien66 Opwaarderen Re:31307
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: wat een gedoe. Structuur
Dorien66
Homepage
Nederland


119 berichten
sinds 5-8-2004
Nick Altena schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 12:40:

>>>>>> zo als jij het ontvangt, want de ontvanger
>>>>>> bepaald
>>>>>

> ondersteunen....ik zie het in mijn voordeel om mijn vermoedens
> te ondersteunen....terwijl die toch lijnrecht tegenover elkaar
> staan!
> Nick

Ik vind het nogal gemakkelijk, "de ontvanger bepaalt", dan heb je als verzender NOOIT 'schuld' (lees: geen enkele verantwoordelijkheid) en daar hou ik niet van. De zwarte Piet wordt aan 1 kant gelegd en zo is het gewoonweg niet. Waar 2 'vechten' hebben 2 'schuld'.

Het is OOK aan de verzender om te zorgen dat hij/zij duidelijk is en er geen verwarring (ruzie, hoe je het noemen wilt) kan ontstaan. Hij/zij wil toch een boodschap overbrengen? Hij/zij heeft er toch ook baat bij als die in 1 keer goed overkomt?

Ben ik nou helemaal getikt ofzo?????

Groeten,
Dorien

P.S. Eerst schrijf je "Maar als we hier nou ook al een discusie punt over gaan maken op een hoevenforum...." en vervolgens kom je er zelf WEER op terug... Wat wil je nou?
Volg datum > Datum: woensdag 10 augustus 2005, 16:2510-8-05 16:25 Nr:31341
Volg auteur > Van: klaas Opwaarderen Re:31307
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: wat een gedoe. Structuur
klaas
Homepage
Uden
Nederland

Jarig op 11-5

153 berichten
sinds 7-2-2004
Nick Altena schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 12:40:

> Nick Altena schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 12:11:
>
>> klaas.feuth schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 11:05:

> ondersteunen....ik zie het in mijn voordeel om mijn vermoedens
> te ondersteunen....terwijl die toch lijnrecht tegenover elkaar
> staan!
> Nick

Natuurlijk bepaald de ontvanger MEDE :) laten we hier idd niet op door gaan op dit hoeven forum

www.Natuurlijk-Ruiterschap.nl
Volg datum > Datum: woensdag 10 augustus 2005, 18:1410-8-05 18:14 Nr:31345
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:31317
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: wat een gedoe. Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Peter Donck schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 13:40:

> janna schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 12:16:
>
> ....veel blablabla.....
>
> misschien ook eens mijn stukje erover lezen,
> logisch en anatomisch onderbouwd,
> spreek me maar tegen
> alleen Nick replikeerde al
> maar die snapt nooit iets van mij
> hé nick !?
>
> peter

:) zoals ook nooit wat van mij gesnapt wordt....
Maar uhhh....dat van dat polsgewricht was ik nog wel ff nieuwschierig naar Peter....want dat kan je volgens mij dus niet vergelijken met het gewricht waar HKO onstaat..
Een pols kan van boven naar onder en links en rechts bewegen....dat gewricht bij het paard dus niet..die kan maar in een lijn bewegen en das niet opzij.
Bij een normaal bot zeker niet zover als de pols in iedergeval.
Gr, Nick
Volg datum > Datum: woensdag 10 augustus 2005, 18:4610-8-05 18:46 Nr:31347
Volg auteur > Van: Trudy Opwaarderen Re:31295
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: wat een gedoe. Structuur

Trudy
Nederland

Jarig op 19-8

1857 berichten
sinds 11-10-2004
Frans Veldman schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 11:23:

> HannahFroukje schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 10:19:
>
>> Sorry maar waar is het onderzoek dan? Ze kan wel allerlei dingen

> loze kreet. Jij bent het er niet mee eens, wat prima is, maar onderbouw dan ook alsjeblieft waar het paard dan precies een tekort aan krijgt. Dan heeft het tenminste zin om hier over te discussieren.
>
> Groeten,
> Frans
Ach,ik dacht ,doe ook effe mee met t gedoe..
Mijn arabische merrie loopt dag en nacht buiten ,en sinds vorig jaar september krijgt ze alleen nog maar hooi.
Geen rilletje ,tydens sneeuw ,regen ,en ze doet t fantastisch.
In de maanden ,dat t gras op t land (2 paarden en een kleine shet op 1 hectare land!!)erg scheutig is ,staat ze op haar eigen dijkje ,met vooral langstelig gras en voorgeplukte brandnetels..
Heb vanmiddag stukjes oude zoollaag weggehaald.
Met haar de weg opgegaan ,en ze loopt prima.
Vriendelijke groet trudy
Volg datum > Datum: woensdag 10 augustus 2005, 21:4010-8-05 21:40 Nr:31355
Volg auteur > Van: Peter Donck Opwaarderen Re:31345
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: wat een gedoe. Structuur

Peter Donck
Homepage
moorslede
belgie

Jarig op 5-10

5970 berichten
sinds 18-9-2004
Nick Altena schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 18:14:

> Peter Donck schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 13:40:
>
>> janna schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 12:16:

> bewegen....dat gewricht bij het paard dus niet..die kan maar in
> een lijn bewegen en das niet opzij.
> Bij een normaal bot zeker niet zover als de pols in iedergeval.
> Gr, Nick

Nick, je pols kan omhoog en omlaag bewegen maar amper links en rechts,
probeer nu ! (hou je onderarm stil nick!)
Dat je pols ook nog rond kan draaien ligt niet aan het polsgewricht maar is een torsbeweging die voortkomt uit de elleboog die zo gekonstrueerd is dat de beide onderarmbenen kunnen rotereren rond hun gemeenschappelijke as : probeer nu !
Als je nu je handpalmen plat op tafel vergelijkt met de positie van een hoef plat op de grond en je je rechterhand voorwaarts-zijwaarts naar links wil verplaatsen zal je de torsie in je linkeronderarm kunnen waarnemen en voelen : wel nick, die torsie is de torsie die opgevangen wordt in koot-kogel-pijp bij dezelfde verplaatsing door een paard. Dit zijn de delen waar de diepe buiger overheen spant maar ook verder doorloopt naar onderen over het straalbeen en dan opwaarts buigt en zich vasthecht aan het hoefbeen. De grootste spanning ligt dus op de katrol zijnde het straalbeen. Als nu die torsiekracht op de gewrichten plaatsgrijpt dan is het maar logisch dat die buiger die alles bijeenspant daar ook wat van ondervindt en ipv mooi in het midden over het straalbeen glijdt, nu ook zijwaarts wordt getrokken, wat bij herhaling en herhaling en herhaling en herhaling en herhaling en herhaling uiteindelijk voor slijtage/pijn/ontsteking zorgt in alle weefsels op die plaats = (vorm van) hko
Dus : scheef lopen, scheef gericht worden, scheef zijn , scheef bewegen zijn allemaal belastingen die kunnen leiden tot hko. Prop alles dan nog eens in een veel te nauwpassend knellend schoentje dat door wat ijzerwerk wordt bijeengehouden en dan begrijp je dat zowel frans als janna eigenlijk gelijk hebben maar dat van elkaar gewoon niet willen toegeven.

snappie ?
peter
Volg datum > Datum: woensdag 10 augustus 2005, 23:2510-8-05 23:25 Nr:31364
Volg auteur > Van: janna Opwaarderen Re:31355
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: wat een gedoe. Structuur
janna
Nederland


191 berichten
sinds 23-6-2005
Als nu die torsiekracht op de
> gewrichten plaatsgrijpt dan is het maar logisch dat die buiger
> die alles bijeenspant daar ook wat van ondervindt en ipv mooi in
> het midden over het straalbeen glijdt, nu ook zijwaarts wordt

> maar dat van elkaar gewoon niet willen toegeven.
>
> snappie ?
> peter

Kijk even naar bericht 3723. Daarin geef ik letterlijk aan dat zowel rechtrichten als natuurlijk bekappen een genezer kunnen zijn voor hko. Dus dat en ik en Frans gelijk heeft.
Overigens heb ik het steeds gehad met dat rechtrichten als een van de factoren en niet de factor. Misschien is het zo dat het er gewoon aan ligt waardoor de hko is ontstaan.
Waren het de krappe schoenen, of was het het scheefrijden?
Maar wat ik apart blijf vinden (en dat zeg ik niet met een toontje van: en ik wil toch lekker gelijk hebben), dat paarden die na het rechtrichten, ook al houden ze hoge hielen/ijzers, rad blijven, ook gedurende langere tijd, (ruim 5 jaar).
Volg datum > Datum: donderdag 11 augustus 2005, 2:3711-8-05 02:37 Nr:31367
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:31329
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: wat een gedoe. Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Dorien66 schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 14:32:

> Ik vind het nogal gemakkelijk, "de ontvanger bepaalt", dan heb
> je als verzender NOOIT 'schuld' (lees: geen enkele
> verantwoordelijkheid) en daar hou ik niet van. De zwarte Piet
> wordt aan 1 kant gelegd en zo is het gewoonweg niet. Waar 2
> 'vechten' hebben 2 'schuld'.

Dit interpreteer je zo omdat je de strekking van "de ontvanger bepaalt" niet meegekregen hebt op PN in de leer/communicatie discussies denk ik (die uitdrukking komt nml uit mijn hoed).

>
> Het is OOK aan de verzender om te zorgen dat hij/zij duidelijk
> is en er geen verwarring (ruzie, hoe je het noemen wilt) kan
> ontstaan. Hij/zij wil toch een boodschap overbrengen? Hij/zij
> heeft er toch ook baat bij als die in 1 keer goed overkomt?

OOK allemaal helemaal waar en mee eens! (zie je, ik doe niet ALTIJD zo moeilijk :) )
Met "de ontvanger bepaalt" bedoelde ik slechts dat alleen de ontvanger van communicatie die signalen kan filteren, of al dan niet begrijpen.
Als de boodschap niet overkomt heb je dat als verzender dus fout gedaan. Daar heb ik heel vaak last van....

>
> Ben ik nou helemaal getikt ofzo?????

Ja tuurlijk - wie niet dan? :-D
Groeten, Egon
Je leest nu onderwerp "wat een gedoe."
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
106 berichten
Pagina 7 van 8
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact