joop schreef op donderdag 9 april 2015, 19:19:


Om gelijk maar wat inspiratie (en een zen-gevoel ) op te doen:

hiluxfautras schreef op donderdag 9 april 2015, 16:45:


Hilux of Fautras :) Als je gaat vergelijken met vele maneges of andere eigenaren dan bén je er nog niet hé.
Dat wil jij niet. Beter je richten naar de situaties van paarden die paardvriendelijk gehouden worden.
Jullie hebben eigen grond! Nou superdeluxe ...zet aan de binnenkant van de palen, op 2m nóg een rij palen en je hebt al een track. Zó simpel kan het zijn. Je weide blijft gespaard en de paarden kunnen rondlopen. Ik zag hier al veel mooiere voorbeelden- dus misschien heb je daar wel de mogelijkheid toe. Je hebt al stappen gezet ..je kunt nóóit meer terug want dat wíl je niet voor je paard. Alleen maar vooruit! euh niet direct met je paard maar wel met haar leefomgeving :)

Myriam

Myriam schreef op vrijdag 10 april 2015, 14:35:

[knip]

Niet oneens met de denklijn hoor, maar ik vind 2 meter breedte voor een pad te weinig. Je kunt dan nauwelijks keren of een sprong maken zonder met het raster in aanvaring te komen. Ik vind dat een pad minstens 3,5 meter breed moet zijn, minstens, niet optimaal. Je moet er immers ook op kunnen galopperen en een beetje gek doen.

Een heel ander argument is dat paarden uit zichzelf niet in rechte lijnen lopen, maar in kenmerkende vage zigzagjes die je in begrazingen aan de wissels kunt waarnemen.

e m kraak schreef op vrijdag 10 april 2015, 14:55:


Yep..ik zei 2m. omdat het altijd al beter is dan niks..en het kán.
Ik heb 3m voor 2 slome merries... en ze maken er een zigzagpad van van een halve meter.. dus navenant de situatie... gek doen doe ik zelf als het moet ter plekke

Myriam

Myriam schreef op zaterdag 11 april 2015, 7:22:


3 meter is toch nog altijd 50% meer dan 2, en jouwes zijn nu niet bepaald WPN-kastelen.
Hoe kom je aan 2 dan? Want dat vind ik echt teveel aan de krappe kant en daarom onnodig risicovol.
Wel met je eens dat het situatiegevoelig is. 2 slome merries is iets anders dan 2 vrolijke hengsten (ook als die erg goed met elkaar kunnen opschieten).

Omdat mijn 2 pony's (moeder en zoon) eerst samen met 2 paarden van iemand anders stonden, was ik begonnen met paden van 5 m breed. Inmiddels staan ze nog maar met z'n tweetjes, en heb ik één lang pad (van ruim 100 m) smaller gemaakt. Dat stuk pad is ongeveer 1,5 m breed, maar komt wel uit op grote hoekpaddocks (en de overige paden zijn dus nog wel gewoon 5 m breed). Voor mijn pony's werkt het smalle stuk prima, ze kunnen er (met enige moeite, maar toch) op keren en passeren elkaar. Ze staan er soms op te slapen, maar je ziet wel duidelijk dat dit smalle pad meer uitnodigt tot beweging dan de paden van 5 m breed. Het wordt voornamelijk gebruikt als looproute tussen de 2 eetpaddocks (met hooibakken) die erdoor verbonden worden.

Ik heb dit stuk pad eigenlijk alleen versmald om kosten te sparen. In de winter zijn alleen de verharde delen van mijn track begaanbaar. Door ook het langste stuk pad te verharden, kregen ze gelijk veel meer bewegingsmogelijkheid. En verharding over een breedte van 1,5 m is nou eenmaal een stuk goedkoper dan 5 m breed verharden . Mijn pony's zijn overigens 1.40 - 1.50 m hoog.