Hans van Keeken schreef op maandag, 7 februari 2005, 12:51:
> e m kraak schreef op maandag, 7 februari 2005, 11:41:
>
>
>> Je hebt geen identificatie nodig om je paard NIET aan de slacht
>> te kunnen aanbieden, alleen als je dat WEL wil.
>
> Was het maar zo eenvoudig als: geen chip, niet slachten. Alles
Zo eenvoudig is het wel - staat zo in de EU-regeling en de implementatie daarvan in de NL wetgeving als je goed leest.
> wordt anders als je je paard verkoopt. Zoals je hieronder
> schrijft is het systeem zonder paarden-naam en eigenaren-naam
> fraudegevoelig. (Chips te koop op Ebay).
> De meeste paarden zullen uit financiele overwegingen
> uiteindelijk toch bij de slacht terecht komen. Daarom kan me
Nee - want juist dit punt is strijdig met de uitbreiding van medicatie, hetgeen in het paardenpaspoort wordt aangegeven! Indien je kiest voor slacht, dan ook geen medicatie... te verwachten valt dat dat vooral daar waar emotionele belangen meespelen eerst voor uitgebreidere medicatie gekozen wordt.
> voorstellen dat vanuit een oogpunt van efficiency de overheid
> heeft besloten om alle paarden maar te laten chippen.
> Vanuit democratisch standpunt gezien is het splinterpartijtje
> van 300 gewetensbezwaarden niet zodanig om uitgebreid rekening
Het getal van 300 vind ik in dit stadium waarin haast niemand nog schijnt te begrijpen hoe de contructie en regelingen, ook in relatie tot de EU, in elkaar zitten (ook PVE zelf niet!) nauwelijks een argument. De overheid zelf schittert hierin door geen, misleidende, onjuiste, of onvolledige voorlichting.
> mee te houden. Wel kan ik me een eenmalig generaal pardon
> voorstellen. Het hoeft niet zo duur en tijdrovend te zijn om
> die 300 personen te registreren en te kontroleren.
Het is nog veel minder duur en tijdrovend slechts en alleen aan de slachtlijn een registratie te eisen. De rest is van geen algemeen belang.
> van de naam van het paard en de naam van de eigenaar. Zelfs
> minder fraudegevoelig dan met de vergelijkbare auto's. Daar kun
> je ook de eigenaar traceren aan de hand van uiterlijk en
> chassisnummer.
Hiermee wals je finaal over waar het om gaat in mijn argument heen. Noch jouw stamboek noch het mijne zijn hierin als private clubs van belang. Het maakt wettelijk geen snars uit of jullie vinden dat jullie constructie heel goed is - voor de wet is het geen donder waard. Daar is de minister duidelijk over geweest, en is ook al jurisprudentie over.
> bij het stamboek geregistreerde dierenarts en gekontroleerd met
> bekende DNA en schets.
> Fraude is waterdicht uitgesloten. Een nieuwe chip die niet staat
> geregistreerd bij het stamboek maakt starten onmogelijk.
Nogmaals ga je hier uit van je eigen drafwereldje. Daar gaat het niet om.
Het is een simpele zaak een chip in een paard te vervangen, en het paardenpaspoort dienovereenkomstig te veranderen - niemand gaat dat in praktijk in registers zitten nazoeken, al zeker de slachters in Frankrijk en Italie niet.
De door de overheid eens bedachte overkoepelde dbase BREIN schijnt een plan te zijn geweest dat ooit eld gekregen heeft maar vervolgens spoorloos verdwenen.
Groeten, Egon