Isapaardje schreef op vrijdag, 4 februari 2005, 23:29:


Wat een ellende, arm paardje. En zeer aandoenlijk als ze uiteindelijk haar schoenen aanheeft.

Moniek

Isapaardje schreef op vrijdag, 4 februari 2005, 23:29:


Nou, de foto´s bekeken...triest gewoon dat een smid zo iets doet.
Daar schijnen ze dan ook nog voor te moeten leren...

Zonder een discusie over jou foto te willen maken is me wel iets op gevallen.
Als ik kijk naar de onderkant van de hoef van dec. 2004...daar waar je onder schrijft dat i weer overal kan lopen...
Het is me vaker op gevallen bij foto´s dat het toch lijkt of daar allemaal geultjes in de zool lopen. Het is zichtbaar aan de rechterkant van de zool.
Is er in dit geval ook in de zool gesneden door een van de hoefsmeden?
Ik vraag me dus al een poosje af waar die geultjes nou vandaan komen.
Geen aanval dus op jou !!! heb het vaker gezien, weet alleen zo snel niet bij welke foto´s.
Ik kan me ook niet herinneren dat hierover wat in het boek staat.
Ben benieuwd of iemand dit weet.

Gr Nick
Met geduld,vertrouwen en
liefde bereik je meer.

Isapaardje schreef op vrijdag, 4 februari 2005, 23:29:


Wat een mooi verloop Ingrid!
En idd afschuwelijke fotoos, brr.
Wat een getob zeg!

Gelukkig allemaal voorbij nu!

Nick Altena schreef op zaterdag, 5 februari 2005, 1:05:


Foto's vertekenen heel vaak de werkelijkheid.
Ik heb laatst foto's gezien van hoeven waarvan ik dacht dat dit wel heel erg slecht moest zijn. Bij het paard aangekomen bleek echter de hoeven in prima conditie te zijn. Dus met foto's kan je heel snel op het verkeerde been gezet worden. Ik prefereer daarom altijd eerst de hoeven te zien voordat ik er conclusies uit kan trekken.
Het heeft m.i. alles met de belichting te maken

gr. Hans

Isapaardje schreef op vrijdag, 4 februari 2005, 23:29:


Hoi Ingrid,

Heb even het verhaal op je website bekeken.
Steekt goed in elkaar, klopt natuurlijk met hoe het meestal verloopt.
Belangrijkste conclusie is dat het met natuurlijk bekappen ALTIJD weer in orde komt.
Wil nog 1 aanmerking maken : De hoefschoenen worden vanaf nu uitsluitend nog door de hoefverzorgers aangemeten welke op de site van smit staan. Gerrit gaat zich volledig bezichhouden met het doorontwikkelen en produceren van de hoefschoenen, en meet geen paarden meer aan in Rijssen. E.e.a. heeft al geresulteerd in een nog betere sluitng van de schoen waarbij openspringen absoluut onmogelijk is. Bovenstaande naar aanleiding van de introdag welke wij bij Smit hadden afgelopen vrijdag.

Groeten

Hans Arendse

Nick Altena schreef op zaterdag, 5 februari 2005, 1:05:

Hoi,
Ik heb overigens nog even de foto's van de bevangenheid en het beslag toen toegevoegd (waren niet digitaal, maar via de scanner lukte het me ook).

Wat je bedoelt met die geultjes begrijp ik niet goed.

Haar zolen vertonen maar 1 afwijking die niemand goed kan verklaren en dat is die dikke rand/bobbel/bult of net hoe ik het moet omschrijven. Daardoor lijkt op een foto alsof ze een enorme afwijking heeft aan de witte lijn, maar zodra ze net is bekapt is dit weg. Echter de oude hoefsmid sneed die bult/rand steeds weg, deze bekapper laat hem zitten, maar daardoor lijkt het dus alsof ze bij de toon en verder een extra rand heeft. Ik kan het ook niet verklaren, omdat ik het nooit bij een ander paard zie en op een foto is het niet goed zichtbaar te maken. Misschien dat die "geultjes" er ook wat mee te maken hebben.

Groeten,
Ingrid

Isapaardje schreef op zaterdag, 5 februari 2005, 12:57:


Of bedoel je dat haarscheurtje bovenin?

De foto die hier nu staat is van afgelopen augstus met erg droog weer. Bedoel je deze Nick?



Dat weet ik ook niet wat dat is. Ze heeft dit in de zomer extreem erg bij droog weer. En toch steekt de wand niet uit en kan het dus geen "scheuring" zijn, want er gaat geen brokkel of flare ontstaan (niet meer sinds ze van de ijzers is). Ik vermoed zelf dat de witte lijn daar wat uitdroogt. Haar hoef op de foto is natgemaakt overigens, was wel met droog weer genomen.

Wie weet wat dit is mag het inderdaad zeggen.

Groeten
Ingrid

Hans Arendse schreef op zaterdag, 5 februari 2005, 11:34:


Zeker Hans, op foto´s kan je vaak moeilijk zien hoe hoog een hoefwand is bijvoorbeeld.


Tja, ten eerste heb je natuurlijk altijd de vraag, wat vind ik een prima conditie en wat vind een ander een prima conditie.
Zo te lezen vond de hoefsmid de hoef in prima conditie....ik niet dus maar...
Ik heb natuurlijk geen diploma erkend hoefsmid..., alleen een cursus gedaan bij Frans en Ilona en voorheen altijd zelf de hoeven bekapt.

Maar zelfs mijn vrouw, toch niet iemand die zo (extreem?) denkt dan ik, zag toch dat hier de boel niet klopte.
Ze heeft totaal geen verstand van hoeven maar wist, als leek op mijn vraag wat ze er van vond, toch wel aardig de verkeerde dingen te noemen.

Ik verwacht van mensen die hier een opleiding met diploma voor hebben gevolgd toch wel iets anders , sorry als je je aangesproken voelt maar dit is een redelijk normaal beeld die ik helaas maar al te vaak tegen kom en het kan nog veel erger dan deze foto´s....

Dit heeft natuurlijk niks met belichting te maken, die bokhoeven komen niet door een verkeerde belichting lijkt me.
Omdat ik weet dat het hier niet om een groot paard gaat kan je de verhouding toch ook wel zien dacht ik zo.
De straal is toch ook duidelijk te zien en ziet er bar slecht uit, heeft nmm. ook niks met belichting te maken.
Vergelijk dat maar eens met de foto zoals ze dan nu zijn, waarschijnlijk met de zelfde camera genomen...
De scheuren en afgebroken stukken zijn toch ook duidelijk te zien en ook dat heeft niks.....
Ook de foto met de zeer vreemde hoefwand ( aan de ene kant zowat niks , aan de andere kant een heel stuk uitstekend) heeft niks met belichting te maken.
De foto´s zijn toch echt nmm. vrij duidelijk in dit geval?

Wat betrefd de vraag over de zool met die geultjes zou ik dit toch graag van Ingrid horen, die kan daar tenslotte van zeggen wat er gebeurd is en kent ook de hoef.
Die kan dus ook vast vertellen of dat inderdaad geultjes zijn of dat dat dan wel door de belichting komt.
Overigens juist vanwege de belichting heb ik ook vermeld dat dit aan de rechterkant goed te zien is....links zie ik het ook maar door de .....is dat wat minder goed te zien?

Gr Nick
Met geduld,vertrouwen en
liefde bereik je meer.

Isapaardje schreef op zaterdag, 5 februari 2005, 13:05:


Ingrid ik zou me hierover geen zorgen maken. De hoef ziet er gezond uit. Het is dood materiaal en door de droogte zitten er wat krimpbarstjes in. Scheurtjes zou ik dit niet willen noemen.
Groet
Hans

Nick Altena schreef op zaterdag, 5 februari 2005, 13:10:


Nick bedoelt volgens mij deze foto:

en daarin vooral de zool aan de bovenkant van de foto.
Ik heb die "geultjes" ook wel es vaker opgemerkt en weet ook niet waar ze door ontstaan.

Groeten, Egon

e m kraak schreef op zaterdag, 5 februari 2005, 13:55:


Deze foto ja,als je er op klikt zie je het beter...

Gr Nick
Met geduld,vertrouwen en
liefde bereik je meer.

Nick Altena schreef op zaterdag, 5 februari 2005, 13:10:

Ik hoop dat je het over de andere foto's hebt en niet over die laatste, anders is het toch wel heel erg.

Al die andere foto's ja helaas maar waar, maar dat vond de hoefsmid dus een normale hoef. Zelfs met die extreme scheur; hij was 2 dagen ervoor geweest en vond het nog niet nodig het beslag te verleggen. Had ik nu maar gewoon mijn gevoel gevolgd, dan was er na foto 1; dus die wat platte voet na de bevangenheid, helemaal niets meer aan de hoef gebeurd.

Maar nee, ik moest zo nodig de experts geloven; allemaal met diploma, en liet haar dus bekappen/beslaan/besnijden, enz. alles wat goed zou moeten zijn. Met duur voer erbij ook nog eens. En zie de "voortreffelijke" resultaten in neerwaartse spiraal. Alleen toen ik het zelf ook doorhad dat het totaal verkeerd ging, was het te laat. Met normaal een ijzertje weglaten ging het ook niet meer; ik wist nog niets van natuurlijk bekappen of hoefschoenen.

Jammer, heel jammer allemaal.

Maar nu zijn haar hoeven goed. De foto is inderdaad niet zo goed genomen de laatste, ook omdat de hoef nat was. Met deze hoeven kan ze over alle soorten bodem lopen; kom net het uit bos en we hebben een heel stuk grof scherp en stom puin gehad bezaaid ook nog eens met stukjes hout omdat ze volop aan het kappen zijn hier in het bos. Geen enkel probleem (ik verzwikte vaker mijn voetjes).
Echter voor mijn eigen gemoedsrust doe ik haar voor de kar schoenen aan; alleen voor overigens. Haar achterhoeven (op geen enkele foto vertoont overigens) hebben nooit wat gemankeerd met gevoelig lopen, maar hebben ook nooit een ijzer onder gehad. Hoezo ligt het niet aan de ijzers

Groeten,
Ingrid

Nick Altena schreef op zaterdag, 5 februari 2005, 16:10:

Sorry heren, maar ik zie hier niets aparts aan. Ik ken natuurlijk de echte hoef.
Die "geultjes" aan de bovenkant, bedoel je echt in de zool? Die moonsickle waar Evelien het eerder over had?
Ze heeft absoluut geen scheurtjes in haar zolen of andere putjes of oneffenheden. Het enige wat ik al eerder opmerkte, is dat ze langs de witte lijn een ring/rand heeft die ik nog nooit eerder bij een paard ben tegengekomen. Hij is in de toon het ergst en het dikst. Daardoor lijkt de zool "ineens" een duts naar beneden te krijgen richting de straal. Ik zal toch eens een foto van de zijkant maken, want dan is het misschien beter te zien.

Groeten,
Ingrid

Valt tegen foto's maken. Ik heb er nog eentje gevonden van de dezelfde hoef, maar of je hier wat meer aan hebt? Ik betwijfel het, maar zet hem er toch maar op.

Hij is ook niet al te best genomen en nu lijkt het weer of haar hoefballen verder weg zitten als je zo naar de witte lijn kijkt waar hij "de hoek om gaat".

Anders graag even aangeven hoe en vooral waarvan, jullie een foto zouden willen hebben.



Wel handig overigens zo'n eigen siteje hihi.

Groeten,
Ingrid