Nick Altena schreef op zaterdag, 5 februari 2005, 13:10:
> Maar zelfs mijn vrouw, toch niet iemand die zo (extreem?) denkt
> dan ik, zag toch dat hier de boel niet klopte.
> Ze heeft totaal geen verstand van hoeven maar wist, als leek op
> mijn vraag wat ze er van vond, toch wel aardig de verkeerde
> dingen te noemen.
Ik hoop dat je het over de andere foto's hebt
en niet over die laatste, anders is het toch wel heel erg.
Al die andere foto's ja helaas maar waar, maar dat vond de hoefsmid dus een normale hoef. Zelfs met die extreme scheur; hij was 2 dagen ervoor geweest en vond het nog niet nodig het beslag te verleggen. Had ik nu maar gewoon mijn gevoel gevolgd, dan was er na foto 1; dus die wat platte voet na de bevangenheid, helemaal niets meer aan de hoef gebeurd.
Maar nee, ik moest zo nodig de experts geloven; allemaal met diploma, en liet haar dus bekappen/beslaan/besnijden, enz. alles wat goed zou moeten zijn. Met duur voer erbij ook nog eens. En zie de "voortreffelijke" resultaten in neerwaartse spiraal. Alleen toen ik het zelf ook doorhad dat het totaal verkeerd ging, was het te laat. Met normaal een ijzertje weglaten ging het ook niet meer; ik wist nog niets van natuurlijk bekappen of hoefschoenen.
Jammer, heel jammer allemaal.
Maar nu zijn haar hoeven goed. De foto is inderdaad niet zo goed genomen de laatste, ook omdat de hoef nat was. Met deze hoeven kan ze over alle soorten bodem lopen; kom net het uit bos en we hebben een heel stuk grof scherp en stom puin gehad bezaaid ook nog eens met stukjes hout omdat ze volop aan het kappen zijn hier in het bos. Geen enkel probleem (ik verzwikte vaker mijn voetjes).
Echter voor mijn eigen gemoedsrust doe ik haar voor de kar schoenen aan; alleen voor overigens. Haar achterhoeven (op geen enkele foto vertoont overigens) hebben nooit wat gemankeerd met gevoelig lopen, maar hebben ook nooit een ijzer onder gehad. Hoezo ligt het niet aan de ijzers
Groeten,
Ingrid
Warboel
