eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 13 januari 2009, 23:05:


Jaren 50... 2007 of 2008 ....het maakt niets uit in het slechte advies dat je gaf , ze zijn allen gebaseerd op onderstaand:

Het merendeel van de werkzamen stoffen in medicinaal werkende kruidjes is slechts een (zeer) kleine hoeveelheid (zoals oplossingen in homeopathie en dergelijke) van werkzame stoffen afkomstig van ..... dezelfde kruidjes die in grotere hoeveelheden dodelijk kunnen wezen.

Zonder giftige planten was er geen medicijn....

En nu de ham vraag...

Hoeveel werkzame stoffen uit die eerder genoemde of niet genoemde maar wel degelijk giftige plantjes is nog verdraagzaam voor je paard ?

Als je nou weet dat iets giftig is als je er maar voldoende van binnen krijgt , kan je zo'n plant dan maar beter niet binnen bereik van je dieren zetten.

Ik hou iig. niet zo van gokken en kijken of het goed gaat.....of niet.....

Peter Donck schreef op dinsdag 13 januari 2009, 13:17:


Ni hooien met als hoofdreden dat ik te weinig verstand heb van planten (er groeit ni alleen gras) en dat ik zo onbewust giftige dingen geef.
Een andere, minder belangrijke, reden om dat deel te maaien is dat alles er dan netjes blijft bijliggen. 't Gaat om een deel tussen de oprit en de 2de wei (ruwe schatting: 5 op 25m), een deel is een moestuintje van mijn bompa. Het oogt wel mooier dat het gras net is afgedaan natuurlijk en we proberen het zo goed mogelijk bij te houden omdat het anders te zwaar wordt. Dat kort afgedane gras laten drogen om te geven ga ik toch ni doen: ten eerste te weinig kennis en ten tweede vele molshopen en dus vol me zand.
Maar de kanten doen we wel met de zeis (gras langer laten groeien) en daar zijn wel mooie stukken gras bij. Vorig jaar wou ik het eens proberen om ervan te hooien maar de regen kwam te snel Dat ga ik deze zomer nog eens proberen. Kben curieus.

Britt Claeys schreef op woensdag 14 januari 2009, 1:15:


wat is mooi ?!
proper is altijd schoon ?!
wat jij vindt, of je omgeving vindt
vind ik dan weer niet

Peter Donck schreef op woensdag 14 januari 2009, 8:05:


Ik had al zo'n antwoord van u verwacht
Maar de wereld zou maar saai zijn als iedereen dezelfde mening heeft hè

Britt Claeys schreef op donderdag 15 januari 2009, 0:38:


dat is het nu net Britt,
zowat iedereen vindt uit een soort properheidsdwang
dat alles wat netjes bijgehouden is, MOOI is !
maar is dat zo ? Schoonheid is van een andere dimensie
dan onderhouden gazonnetjes, geraniumperkjes en geschilderde luikjes .....

om het op het paardenwereldje en zn bouwseltjes te betrekken :
ofwel peperdure betonnenhallen die 2 x daags geborsteld worden,
ofwel gedrenkte houten prefabhokken die als "landelijk" worden aangeprezen
voegen niks positiefs toe aan een landschap behalve herkenbaarbeid
binnen een specifiek leefwereldje,
maar een boom die omvalt en gewoon verder leeft,
nee, die moet opgeruimd want die staat niet meer netjes in de rij
beauty knows no pain, it only hurts when it's gone !

Peter Donck schreef op donderdag 15 januari 2009, 12:58:


Maar ik vind een stuk ongerepte natuur ook mooi zenne.
Ok, ik zal het effe in een ander daglicht stellen. Dat plekje is maar een klein deeltje van grond buiten de wei en dat ligt aan de ingang van beide weiden. Diegene die de wei heeft gemaakt zoals het is, was iemand die aan drafrennen deed, er ligt dus een renbaan rond de wei met tussen de wei en die baan verschillende grachten en vele bomen en struiken (die mens deed in planten).
We zorgen eigenlijk enkel dat al de rest niet overwoekerd (op vraag van de eigenaars want mij kan dat echt ni veel schelen) ,buiten dat stukje vanvoor dan. Reden heb ik al gezegd. Maar de eerste zomer deed ik het gras ook ni af me een grasmachine, vanaf we de paarden ni meer konden zien achter dat struikgewas gingen we er me de zeis door.
Maar het krioelde er wel van de vliegende stekebeesten en teken. Mijn hond kwam altijd thuis met een tekenfamilie op zijn lijf en ikke die daar is ging zonnen (ik zit er helemaal afgeschermd in de zomer) moest gaan lopen van de teken die zich in mij wilden nestelen. Das nu een pak minder (op da stuk dan hè).
Dat dat plekje mooier oogt zo, is mooi meegenomen maar ik had al van't begin gezegd da da een minder belangrijke reden is hè
Als je met je gezicht naar de weiden staat, is er een stuk afgemaaid ja maar rechts is een stuk met bomen waartussen we het allemaal zijn beloop laten, links begint de renbaan met hoog gras.
Oh ja, links heeft er nen hele tijd een omgevallen boom gelegen en dat de eigenaars die niet hadden laten zagen, zou die er nog gelegen hebben
Ik begrijp je standpunt wel en een stukje ongerepte natuur is veel mooier dan natuur waar mensen zich mee bemoeien.
Ik ben best wel ne natuurmens, zolang er ni te veel spinnen zijn