Dunne zolen worden vaker door dierenartsen gesteld als "oorzaak" voor gevoelig lopen. Ik weet echter zeker dat dunne zolen helemaal absoluut níet per definitie gelijk staan aan gevoeligheid.

Mijn eigen Baladeika had bijvoorbeeld flinterzolen (als je erop drukte veerde het in, het was echt niks), toch was zij níet gevoelig over zachte en vlakke harde ondergrond.

Ik vraag me af of er voor dit paard niet ineens teveel hiel is weggehaald. Dat is mij eerlijk gezegd ook al eens overkomen, sommige paarden lijken daar gewoon echt slecht tegen te kunnen. Daarom zeggen wij ook altijd dat je veranderingen heeeeel geleidelijk moet doorvoeren (en is het inderdaad beter dat de eigenaar het zelf doet, een bekapper heeft de kans gewoon niet).

Een andere mogelijkheid is dat het straal door het (iets) verlagen van de hiel op de grond kwam (of net iets méér op de grond kwam). Een paard met een slecht ontwikkelde straal en inwendige structuren kan daar niet tegen en wordt daar echt heel erg overgevoelig van. Als zoiets gebeurt moeten de hielen tijdelijk een tikje hoger worden gehouden zodat de straal niet in zijn eentje teveel drukt krijgt. Je kunt geen hielen toveren dus een quick fix is een stukje van de straal weghalen (afhankelijk van die specifieke straal!), verder is het van belang om die fout niet meer te maken en voorlopig gewoon minder hiel weg te halen.

Weer een andere mogelijkheid is dat er iets teveel is afgerond (mustangrol), en dan aan de toon. Paarden met knettergoede hoeven kunnen daar heel gevoelig op reageren. Nét 1 of 2 mm teveel afgerond en hup mega-gevoelig. Heel bizar, paarden reageren daar echt heel erg verschillend op.

Wat alleen gek is, is dat dit paard op alle ondergronden zo gevoelig liep. In het geval van de hielen die iets teveel zijn ingekort (zonder in de zool te raspen), zou het paard op zachte ondergrond slechter moeten lopen dan op harde. In de andere twee gevallen zou het op harde grond veel erger moeten zijn dan op zachte.

Deze gevoeligheid is echt heel onlogisch te wijten aan een te dunne zool als er niet in die zool is gesneden door de natuurlijk bekapper. Het paard had, als de zool het probleem zou zijn geweest, ook met tradi-bekapte hoeven gevoelig moeten lopen op zand en grind omdat dit de zool dan net zo goed raakt (de hoefwand zakt weg).

Ik snáp dat je als goedbedoelende eigenaar terug grijpt naar de hoefijzers, heel erg jammer maar ik vind het wel te begrijpen. Ik denk echter dat als je jezelf nog veel meer gaat verdiepen in hoeven en alles wat erbij hoort (oa ons boek lezen, veel lezen van Pete Ramey), dat je er dan echt anders tegenaan zou kijken. Jouw paard liep goed op blote voeten, dat is geweldig. Het enige wat je dan moet doen is inzicht krijgen in zijn specifieke voeten en uitvogelen wat je van de hoefwand kunt raspen zonder dat hij gevoelig wordt. Heel kleine stapjes. Dit is geen paard wat een lange revalidatie nodig heeft om zonder ijzers te kunnen lopen, dat is al heel gunstig.

Ilona Kooistra schreef op maandag 7 april 2008, 0:18:


Zijn niet alle paarden goed op harde VLAKKE ondergrond?
Beginnen niet de problemen (of toch ongemakken) op ruwe ONEFFEN harde of zelfs zachte ondergrond?

Koen

Koen Theys schreef op maandag 7 april 2008, 0:31:


Te lange steunsels kunnen problemen op een vlakke ondergrond geven Koen en niet op een zachte.
Piet

Een paard lijkt precies op een dier

Betteke schreef op zondag 6 april 2008, 18:14:


Je gaf MIJ de indruk dat het slechte lopen veroorzaakt was door de NBer. (zie nr 22665 de opmerking over je steekwagentje....)
Nu blijkt , na vragen van een naam.... dat er ineens alleen een mustangrol is aangebracht.

Na bovenstaand bericht denk ik dat je de oorzaak toch echt elders zal moeten zoeken en snap ik je uitspraak in dat bericht al helemaal niet meer ?

Nick Altena schreef op maandag 7 april 2008, 1:01:


Ik begrijp het wel: Betteke is zo sportief om niet de NB'er de schuld te geven.
Waar elders moet ze de oorzaak zitten?
Het verhaal is simpel zat: het paard loopt prima op blote poten weliswaar tradi bekapt en is stokkreupel na NB'er door goed aangeschreven NB'er op alle ondergronden. Wellicht is de mustangrol te fors waardoor er teveel druk op de toon komt.

Ik weet wel dat ik ook niet meer over natuurlijk bekappen praat en dat ik gewoon promoot om ijzerloos door het leven te gaan. Mijn oudste liep eigenlijk ook nooit zo geweldig met natuurlijk bekappen. Hoeven als uit het boekje, maar toch te drastisch denk ik. Nu is de hoefwand veel langer, de hielen zijn weer hoger maar ze loopt als een speer, over alles. De paarden op stal worden allemaal tradi bekapt, hoeven niet zo mooi, maar nooit, nimmer, geen enkel paard gevoelig, op welke ondergrond dan ook. Tot op hoge leeftijd gezond en geen problemen.

Blijkbaar doen heel veel traditionele hoefsmeden het nog niet zo verkeerd. Ik ben tot de conclusie gekomen dat onze paarden niet te vergelijken zijn met wilde paarden en dat het nastreven van die kleine, lage hoef uit het boekje een papieren ideaal is.
En waarom? Als zoveel paarden op 'gewone' blote hoeven zo goed lopen?

jose schreef op maandag 7 april 2008, 8:17:


Een mustangroll zorgt voor betere hiellanding, niet meer druk op de toon. Als de roll te sterk ineens is gemaakt voor dit paard, kàn het zijn de de digital cushion (is dat het straalkussen?) teveel druk kreeg te verwerken..........

Caatje schreef op maandag 7 april 2008, 8:56:


Weet je dat wel zeker Caatje? Ik kan me niet voorstellen dat het afronden aan de voorkant zou bewerkstelligen dat er eerder op de hiel geland wordt. Wel dat je er sneller/makkelijker mee afrolt. En dat je door het verlagen van de hielen eerder hiellandt.

En zoals Ilona al schreef, kan een flintertje, een fractie immense gevolgen hebben. Dat vind ik zelf dan weer onrustbarend, dat het blijkbaar zo enorm nauw luistert, zoals ik met Buck ook die keer heb ervaren. Zulk soort problemen hoor ik bv nooit van mensen die hun paard gewoon eens in de drie maanden door de smid laten bekappen, en die verder geen benul hebben van bekapwijzen, natuurlijk dan wel traditoneel.