InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
11 berichten
Pagina 1½ van 1
Je leest nu onderwerp "emotie of emotieloos?"
Volg datum > Datum: woensdag 4 augustus 2004, 11:494-8-04 11:49 Nr:9487
Volg auteur > Van: Helene Opwaarderen Re:9467
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: emotie of emotieloos? Structuur
Helene
Leiden
Nederland


27 berichten
sinds 3-10-2003
Esther schreef op dinsdag, 3 augustus 2004, 21:55:

> ...
> Het klinkt heel flauw, maar het argument wat er wordt gebruikt
> om enkel de clicker te gebruiken is dat een clicker nooit schor
> is of zijn stem kwijt raakt. Mij lijkt dat dus ook onzin, want
> je praat zowiezo wel met je paard.
> Zeker als ie het goed doet mag je toch best super of braaf
> zeggen lijkt me.
> Positief gedrag belonen kan gewoon met allebei, en je stem heb
> je over het algemeen altijd wel bij je, dus waarom geen stem?
>
> Groeten Esther

hoi,
Dat de clicker nooit schor is, vind ik ook een onzin-argument hoor. Maar ik kan wel zeggen waarom ik de clicker erbij gepakt heb: omdat ik daarmee beter het juiste moment kan timen en (dus) consequenter ben. Overigens, als iets erg goed gaat, komt er onmiddellijk die stem achteraan, emotieloos belonen vind ik ook niks.
Maar mij lukte het niet om met mijn stem de bridge aan te leggen, ik kreeg het gewoon niet voor elkaar om consequent EX of YES of wat dan ook te zeggen. Dus helpt de clicker me (voorlopig?) om te focussen.

groetjes, Helene
Volg datum > Datum: woensdag 4 augustus 2004, 12:024-8-04 12:02 Nr:9488
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:9484
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: emotie of emotieloos? Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
Sandra Dijkman schreef op woensdag, 4 augustus 2004, 11:11:

> Piet schreef op woensdag, 4 augustus 2004, 10:12:
>
>> Spirithorses schreef op woensdag, 4 augustus 2004, 0:25:

>>
>> Piet
>
> Hallo ik ben sandra net aangemeld voor deze site
Hallo Sandra, leuk een clickeraar erbij te hebben die haar mening geeft.
en heb vol
> belangstelling alles gelezen over de discussie over de clicker
> METHODE ik mis hier toch nog wel het eea in ik clicker al enige
> tijd met mijn hond en ja er zijn vele valkuilen clicken voor het
> verkeerde te laat of te vroeg en ga zo maar door
Ja ook daarom gebruik ik de clicker niet. Yes ligt voor in mijn mond en daar kan ik sneller mee reageren.
, mijn ervaring
> is dat de meeste mensen te snel willen en te moeilijk begin met
> iets zeer simpels in het begin is goed genoeg en dit ca 5 min
> doet hij het goed de jackpot en stoppen later op de dag nog eens
> proberen.
Ik weet nog zo net niet of de ene oefening in het begin moeilijker, of simpeler, is dan de andere. Juist omdat het zo goed lijkt te gaan denk je gauw dat hij dit of dat ook nog wel "even" kan leren. Het meeste geduld vraagt het om er zeker van te zijn dat je paard een oefening perfect kent, voordat je met de volgende of een uitbreiding begint.

> dier wat leergierig wordt want het wordt beloond en als je dier
> zelf begint met bedelen ofzo kan je een woord oid inbouwen
> waarvan het weet nu even niet net zoals je gebruikt als het iets
> doet wat je niet wilt zien tijdens je training.
Wat dacht je van nee? of niet goed? Het bedelen voorkom je door hem meteen goed aan te leren dat er niks te halen valt AAN jouw lichaam, maar dat hij pas z'n beloning ontvangt als hij buiten je persoonlijke ruimte is
Piet
Volg datum > Datum: woensdag 4 augustus 2004, 12:364-8-04 12:36 Nr:9490
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:9485
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: emotie of emotieloos? Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
Spirithorses schreef op woensdag, 4 augustus 2004, 11:38:

> Piet schreef op woensdag, 4 augustus 2004, 10:12:
>
>> De spelletjes zijn er om uitdagend te zijn voor mij en

> een Parelli zich wil onderscheiden van het tot nu toe gangbaar
> conventionele. In de natuur, in een gezonde situatie, wijkt
> een paard ook echt niet vanuit angst voor zijn hogere in rang,
> maar vanuit respect.
Hoe zou dat respect zijn aangeleerd ? Hoe is de hogere in rang dat geworden? Niet omdat de leidende merrie mooiere krullen in de manen heeft.:) Want een lagere krijgt wel een draai om zijn oren als het wijken niet snel genoeg gaat. Dus hij weet gewoon en dat is dus door schade en schande ondervonden: als ik ff fijn opzij ga gebeurt er niks en wordt ze niet boos op me omdat ik hier toevallig sta.
Wat is dan het verschil met Parelli?

> ja, dat kan irriteren.
> Zou het er echt mee te maken hebben dat hij dat wel aankan als
> hij ouder en geestelijk sterker is ? Vraag ik me een beetje
> af....

Ja ik ook , het is meer hopen en verwachten dan weten.
Om op het achter een paard aanlopen terug te komen....
Ik ben ooit begonnen mezelf te leren rijden volgens het boek van Hempfling, omdat ik de manege manier niet zag zitten. Ook dan maak je allerlei beginnersfouten. De grote ruin van 15 jaar reageerde zelfs eens met slaan toen ik te zeer aangaf dat hij in galop moest in de picadero. Dat kwam ook zuiver door mijn lichaamshouding en plaats waar ik mij op dat moment bevond.
Ik denk dat Shiny zich constant op- en weggejaagd voelde, (eigenlijk van zijn beloning) dit als een oneerlijke behandeling zag en daarom zo protesteerde.
Wie een beter antwoord heeft, nodig ik graag uit.....


> Ow okeej, was niet helemaal helder van mijn kant, ik had het
> kunnen weten, las idd dat jij Yest....
>
> Leuk!!!! En leerzaam..... Groet, Pien
:) Piet
Je leest nu onderwerp "emotie of emotieloos?"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
11 berichten
Pagina 1½ van 1
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact