Zijn er meer mensen die via hun stamboek niet de gegevens krijgen van het DNA van hun paarden?
Ik heb het DNA gewoon nodig voor de ontheffing van de chipverplichting. Er is bij onze paarden al een DNA profiel, dus waarom zou ik het over doen.
Het stamboek zegt het is geheim. Mij lijkt het dat wij de eigenaar zijn van het DNA van onze paarden, en geen stamboek. Ik heb deze vraag ook neergelegd bij het PVE omdat we dus niet chippen en daar de ontheffing aangevraagd moet worden. Heeft iemand hier enig inzicht in? Mij lijkt het stamboek gewoon fout.

Groeten Esther

Esther schreef op woensdag, 19 mei 2004, 17:37:


Zo ver ben ik nog niet met mn paspoort, er is nu een mevrouw van het PVE die me helpt om een FPS paspoort te krijgen, ze wilden deze niet geven zonder dat mn paard gechipt werd.
Dit probleem heb ik nog niet eerder gehoord, vreemd zeg, waarom zouden ze zeggen dat het geheim is, als jij kunt aantonen dat het jouw paard is moeten ze die info toch gewoon afstaan?
't is toch niet het FPS hè? :)

Marina schreef op woensdag, 19 mei 2004, 19:39:


Is FPS Fries paardenstamboek???
Die werken geloof ik ook weer met statiegeld en nieuwe papieren??
Bij ons gaat het om de NSIJP. IJslandse paarden, ze zijn echt hopeloos. Mevrouw de Vries van het PVE helpt me. Ik heb ook officieel geklaagd. De NSIJP vraagt ook bij niet leden idioot veel geld, die moeten notabene gaan aantonen of het paard wel hun juridisch eigendom is. Ik ga zowiezo mijn lidmaatschap opzeggen, vind het een nogal creatieve boekhouding.
Ik heb dus eigenlijk ook geen paspoorten, maar wil gewoon het DNA profiel, zeker van het veul, die moest witgewassen, het is potverdorie geen drugshandel. Ze is een doodgewone IJslander met 2 IJslandse ouders. UItzetten naar IJsland kan ook weer niet pfffffffffffffff. met stamboek dus!!!

Groeten Esther

Esther schreef op woensdag, 19 mei 2004, 19:53:


ja, fries stamboek. Mevrouw de Vries is ook mijn contactpersoon, altijd nuttig voor degenen op dit forum die ook paspoort troubles hebben. Statiegeld, nieuwe papieren??? geen idee, maar als ze te lastig gaan doen zeg ik ook mn lidmaatschap op, 't is al duur genoeg en service ho maar.
Kom maar op met dat
Marina

Marina schreef op woensdag, 19 mei 2004, 20:20:


Hallo allemaal,

Ik lees zo af en toe mee en deze discussie vond ik erg interessant.Ik heb zelf ook een ijslander en moet daarvoor ook een paspoortje hebben.Ben dus wat heen-en weer gaan schrijven en de antwoorden die ik kreeg waren erg dwingend.Houd ik niet zo van...
Nu ben ik aan het "communiceren"met iemand van het stamboek die over de paspoorten gaat.De antwoorden die ik krijg worden steeds denigrerender en dwingender...ronduit schandalig.
Als men nu gewoon eerst eens een cursus "communicatie"neemt en vervolgens klanten te woordt staat komt er misschien nog iets zinnigs uit want op het ogenblik is het prut!!
Ik laat mij niet in een hoekje drijven om vervolgens aan hun wetten te voldoen...ik volg de Nederlandse en de europese wet en niet anders.Ik MOET dit en ik MOET dat...nou ik MOET helemaal niks...ik heb nu zelfs te horen gekregen dat als ik mijn paard niet op mijn naam laat zetten ik GEEN rechtmatige eigenaar ben...krijg ik dus ook geen paspoort.Dat kan ik wel aanvragen,maar volgens hun info houden ze dat dan achter....nou vraag ik je...wat een gezeur..ik wil gewoon een paspoort omdat dat wettelijk verplicht is en verder wil ik niets meer met deze organisatie te maken hebben.....misschien ooit ...in de toekomst...als er een ander bestuur zit...

Kom maar op met dat ....ben er klaar voor.

Groetjes,Tinky

tinky schreef op woensdag, 19 mei 2004, 20:46:


Ben ik toch helemaal vergeten te zeggen dat diegen vind dat ik mijzelf boven de door hun gemaakte afspraken wil verheffen...hihi
Misschien heeft hij wel gelijk....
Oooo...stoute Tinky je moet luisteren naar het stamboek...ja-knikken en meelopen met de kudde....ja..DAAAAAAAAAAAAAAAG!!!

Groetjes,Tinky

Esther schreef op woensdag, 19 mei 2004, 17:37:


Wat vreemd. Is het DNA dan bepaald voordat het paard bij jou in eigendom kwam?
Ik kan me wel voorstellen dat het stamboek niet zomaar informatie geeft ( zeker telefonisch niet) want 'iedereen' kan wel bellen en informatie opvragen en er eventueel iets 'verkeerds' mee doen..
Grt., Marianne

Marianne schreef op woensdag, 19 mei 2004, 21:33:


Hoi Marianne,

Ik heb zelf het DNA laten trekken en betaald. Dat moest via een witwasprocedure voor het veulen van ons. Het vaderschap moest worden aangetoond via DNA. Van de vader is geen DNA profiel, hoe ze het hebben gedaan is mij een raadsel, er waren meer veulens witgewassen van Draupnir. (de vader) Ik geloof dat er DNA gereconstrueerd is, maar het kan net zo goed zijn dat er DNA vervalst of ontvreemd is.
Zelf heb ik niets verkeerds gedaan ik heb manen van Falka en Brella opgestuurd, meer niet.
De manen zijn getrokken door onze eigen dierenarts. In de eerste instantie heb ik ze rechtstreeks naar het van Haeringenlab gestuurd, dat mocht niet van het stamboek, maar is wel rechtgetrokken, de haren zijn wel op het lab gebleven zodat ik zeker wist dat er niet mee werd gesjoemeld.
Maar ook al geeft een stamboek telefonisch dan wel schriftelijk geen info, ook al was het anders gegaan en was voor mijn tijd, dan is het DNA toch wel van de eigenaar??? Een paard is denk ik voor de wet goederen, de goederen zijn mijn eigendom. Of zit de wet weer anders in elkaar dan ik denk, en maak ik een vreselijke denkfout?
In ieder geval heb ik het DNA wel nodig om een paspoort te krijgen.

Groeten Esther

Esther schreef op woensdag, 19 mei 2004, 21:44:


Hmmm, ik vind het idd vreemd - als je het eigendom van de paarden kunt aantonen, dan zou je toch zeggen dat ze je de informatie zouden moeten verstrekken. Heb je van beide paarden de eigendomspapieren of het stamboekpapier? Is het dan niet eenvoudiger om eventueel nogmaals het DNA te laten vaststellen en de uitslag ervan zelf te krijgen en dat dan zelf met het stamboek regelen? Wel lullig natuurlijk om het twee keer te laten doen maar als ze zo onwillig zijn...? Welk stamboek is het eigenlijk? Gaat het over IJslanders ( zo te zien aan de namen van de paarden)??

Groet, Marianne - PS Oh ja, wat is 'witwassen'? Dat klinkt crimineel:))

Marianne schreef op donderdag, 20 mei 2004, 0:11:


Inderdaad Marianne,

dit verhaal gaat over ijslanders, maar ik denk dat Esther vooral benieuwd is naar hoe het bij andere clubs gaat, om vergelijkingsmateriaal op te bouwen.
En jawel, misschien is het wel 1voudiger om dubbel te betalen voor DNA, en alles wat ze nog meer willen want dat houdt bij die club nooit op. Het is nóg veel 1voudiger om je ijslander als gewone nix-geen-ras-pony via KNHS of NRPS te laten registreren, want dan ben je die ijslanders-ellendeclub tenminste kwijt. Maar dan hebben ze
ook wéér hun zin, en blijft dit rare circus in stand. Loop zelf al sinds ca. 1987 tegen die narigheid op maar heb een verdomd lange juridische adem.

Nou denk ik eigenlijk niet dat Frans erop zit te wachten dat we onze ijslander-ellende hier op de lijst importeren. En eerlijk gezegd ik ook niet dus hou er verder mijn mond over. Wat het paspoort/DNA-verhaal betreft wacht ik rustig 2006 af... als ze tegen die tijd nog niet zinnig zijn stap ik gewoon weer linea recta naar een Edelachtbare. Uiteindelijk heeft gratis (nou ja... beetje griffiekosten enzo) kunnen procederen ook weer voordelen. Totdan laat ik jullie de kastanjes lekker uit het vuur halen. Wees zo vriendelijk alle bewijsmateriaal keurig te bewaren

Overigens leuk jou hier weer tegen te komen, Tinky!

groetjes, Egon.

e m kraak schreef op donderdag, 20 mei 2004, 1:00:


Helaas gaat dat niet, dat heb ik geprobeerd, maar omdat het om geregistreerde paarden gaat mag het enkel bij je eigen stamboek. Voor januari kom het nog wel.
Maar ik ben dus werkelijk benieuwd van wie het juridisch eigendom is van het DNA profiel.

Groeten Esther