Marianne schreef op woensdag, 19 mei 2004, 21:33:


Hoi Marianne,

Ik heb zelf het DNA laten trekken en betaald. Dat moest via een witwasprocedure voor het veulen van ons. Het vaderschap moest worden aangetoond via DNA. Van de vader is geen DNA profiel, hoe ze het hebben gedaan is mij een raadsel, er waren meer veulens witgewassen van Draupnir. (de vader) Ik geloof dat er DNA gereconstrueerd is, maar het kan net zo goed zijn dat er DNA vervalst of ontvreemd is.
Zelf heb ik niets verkeerds gedaan ik heb manen van Falka en Brella opgestuurd, meer niet.
De manen zijn getrokken door onze eigen dierenarts. In de eerste instantie heb ik ze rechtstreeks naar het van Haeringenlab gestuurd, dat mocht niet van het stamboek, maar is wel rechtgetrokken, de haren zijn wel op het lab gebleven zodat ik zeker wist dat er niet mee werd gesjoemeld.
Maar ook al geeft een stamboek telefonisch dan wel schriftelijk geen info, ook al was het anders gegaan en was voor mijn tijd, dan is het DNA toch wel van de eigenaar??? Een paard is denk ik voor de wet goederen, de goederen zijn mijn eigendom. Of zit de wet weer anders in elkaar dan ik denk, en maak ik een vreselijke denkfout?
In ieder geval heb ik het DNA wel nodig om een paspoort te krijgen.

Groeten Esther

Esther schreef op woensdag, 19 mei 2004, 21:44:


Hmmm, ik vind het idd vreemd - als je het eigendom van de paarden kunt aantonen, dan zou je toch zeggen dat ze je de informatie zouden moeten verstrekken. Heb je van beide paarden de eigendomspapieren of het stamboekpapier? Is het dan niet eenvoudiger om eventueel nogmaals het DNA te laten vaststellen en de uitslag ervan zelf te krijgen en dat dan zelf met het stamboek regelen? Wel lullig natuurlijk om het twee keer te laten doen maar als ze zo onwillig zijn...? Welk stamboek is het eigenlijk? Gaat het over IJslanders ( zo te zien aan de namen van de paarden)??

Groet, Marianne - PS Oh ja, wat is 'witwassen'? Dat klinkt crimineel:))

Marianne schreef op donderdag, 20 mei 2004, 0:11:


Inderdaad Marianne,

dit verhaal gaat over ijslanders, maar ik denk dat Esther vooral benieuwd is naar hoe het bij andere clubs gaat, om vergelijkingsmateriaal op te bouwen.
En jawel, misschien is het wel 1voudiger om dubbel te betalen voor DNA, en alles wat ze nog meer willen want dat houdt bij die club nooit op. Het is nóg veel 1voudiger om je ijslander als gewone nix-geen-ras-pony via KNHS of NRPS te laten registreren, want dan ben je die ijslanders-ellendeclub tenminste kwijt. Maar dan hebben ze
ook wéér hun zin, en blijft dit rare circus in stand. Loop zelf al sinds ca. 1987 tegen die narigheid op maar heb een verdomd lange juridische adem.

Nou denk ik eigenlijk niet dat Frans erop zit te wachten dat we onze ijslander-ellende hier op de lijst importeren. En eerlijk gezegd ik ook niet dus hou er verder mijn mond over. Wat het paspoort/DNA-verhaal betreft wacht ik rustig 2006 af... als ze tegen die tijd nog niet zinnig zijn stap ik gewoon weer linea recta naar een Edelachtbare. Uiteindelijk heeft gratis (nou ja... beetje griffiekosten enzo) kunnen procederen ook weer voordelen. Totdan laat ik jullie de kastanjes lekker uit het vuur halen. Wees zo vriendelijk alle bewijsmateriaal keurig te bewaren

Overigens leuk jou hier weer tegen te komen, Tinky!

groetjes, Egon.

e m kraak schreef op donderdag, 20 mei 2004, 1:00:


Helaas gaat dat niet, dat heb ik geprobeerd, maar omdat het om geregistreerde paarden gaat mag het enkel bij je eigen stamboek. Voor januari kom het nog wel.
Maar ik ben dus werkelijk benieuwd van wie het juridisch eigendom is van het DNA profiel.

Groeten Esther