Frans Veldman schreef op vrijdag, 7 mei 2004, 12:01:
> Gisteravond was ik wat kort door de bocht, het hele gedoe op het
> forum begon me op te spelen, sorry.
Oke het zij je vergeven. Ik was zelf ook moe en melig geworden, vandaar ook dat ik even rustig voor een mening was gaan zitten.
>
> Verder begrijp ik nog steeds niet wat het uitmaakt of jij JKK op
> een bemest stukje grond heb staan. Dat heb ik zelf ook.
> Ik zei alleen maar dat JKK *** HET BESTE *** groeit op arme
> grond, dat door bemesten de plant MINDER kans krijgt.
Nou dan even anders. Het ging er om hoe je de plant kunt bestrijden. Kennelijk niet door meer te gaan mesten, althans nu moet ik het goed zeggen, niet door lukraak meer te gaan bemesten. Maar misschien had ik als ik niet zou bemesten wel veel meer JKK staan. Zou ook kunnen. Gek blijft het dat op stukjes gras in de buurt gewoon minder staat. Vandaar dat ik vermoed dat er nog een andere oorzaak mee speelt dan alleen maar goede groei op arme grond. Grond zal best arm zijn, want ondanks bemesten groeit ook mijn gras niet goed, maar dat heb ik al eens gezegd. De bemesting is kennelijk niet in orde, daar kan ik mee leven, maar ik zoek gewoon een manier om het beter en makkelijker te bestrijden dan iedere week over de grond te moeten kruipen.
>> Maar nogmaals, ik heb een gegronde hekel aan “de statistieken
>> zeggen zo, dus zo is het”.
>
> Waarom?
> Statistiek is de optelsom van praktijkervaringen.
Het zal best, maar ik schreef ook dat ik door schade en schande wijzer ben geworden. Zal ik nu even een voor jou duidelijk voorbeeld aanhalen waar je het zeker mee eens bent. 5 Jaar geleden moest Isabella volgens de dierenarts een cortisone-injectie krijgen omdat ze een onbekende uitslag had in de manenkam. Gevolg, na 5 dagen de pony bevangen. Dus ik gooide het op die injectie, maar volgens de
DA was het in hun praktijk nog nooit voorgekomen. Dat kon onmogelijk van dat middel zijn. Na jaren van navragen heb ik nog maar een aantal malen meegemaakt dat een
DA ronduit toegeeft dat cortisone inderdaad voor vooral robuuste pony's bevangenheid kan veroorzaken. Dat het vaker niet gebeurd is voor mij geen reden om mensen niet te waarschuwen voor het spul. Misschien ben ik in de minderheid geweest, maar het gevaar is er.
Laat ik dan direct die wormkuur aanhalen; na 3x koliekaanval na toediening kon toch ook de
DA het geen toeval meer noemen, ondanks dat Eqvalan niet bekend staat als koliek met bijwerkingen. En toen werd mij ook steeds maar weer verteld; dat kan niet, dat is toeval.
En zo heb ik met de hoeven en hoefsmeden nog veel meer voorbeelden. Je wordt er simpel van in de loop der jaren en ik geloof helemaal niets meer klakkeloos. Ik had ooit de goede hoop het hier anders aan te treffen, want vooral wat de hoeven betreft vond ik hier eindelijk wat ik zocht en de oorzaak en oplossing voor een aantal eerdere problemen die volgens de standaard statistieken ook als iets anders werden aangeduid. Vandaar een beetje mijn "heftige" reactie als aan de praktijk wordt getwijfeld. Ik heb te veel meegemaakt met termen als "oh maar dat kan niet, dat gebeurd zo niet, is toeval".
Hmm en ik kan niets kort uitleggen, sorry daarvoor.
> De vergelijking met roken was niet verkeerd. Als je rookt wordt
> DE KANS op kanker groter, maar er zijn natuurlijk zat rokers die
> nooit kanker krijgen.
Zal wel wezen, maar ik vind het geen vergelijking. Zal ik dan eens de volgende vergelijking geven, waarom ik dit geen vergelijking vindt:
Ik ben ooit ziek geworden na het eten van Engelse drop. Dat wil niet zeggen dat Engelse drop schadelijk is. Maar stel nu dat een vriendin ook ziek ervan wordt en dan vraagt of je ziek kunt worden van Engelse drop en men zegt; nee dat is toeval, je zult wel wat anders gegeten hebben. Dan zal ik toch mijn ervaring vertellen. Ik ben er ook ooit zien van geworden. In beide gevallen toeval, maar daarmee wil ik niets bewijzen alleen maar zeggen dat het wel degelijk kan voorkomen, al is het minder. Maar nogmaals appels met peren vergelijken gaat heel moeilijk en kan door diverse mensen anders worden uitgelegd. Daarom is het beter om dit niet te doen. Is gewoon en tip, geen verwijt of aanval.
>
> Ik hoop dat het zo duidelijk is. (Pfff, het zou wel makkelijker
> zijn als iedereen gewoon direct begrijpt wat er bedoeld wordt
> met "de kans wordt groter/kleiner".)
Sorry maar er zitten hier misschien ook minder geletterde mensen bij. Ik reken mij zelf tot die categorie. Mijn talen zijn niet zo geweldig, daarom ook niet zo'n boekenwurm, maar kennelijk kan ik niet goed begrijpen wat er in die zinnen wordt bedoeld dan. Probeer het wat simpeler te omschrijven dan.
>
> Ik zit hier ook om te leren hoor! Mijn mening verandert ook als
> daar voldoende en overtuigende aanleiding voor is.
Dat is heel mooi, daar is het forum voor bedoeld. En niet met alle winden mee waaien zoals je vroeg, want dat is natuurlijk helemaal niet de bedoeling. Wel elkaars mening respecteren en als je die wilt tegenspreken met goede tegenargumenten komen. Geldt voor iedereen, niet alleen voor Frans en niemand in het bijzonder.
Groeten,
Ingrid (die net wel haar plantjes op de foto heeft gezet)
Warboel
