Ilona Kooistra schreef op woensdag 15 maart 2006, 16:15:


Ilona, even een correctie
De Cliniq van Pete duurt 2 dagen van 's morgens vroeg tot laat in de avond, en kost voor die 2 dagen 300 dollar

gr. Hans Arendse
www.paardenservice.nl

Ilona Kooistra schreef op woensdag 15 maart 2006, 16:46:


Hoi Ilona,

Ja...deze site ken ik wel en spreekt natuurlijk aan!!

Bedankt!!!

Nick Altena schreef op woensdag 15 maart 2006, 19:58:


Klopt helemaal!!!

Piet schreef op woensdag 15 maart 2006, 16:41:

Is een prima idee!!! bedankt

Hoi,

Frans Veldman schreef op maandag 13 maart 2006, 9:04:

Beetje laattijdige reactie wellicht, maar diegene die "dacht" dat de witte lijn alleen maar aan de onderkant (zool) zat had en heeft wel gelijk!
Misschien moet je de anatomie op de HN-pagina's en in je boek in een volgende druk toch maar eventjes corrigeren?

Groetjes,
Fred.

Fred schreef op woensdag 5 april 2006, 6:38:


Ik heb nog vergeten te melden dat de witte lijn slecht zo "lang" is als de dikte van de zool op die plaats... Dat het hoefbeen in de capsule "hangt" dmv de witte lijn verbinding is dus bijgevolg niet correct... we hebben het er al in 2003 over gehad, en ook toen wou je me om de een of andere reden niet geloven. Maar als ook Pollit, Ramey, Denoix en anderen het zo beschrijven moet je jouw mening over de witte lijn misschien toch herzien ...
't is (echt waar) de laatste keer dat ik je hier op wijs. Kwam eigenlijk toevallig weer ter sprake toen iemand me daarover een vraag stelde. En ze was in de war door de tegengestelde berichtgeving op verschillende sites (HN is helaas niet de enige die die niet correct voorstelt)

Fred.

--
Free Your Mind!

Fred schreef op woensdag 5 april 2006, 17:39:


Wat zeg je nou?????? Heb je hier foto´s of plaatjes van? Ik nam ook altijd aan dat de tekening in het boek van Frans correct was.
Zou het graag weten als het anders is.

Groetjes, Trea

trea hoex schreef op woensdag 5 april 2006, 18:04:


Relaxxxx tiss hier al eerder aan de orde geweest hoor (zoek maar even op dit forum), en inderdaad noem je het bovenste gedeelte (boven de zool) officieel niet witte lijn. Bij het stuk vanaf de zool zijn er geen vleeslamellen, daarboven wel (zit samengeklit met de hoornlamellen).

Hoe belangrijk is het? Voor specialistische dingen kan het belangrijk zijn, voor de zelf-bekappers niet. Als je de gehele lijn de 'witte lijn' noemt, is dat heel gemakkelijk om heel veel dingen uit te leggen.

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

Ilona Kooistra schreef op woensdag 5 april 2006, 19:19:


Wil iemand zo vriendelijk zijn een diepvrieshoef in de lengte door te zagen en te kijken naar die witte lijn, Fred heeft echt wel gelijk hoor. Ik zaag af en toe zo'n kwalijke hoeven door, onlangs hebben we er zo eentje helemaal gedissecteerd om aan de studenten aan te tonen waar wat zit. Jullie doen dat op cursus toch hopelijk ook? Anders weet je niet waar je wat kan tegenkomen bij het bekappen.

Zodra die hoeven geprepareerd zijn,(geef me nog een week of drie) maak ik daar foto's van en dan stuur ik je ze door. Misschien kunnen ze gepubliceerd worden voor de niet-anatomisten.

AH Rik

Ilona Kooistra schreef op woensdag 5 april 2006, 19:19:

Ben blij dat mijn gelijk eindelijk erkend wordt, alleen jammer dat het 3 jaar moest duren, waarom haalde Frans dat eigenlijk nog 14 dagen geleden nog aan als zijnde nog steeds niet correct ?

Maargoed, ben blij dat ik het recht gezet is bij deze.

Foto's van de echte witte lijn vind je op :

http://www.cabcalor.be/cgi-bin/index.pl?lang=nl&nav=wittelijn

Binnenkort wel meer daarover....

mvg,
Fred.

--
Free Your Mind!

Hoefsmid Rik schreef op woensdag 5 april 2006, 19:57:


Ik snap je reactie niet, snap je mijn reactie niet?


Ja, wij ook, is reuze interessant. Tevens heb ik hier nu diverse hoefbenen in hun hoefschoen liggen, van mini-shet tot Belg, van platte hoef met slechte witte lijn tot een soort bokhoef, is ook boeiend!


Ja, we laten zien hoe een doorgezaagde hoef er in real life uitziet, en we laten wat onderdelen rondgaan.

De mensen die het willen, mogen hun bekapte hoeven meenemen om ze thuis te gaan ontleden, of te begraven. Ik adviseer dat altijd, maar lang niet iedereen wil het.


OK, interessant.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Hoefsmid Rik schreef op woensdag 5 april 2006, 19:57:

>> Hoe belangrijk is het? Voor specialistische dingen kan het

Het is op zich inderdaad niet zo belangrijk Ilona en Fred begint er ook niet zélf over:
- Frans: "een andere weer verscheen ooit op dit forum als
'tegenpool' die dacht dat de witte lijn alleen maar aan de
onderkant zat,.."
Mij zal het verder een wórst zijn hoever die witte lijn doorloopt of niet: ik kom die toch alleen maar aan de zoolkant tegen

Nu alleen Fréd nog proberen uit te leggen waarom een netjes volgens de regels dezer kunst ondergetimmerd ijzer per definitie niet 'correct' is

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Ilona Kooistra schreef op woensdag 5 april 2006, 19:19:


Ik vond het belangrijk voor het plaatje in mijn hoofd, het plaatje dat ik gebruik als ik anderen iets over natuurlijk bekappen probeer uit te leggen. Maar ik ga het opzoeken.. en zalllllllll relaxen

Groetjes, Trea

trea hoex schreef op woensdag 5 april 2006, 21:32:


Vooral voor dat plaatje in je hoofd is het t handigste om de witte lijn als helemaal doorlopend te zien, ook om het anderen uit te leggen.

Voor je correcte plaatje:

De hoornlamellen (hoefwand) en de vleeslamellen (lederhuid) houden hoefbeen en hoefwand aan elkaar vast (grijpt in elkaar). Na het hoefbeen (dus vanaf de zool), is er geen wandlederhuid meer, en dus geen vleeslamellen. De hoornlamellen lopen wel gewoon door en die vormen samen met de vanaf het uiteinde van de vleeslamellen gevormde hoorn de witte lijn.

Het voegt naar mijn idee niet zoveel toe, want voor de uitleg kun je dat hele verhaal beter weglaten want anders snappen mensen het direct al niet meer. Een witte lijn die hoefbeen en hoefwand verbindt is gemakkelijk te visualiseren, en dús heb je en houd je gemakkelijker de interesse van degene aan wie je iets uitlegt.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!