schanulleke schreef op woensdag 15 maart 2006, 15:30:


Piet heeft het al mooi verwoord. Maar waarom zou je dan toch nog willen kiezen voor een uitgebreider programma? Wil je liever dat het je wordt verteld ipv dat je het leest of..? Mensen zijn echt uuuuuren bezig met de voorbereiding voor de cursus, ze lezen het boek (250blz), bekijken de dvd en maken de vragen. Door het maken van de vragen denken ze nog extra na ook en tijdens de cursus worden de antwoorden gegeven en die zullen ze veel beter onthouden dan wanneer ze er niet al van tevoren mee aan de slag zouden zijn geweest.

Ik denk dus dat het een goed opgezet programma is, wat heel handig gebruik maakt van het vooraf bestuderen van de lesstof zodat alles zo goed mogelijk wordt geleerd en zo goed mogelijk wordt onthouden.

Vroeger was alle theorie op de dag nieuw, en dat was wel echt té veel, sinds we het cursuspakket hebben is het erg verbeterd.

We kunnen natuurlijk wel een programma opzetten waarin alles stapje voor stapje wordt uitgespeld, zou nog veel meer geld opleveren ook (Pete vraagt bv 300 dollar per dag), maar eigenlijk denk ik dus dat het niet nodig is.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Ilona Kooistra schreef op woensdag 15 maart 2006, 16:15:


Hoi Ilona,

Allereerst bedankt voor je reaktie!!
Ik zit inderdaad niet te wachten op een programma waarin alles stapje voor stapje wordt uitgespeld, en vind het idee van het bestuderen van de materie vooraf ook een zeer goede.

Ik ben echter een persoon die zich wil verdiepen in de materie, wellicht is een langere opleiding in Amerika iets voor mij!!

Bedankt!!

Huertecilla schreef op woensdag 15 maart 2006, 15:08:


Natural Balance gebruikt eventueel juist wel ijzers, Peter, namelijk Natural Balance Shoes.

En waar voor jou persoonlijk een bepaalde afkorting voor staat, is totaal niet van belang, je kan ook wel een eigen taal verzinnen, als je die spreekt, zal niemand je verstaan.

Waar het me om ging, was dat NB, zeker internationaal gezien, al jaren voor Natural Balance staat.
Of ieder zijn eigen berg, of platte landje als centrum van de wereld ziet, prima, maar niet erg realistisch.

Isabel

schanulleke schreef op woensdag 15 maart 2006, 16:39:


Je kan mee met Fred, misschien een goed idee?
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

schanulleke schreef op woensdag 15 maart 2006, 14:46:



Dat is geen vergelijk: op onze site lees je dat ook niet. Waar je het nu over hebt is een forum, en dat is een ding waar derden een mening kunnen geven. Dat heeft Joke niet. En wat derden hier schrijven is niet noodzakelijkerwijs onze eigen mening.

Verder kan het inderdaad jammer zijn dat we onze bedenkingen hebben bij de methoden die door anderen worden beoefend. Het is even jammer dat we een mening hebben over het beslaan van paarden.
Hadden we die meningen niet, dan hadden we ook geen site hoeven hebben. Maar dat was dan ook weer jammer.

Onze mening is dat hoefijzers onnatuurlijk zijn en de gezondheid van de hoeven geen goed doen. Dat is onze mening, daar staan we voor, en die mening dragen we uit. Ik zou niet weten waarom het jammer zou moeten zijn dat we die mening uitdragen.


Wat is de inhoud van de werkelijke discussie waard als je niet meer kunt zeggen dat hoefijzers slecht zijn voor paarden? Wat IS de inhoud van die werkelijke discussie dan nog?

Wat de meerdaagse cursus betreft: Ook wij zijn tegen het probleem aangelopen dat er teveel informatie is om op EEN dag aan de cursisten over te brengen. Voor dit probleem zijn echter meerdere oplossingen mogelijk. De cursus langer laten duren is een mogelijkheid, maar wij hebben voor de oplossing gekozen waarbij we de cursisten zoveel mogelijk zelf laten voorbereiden, en alleen datgene tijdens de cursus behandelen waar behoefte aan is. We zijn bovendien niet resultaatgericht bezig, maar geven tijdens de oefeningen precies datgene mee waarmee je je eigen vaardigheden naderhand kan opbouwen. We gebruiken de tijd tijdens de cursus dan ook heel efficient. Het gaat niet om kwantiteit, maar om kwaliteit...

Groeten,
Frans

schanulleke schreef op woensdag 15 maart 2006, 16:39:


wellicht vind je dit leuk: www.aanhcp.org Ken je waarschijnlijk al, maar voor het geval je hem nog niet kende ken je hem nu wél

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

schanulleke schreef op woensdag 15 maart 2006, 14:46:


Tja, het is weer mijn naam die er bij staat.
Ik heb dit ook idd. geschreven.
Ik zal dus ook maar even reageren.
Het ging hier over NB ofwel de term/naam natuurlijk bekappen.

Om de term natuurlijk bekappen te gebruiken om een ijzer te kunnen verkopen vind IK grote kul
.
Om uit te leggen op een site dat men naar natuurlijke hoeven heeft gekeken (de tekst kwam aardig overeen met wat op deze site te lezen is ) en dan te gaan verkondigen dat er nu een ijzer is dat ook die vorm heeft en een iets ander afwikkelpunt dan een normaal ijzer heeft zoals in de natuur bedoeld.... om dus zo een ijzer weer goed te praten.... vind ik grote kul.

Dan heb je nmm. de bedoeling van de natuur niet echt goed begrepen , snap je de natuurlijke werking van die hoef nog steeds niet en weet , ook nmm. , de schrijfster duidelijk niet wat het probleem met ijzers is behalve de nagelgaatjes en het afwikkelpunt.

IK vind de term "natuurlijk bekappen" gebruiken en dan een ijzer onder die zelfde hoef slaan .....grote kul.... en ook misbruik maken en verwarring zaaien van een naam / manier van een methode die steeds meer mensen wakkere schud.

Daarnaast heeft Frans aardig verwoord wat betrefd meningen en het uitlaten daarvan.
Had deze dame overigens zelf een forum gehad op haar site dan had ik dezelfde opmerking daar geplaatst.

Nick

Frans Veldman schreef op woensdag 15 maart 2006, 16:43:
Hoi Frans en Nick,

.

Wat ik persoonlijk minder relevant vind is om mensen bij naam te noemen, ik geloof dat je de discussie kunt voeren zonder persoonlijk te worden.
Maar goed dit is natuurlijk een persoonlijke mening en hierover mag je uiteraard een andere mening hebben.


Ik ben me ervan bewust dat dit een forum is waarin mensen een mening kunnen delen en/of een discussie kunnen voeren, en dat dit niet vanzelfsprekend jullie mening is...

Ik ben dan ook blij met deze site en zou het zeker jammer hebben gevonden wanneer deze er niet was geweest!



Dus begrijp me niet verkeerd ik ben ervoor om de discussie te voeren!!

Wat ik persoonlijk minder relevant vind is om mensen bij naam te noemen, ik geloof dat je de discussie kunt voeren zonder persoonlijk te worden.
Maar goed dit is natuurlijk een persoonlijke mening en hierover mag je uiteraard een andere mening hebben.

Daar ben ik het helemaal mee eens!!!

vriendelijke groet,

Schanulleke

schanulleke schreef op woensdag 15 maart 2006, 18:47:



Hallo,
Waar de discusie inhoudelijk over ging heb ik al beschreven, net als andere.
Je blijkt nu niet om het inhoudelijke bezwaar te hebben maar om het noemen van een naam, zo komt het mijn over.
Als lezer van dit forum moet het toch ook jou bekend zijn dat je hier niet zomaar wat kunt roepen zonder er ook daadwerkelijk bewijs aan te dragen.
Ofwel....als ik geschreven had dat de naam of term "natuurlijk bekappen"afgekort "NB methode" door hoefsmeden misbruikt wordt....staat in het eerste het beste bericht of ik daar voorbeelden van kan geven als antwoord (waarschijnlijk afkomstig van een hoefsmid die nog wel met ijzers werkt).
Ik gaf slechts een link....een link van een site zoals ik die op google of willekeurig zoekmachien tegen kom tijdens het zoeken naar....."natuurlijk bekappen".

Het ging normaals niet om de naam van deze dame...maar om de afkorting NB cq Natural Ballence en/of natuurlijk bekappen zoals het hier gehanteerd wordt.

Ik heb daarnaast zelfs de dame nog dame genoemd...en ook in dit stuk nog steeds haar naam niet vermeld.
Het feit dat er een naam in een link staat kan ik ook niet helpen, geen bewuste keus, dit was een toevalstreffer uit een van de......die inderdaad de term "natuurlijk bekappen" in mijn ogen misbruikt.

Nick

Nick Altena schreef op woensdag 15 maart 2006, 19:58:
......die inderdaad de term "natuurlijk bekappen" in mijn

Maak je niet druk Nick. Wat's in a name? Vergeet dat 'natuurlijk bekappen' toch gewoon.
Ook als iemand een afkorting van een Néderlandse term over niet beslaan door een Amerikaanse over wel beslaan wil invullen is dat boeiend maar niet echt norm
Zo zijn er ook mensen die 'blootsvoets' als mer op een zadel plakken. Mag je nu ijzerloos bekappen geen 'blootsvoets' meer noemen?
Tenslotte spreken wij hier Néderlands en gaat het hier op deze site over níet beslaan.

Uiteraard zie ik wel verschil in de verschillende methodes maar of je nu traditioneel, witte lijn of Strasser een hoef onderhoud, zit voor mij de crux in het er niet onderspijkeren van een ijzer, het niet beslaan. Ik vind de term Hoef Natuurlijk dan ook veel, véél beter gekozen.
Bekappen is inherent niet natuurlijk, maar het streven naar een zo natuurlijk mogelijke hoef door bekappen is natuurlijker dan het streven naar 'balans' door er een klots ijzer onder te spijkeren
'Hoef Natuurlijk'; helemaal goed.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Huertecilla schreef op woensdag 15 maart 2006, 21:30:



En dat ben ik niet met je eens.
De crux van het hoefonderhoud zoals bijvoorbeeld op deze site gepropageerd, is het bereiken van de gezonde hoefvorm.
Door alleen het ijzer weg te laten, bereik je dat niet.

Isabel

Isabel van der Made schreef op woensdag 15 maart 2006, 22:43:


Nee? hoe doet een Mustang dat dan?
"Ja, maar..."
Ik hoef hier soms ook máándenlang niets aan de hoeven te doen doordat het rotsrijden en over het keienland slenteren het onderhoud al doen.
"Ja, maar..."
Xenophon deed ook niet meer dan zijn paarden op keien zetten, over de Griekse rotsige hellingen rossen en de randjes wat trimmen.
"Ja maar..."
En daarom hebben traditioneel niet beslaan, de witte lijn en strasser ook allemaal hun gelijk. De crux blijft dat ijzerloos.
"Nee, want.."

Ok, welterusten: ik ga in bed nog wat verder in Bem Cavalgar

HC