Marianne schreef op vrijdag, 9 april 2004, 8:53:


Nouzeg, wat een felle reactie weer...

Een jaarling ruin kan prima, wellicht is dat beestje gewoon met 12 maand gecastreerd omdat hij zn moeder begon te dekken ofzo (op mijn oude stal stond er ook zo eentje). Dan kunnen ze hem maar beter ruinen dan apart in een weitje te zetten.

Of een paard vroeg of laat geruind wordt heeft natuurlijk wel invloed op zijn bouw, maar ruinen schijnen wat meer in de hoogte te groeien en hengsten in de breedte.
Overigens is het hengst-zijn helemaal geen garantie voor flinke spieren, want mijn hengst had die ook totaal niet toen ik hem kocht.

Ik ben trouwens niet tegen het ruinen, want er zijn zoveel hengsten in verkeerde handen, die opgesloten worden omdat ze niet in de kudde mogen, dat die een veel beter leven als ruin zouden hebben... (zelfs de hengst van Eric Laarakker!)

Op late leeftijd ruinen kan een veel grotere schade aan het paard toebrengen dan wanneer ze vroeg geruind zijn. Denk bijvoorbeeld aan een niet-zo-dominante-hengst in een kudde met ruinen. Die is op dat moment de baas omdat hij toevallig wat meer testosteron heeft, maar op het moment dat hij geruind is, zal hij dalen in rangorde en kan een flinke deuk in zn ego krijgen.
Beter niet gekend, dan laat verloren denk ik maar

Groetjes
Eveline

Marianne schreef op vrijdag, 9 april 2004, 8:53:


Hoi Marianne,
Ik ben ook niet voor heel vroeg castreren, maar ik heb me eens laten vertellen dat het meestal vanaf 9 maanden al gebeurd. jij zegt dat en jaarling nog nauwelijks hengsten gedrag vertoond, maar dat ben ik niet met je eens. Mijn buurvrouwtje had een hengstveulentje van 71/2 maand oud die geregeld op hun merrie stond te "klieren". IK heb het zelf gezien. Wij zeiden nog van Och dat kan toch nog niks worden laat maar. Dus wel. Moeders kreeg 11 maand later een merrieveulen van zoonlief. Later heb nog eens een dergelijk verhaal gehoord, ook van een hengstveulen wat met succes een merrie heeft gedekt. Persoonlijk zou ik wachten met castreren tot een hengst meer ontwikkeld is, zodat er al meer hals op komt en meer hengstuitdrukking. Je krijgt dan een veel mooier type paard. En ook veel meer karakter.
Groetjes Henny

henny wittenaar schreef op vrijdag, 9 april 2004, 10:03:


Dat heb ik niet eerder gehoord.. maar, dan zeg ik nog dat dit véél te vroeg is!


Ja, uitzonderingen kunnen er zeker zijn!

Persoonlijk zou ik

Mijn idee!!

Groet, Marianne

Marianne schreef op vrijdag, 9 april 2004, 10:09:
Pat parelli himself laat het al binnen enkele dagen doen. Tenzij een hengst echt een topper zou kunnen worden. Ik kan mij daar alleen maar volledig bij aansluiten. Voor een ruin is alles makkelijker, meer sociaal contact, minder in de knoop met zichzelf etc.

pride heb ik met 13 maanden laten castreren. Hij vertoonde toen zoveel hengstengedrag dat ik het toen heb laten doen. Simpelweg omdat ik hem destijds heb gekocht als rijpaard en niet als dekhengst.

Hij is lichamelijk zeer goed ontwikkeld en als hij zijn hals erop zet loopt er ook zeker wat.

Nou, pride heeft meer dan genoeg karakter En tot nu toe is hij ook alle hengsten de baas geweest dus ook dat zit wel snor.
Ik zou het zo weer doen, veel prettiger voor paard en eigenaar.

cornelie

cornelie schreef op vrijdag, 9 april 2004, 16:27:


Het is dus zo'n onderwerp, waarin iedereen van mening verschilt met iedereen. Wat moet ik nou geloven? De meeste stemmen gelden? :)
Piet

Piet schreef op vrijdag, 9 april 2004, 16:48:


***Je hoeft niemand zomaar te geloven natuurlijk. Iedereen heeft hiermee andere ervaringen denk ik. Ik heb zelf alleen maar hele goede ervaringen met hengsten, maar een ander misschien niet en heeft liever een ruin en ander kunnen weer beter werken met een pis merrie. Ze zeggen ook weleens dat vrouwen beter met hengsten kunnen werken dan mannen.
Maar zelf vind ik dat je met castreren een deel van het paard weghaalt en ik vind niet dat je dat zomaar moet doen. Even een raar voorbeeld, je laat toch ook je vriend/man niet castreren omdat hij te veel naar andere vrouwen kijkt en jij daar niet mee om kan gaan. Want dat is het eigenlijk, je gaat het paard "aanpassen" omdat je er niet mee om kan gaan. Tenminste zo zie ik het.
In sommige gevaleen zal het wel beter zijn te castreren, maar laat hem dan op z'n minst eerst ontwikkelen en bepaal dan pas of het nodig is.

Groetjes Viola.

Piet, je moet zelf je mening leren bepalen.
Ga kijken bij hengsten en bij ruinen, naar het verschil in gedrag.
Maar als je ervaring met honden hebt, dan weet je al wel een beetje het verschil.

Wij hadden een nordland hest (kleinste soort paard), die was laat gecastreerd.
Met z'n negende jaar.
De beest "ragde" nog steeds op merries.
Ik vind dat een smerig gezicht en het dier vind geen rust.
In de herfst hebben we een èèn jarige hengst laten castreren.
Omdat hij tussen vijf merries en vier ruinen staat en hengstengedrag begon te vertonen.
Dat kan je binnen een flok waar ook kinderen hun paard moeten kunnen halen, niet hebben.
(Nou hebben we nog steeds de kans dat hij zijn zus al drachtig heeft gemaakt, maar dat is een ander onderwerp ;o) ).

viola schreef op vrijdag, 9 april 2004, 17:17:

Hoe mag ik de opmerking "pismerrie" lezen, Viola?


Hier kan ik het mee eens zijn.
Elke hengst is weer anders.


Een raar vergelijk.
Maar als een vent niet met zijn handen van vrouwen/meisjes en alles wat een rok aan heeft afblijft en daarnaast aggressief gedrag vertoont...................zou hij wat mij betreft in aanmerking mogen komen om het mes er in te zetten.
Maar ja, dan heeft hij net als bij een late hengst(zie reactie hier boven aan Piet) al de gewoonte.


Sommige ongewenste gedragpatronen kun je voorkomen door niet te lang te wachten met castreren.
Dat doet niets aan het dier zijn karakter, lichaamsbouw of zelfvertrouwen af.
Maar het geeft voor alle partijen een heerlijke rust.


Joke.

cornelie schreef op vrijdag, 9 april 2004, 16:27:

cornelie schreef op vrijdag, 9 april 2004, 16:27:


Pat Parelli himself laat het binnen enkele dagen doen...? Nou hij mag dan voor sommigen 'onze lieve heer op aarde' zijn, maar daar geloof ik niks van. Vooropgesteld dat niemand, maar ook echt niemand, na een paar dagen al kan beoordelen op een paard een 'topper' wordt, kan ik mij niet voorstellen dat 'anyone in his right mind' een veulen al na een paar dagen laat castreren. Dan zit er echt een steekje bij je los!

Marianne :))

Piet schreef op vrijdag, 9 april 2004, 16:48:


De standaardregel om een paard te laten castreren is: zo laat mogelijk, tussen twee en drie jaar. Zo simpel is het.
Als de testikels weggehaald worden, is er geen sperma- en testosteronproduktie meer. Dat laatste voorziet in de 'mannelijke ontwikkeling' van het paard, dus hoe later geruind, hoe meer spier, hoe meer zelfhouding.

De redenen om eerder de castreren is altijd een mensen-besluit:een hengst wordt te lastig, te moeilijk,te onhandelbaar, er staan te veel merries opstal, enzovoorts... er zijn vele redenen te bedenken maar die hebben allemaal met 'onze normen' te maken.

Ik heb talloze hengsten gehad, bereden en getraind en ik kan er goed mee overweg. Je moet echt wel stevig in je schoenen staan en een macho baas kunnen. Iemand die minder ervaren is, en je krijgt toevallig een lastige hengst, tja, dan kun je 'm beter laten ruinen want lang niet iedereen is in staat om zo'n baas onder controle te houden.

Het is ook waar dat een paard hengstengedrag blijft vertonen als hij laat geruind is. Ik zou het van de 'handelbaarheid' van het dier laten afhangen, de omstandigheden waaronder je hem houdt, én rekening houden met je eigen kunnen.

Dat een paard zich lekkerder zou voelen ( 'met zichzelf in de knoop liggen') als hij gecastreerd wordt, is - sorry dat ik het zeg - pure flauwekul.

Piet, als ik me een 'goede raad' mag veroorloven: koop een paard dat zo laat mogelijk geruind is, dan is ie mooi en volwaardig uitgegroeid!
En toch braaf!

Groet, Marianne

jo schreef op vrijdag, 9 april 2004, 17:48:


***Een merrie die meer dan andere soms "vervelend en chagerijnig" is (vooral tijdens de hengstigheid) noemen ze toch weleens een "pismerrie", of zijn de de paardenmensen die ik ken de enige die dat woord kennen. Dacht dat het een soort "uitdrukking" was. Het was niet negatief bedoelt in iedergeval.


***Hihi, daar zit ook wel wat in.
Ik geeft toe het was een beetje een stom voorbeeld. Maar het gaat mij vooral om dat er teveel mensen zijn die hun hengst laten castreren omdat het zo langzamerhand ingeburgerd is dat dat "hoort".
Ik ergerde mij er ook heel erg aan toen ik op school (dierverzorging) vertelde dat ik een shetlanderhengstje gekocht had dat van bijna al mijn klasgenoten de eerste vraag was wanneer ik hem ging laten castreren.

Groetjes Viola

jo schreef op vrijdag, 9 april 2004, 17:48:


Karakter of zelfvertrouwen wil ik nog in het midden laten, maar lichaamsbouw en ontwikkeing wordt wel degelijk door (te) vroeg castreren beïnvloed!


heerlijke rust, voor ons ja... dus een mensenbesluit... in de vrije natuur loopt niet één gecastreerde hengst rond!!

Groetjes, Marianne