Frans Veldman schreef op woensdag 23 november 2005, 16:17:


Speciaal voor het "tussen de regels door lezen". Van homeo-glas natuurlijk! Dat is gemaakt van glas afkomstig van brillen, maar dan gesmolten en op een verhouding van 1:100000 vermengd met gewoon vensterglas.

Wat voor brillen daar voor gebruikt zijn? Nou heel eenvoudig, brillen die eigenlijk hetzelfde probleem zouden veroorzaken bij mensen die zonder bril prima kunnen lezen. Voor mensen die een leesbril (plus-glazen) nodig hebben neem je dus juist glas van een bril met min-glazen, want dat geeft bij gezonde ogen dezelfde symptomen als bij iemand die een leesbril nodig heeft. Zo zal een gezond oog met -2 glas hetzelfde zien als iemand met een +2 oog zonder bril.

Hoe het kan werken? Heel eenvoudig: glas heeft een geheugen. Ook al kun je met meetapparatuur geen spoortje brillenglas meer terugvinden, het vensterglas heeft de eigenschappen van de bril overgenomen. Sterker nog: Hoe meer je het glas hebt verdund, hoe beter het eigenlijk werkt!

Deze brillen werken dan ook heel anders dan gewone brillen, en het grote voordeel is dat ze geen schade aan de ogen kunnen veroorzaken, ook al heb je geen bril nodig.

Ook voor mensen die eigenlijk geen bril nodig hebben is deze bril een uitkomst. Zeker bij computerwerk. Ze neutraliseren namelijk de positieve ionen die uit een beeldscherm komen en door de reflecties in het glas krijg je hetzelfde effect als een screen-saver, maar dan voor de ogen: een eye-saver dus. Gebruikers melden dat ze na het computeren minder vermoeid zijn, en dat ze tijdens het bezoeken van forums beter tussen de regels door kunnen lezen.

Toegegeven, in testen is nooit onomstotelijk bewezen dat deze brillen werken. Maar dat komt omdat men bij de leestesten van patienten de standaard lees-mappen heeft gebruikt, en die zijn ontwikkeld voor gebruik bij conventionele brillen. Zo is met name het "tussen de regels doorlezen" nauwelijks te testen met conventionele methodes. Bovendien zijn dubbel-blind testen niet eerlijk, want brillen werken nou eenmaal het beste als je je ogen openhoudt!

P.S. Had ik nou maar meer marketingszin; ik zou er fortuinen mee kunnen verdienen.

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op woensdag 23 november 2005, 16:47:


******************

Nou hartelijk bedankt voor de trap na (want zo beschouw ik dit dus echt wel).

Je trekt nu de zaak (en jawel dit was vooral MIJN zaak) totaal en helemaal in het belachelijke. Erg goedkoop moet ik zeggen. En het is je inderdaad nu gelukt om iemand echt te kwetsen. Mij dus.

Dit neem ik je heel, heel , heel erg kwalijk.

HannahFroukje schreef op woensdag 23 november 2005, 17:00:


Het was niet tegen iemand in persoon gericht.


Dat was absoluut niet de bedoeling, mijn excuses. De analogie met homeopathie is je natuurlijk niet ontgaan, maar ik had net zo goed iets anders kunnen verzinnen. Het was, na dat stukje over brillen, logisch om hier nog even verder over te gaan, om hier iets "natuurlijks" aan te koppelen. Nadat het brillen waren om tussen de regels door te lezen werd het als het ware vanzelf een stukje over homeopathie.

En natuurlijk was dit niet bedoeld om geloofwaardig te zijn, maar geloof me, iemand die dat wel zou willen zou hier echt wel handel uit kunnen slaan.
Ik vind zelf de analogie met homeopathie wel interessant, en vraag me af waarom het ene wel plausibel klinkt, en het andere niet (of klinkt dat evengoed plausibel? Hee, misschien werkt het wel!).

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op woensdag 23 november 2005, 16:47:


Wat een klasse deze posting, mijn hele avond is weer goed.
Groet
Hans