Piet schreef op dinsdag 15 november 2005, 11:36:

********************

Na zo'n verhaaltje vraag ik me altijd weer af WIE die "we" nou precies is. Het klinkt alsof "iedereen hier" precies hetzelfde vindt.

Volgens mij IS dat helemaal niet zo.

Meestal zijn er een paar uitersten die met elkaar aan het bekvechten zijn en zit er nog een heleboel in het midden die eigenlijk gewoon hun mond (vingers) houden . Die meningen hoor je doorgaans niet veel, maar die ZIJN er wel.

epona schreef op dinsdag 15 november 2005, 12:30:


Ja, klopt. Nu rij ik zelf geen wedstrijden hoor, puur omdat ik geen competitiedrang heb. Maar ik zou niet weten wat het verschil is tussen een paard opzadelen voor een buitenrit of voor een dressuurproef. Heb je je paard bij het eerste vriendelijk gevraagd of die mee wil en bij de tweede gedwongen? Ik zie het verschil niet.

En het is ook een way of live, alleen de kennis die daarbij hoort, zit vaak al ze geintegreerd bij paardenmensen. Nu is het wel zo tegenwoordig dat er steeds meer mensen met paarden komen, dan paardenmensen en dat is, ongeacht welke richting je kiest, niet bevorderlijk voor het paard denk ik. Ik heb het geluk met mijn achtergrond denk ik, maar ik zie veel meer mensen die volgens nh opvattingen 'traditioneel' bezig zijn, en daarvoor veroordeeld worden, terwijl ze in wezen met veel meer kennis en professionalisme werken dan een groot aantal nh'ers die wat richtingsloos, dwangloos en soms daardoor gevaarlijk bezig zijn. Maar ik denk dat je gelijk hebt dat dit de groep is die eigenlijk nog maar pas weet wat een paard is, en zich helemaal op nh gestort heeft en verder nergens meer voor over staat: het licht gezien heeft. Gevaarlijk idealisme vind ik dat.
Maar goed, dit zal altijd blijven denk ik.

jose schreef op dinsdag 15 november 2005, 12:50:


voor mij is het verschil tussen trainen (western) en buitenrijden niet dat ze niet mag luisteren maar ik merk aan me zelf dat ik buitenrijden vrije tijd vind en dan ben ik iets minder an het leren maar meer lekker lopen, zowiezo rijden we voor onze lol, denk ik volgens mij kunnen paarden prima zonder ons lol hebben, maar ik vind het wel leuker met zijn tweeen. Niet alles wat engels-, western-rijden betreft, is alleenzaligmakend en dat geld voor NH ook. Ik vind het zo leuk dat ik uit alle meningen en vooral ervaringen /tips kan halen wat ik nodig vind om te doen. Als we elkaar gaan zitten veroordelen is het leren gebeurd, dat geld voor alle methodes. Het is dus heel jammer dat mensen met een in het midden liggende mening zich in denken te moeten houden, omdat ze niet een lading oordelen over zich heen willen hebben! Dat lijkt me niet de opzet. want al neem je maar aan dat je kan rijden met bv aleen een riem om de hals dat wordt je al geprikkeld om iets te proberen, waar anders dat niet gebeurde. Ik denk dat het belangrijk is dat iedereen voor ogen houdt dat het gaat om het houden van paarden op een zo goed mogelijke manier, soms denk je dat je het goed doet uit onwetendheid, omdat er niemand is die je verteld hoe het ook anders kan, op deze sites kun je dus andere info halen waar je je voordeel mee kunt doen. Ik had nooit de hoeven van filly zo behandeld als ik niet op deze site gewezen was, dat soort inzichten vind ik belangrijk, het maakt me verder niet zo veel uit wat iedereen anders doet al verklaar je dat met blote kont rijden het beste is voor je paard, ik kijk wat voor ons beter is en wat wij kunnen. En als iemand vragen heeft geef ik mijn ervaringen of kennis en wat het waard is bepalen ze zelf maar. Ik ga er van uit dat we allemaal redelijke kennis hebben (en dat is tevens het nadeel: er zijn uitzonderingen), en niet volkomen onervaren doldriest iets gaan uitproberen.Voor mij zijn ook jou ideeen de moeite waard net zoals die van alle anderen. Als we het allemaal vreselijk met elkaar eens gaan zijn is er ook niets meer te leren, toch?
Ina

jose schreef op dinsdag 15 november 2005, 12:50:


Vin ik eigenlijk wel een interessant onderwerp.
Want wat is 'traditioneel' en wat is NH ?
Heb ik wel een mening over, maar ik zou graag die van anderen willen horen....
Wat scharen we onder de noemer NH en wat scharen we onder de noemer traditioneel ?
Kom maar op....

Greetz, Pien

Spirithorses schreef op dinsdag 15 november 2005, 14:11:

*******************

Tsja ... ik vind het al heel "NH" als je streeft naar een natuurlijke communicatie met je paard en dat je zorgt dat hij happy is. Of dat laatste altijd in of uit een stal is, of met of zonder brokken, staat voor mij op de tweede prio. Dat vind ik ook erg afhankelijk van het paard in kwestie.

jose schreef op dinsdag 15 november 2005, 12:50:


Even op inhaken, in feite komen de meesten van dezelfde achtergrond, "paardrijlessen, bitten, sporen, zwepen, hoefijzers.
Dat sommige mensen ineens zien dat het ook anders kan, en in weze veel beter is voor het paard, dat is alleen maar toe te juichen.
Als ik geen problemen zou hebben met de pony en een bit in haar mond, dan ik zou zeer zeker niet op deze forum zijn gekomen, en rustig door zijn gegaan met wat ik zo'n 40 jr geleden geleerd heb.
Nu dat ik "bekeerd" ben, sta ik ook veel meer kritischer tegenover het gebruik van een bit,(hoefijzers) vooral als ik zie hoe erg aan de bit wordt getrokken.Ik krijg de indruk dat aan de meeste rijders niet wordt geleerd hoe met een bit om te gaan,iets wat ik toendertijd wel geleerd heb, " zachte handen " was het ideaal!
Nu dat ik zo'n 2 jaar bitloos rij (en men)kan ik alleen maar zeggen dat ik meer controle over het paard en pony heb, meer op de stem rij.
Voor mij geen bitten meer !

Loes

Loes Scheres schreef op dinsdag 15 november 2005, 15:39:


Loes,
Zo denk ik er ook over.
Monique