InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
20 berichten
Pagina 2½ van 2
Je leest nu onderwerp "anatomie"
Volg datum > Datum: dinsdag 15 november 2005, 11:4515-11-05 11:45 Nr:37254
Volg auteur > Van: Karin Haneveer Opwaarderen Re:37240
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: anatomie Structuur

Karin Haneveer
Nederland


318 berichten
sinds 27-8-2005
Frans Veldman schreef op dinsdag 15 november 2005, 9:38:

> Karin Haneveer schreef op dinsdag 15 november 2005, 8:56:
>
>> Maar wanneer je dan wetenschap hoog in je vaandel hebt staan

> onderdeel hebben benoemd en afgebeeld."?
>
> Zou dat je tevreden stellen? En zou dat de waarde van de
> informatie naar jouw inzien verbeteren?

Je trekt alles meteen uit z'n verband......
Het gaat helemaal niet om latijnse benamingen of alle onderdelen of werking tot op celniveau.
Het gaat om de onderdelen die je WEL benoemd, ook correct te benoemen.


> geneigd de hele boel maar over te laten aan "de vakman". Wie ze
> daarvoor uitkiezen moet je dan maar afwachten, maar de meesten
> gaan dan toch voor de, al dan niet rijksgediplomeerde,
> hoefsmid. Die heeft er immers "voor geleerd"...

Daar heb je wel gelijk in, maar ik bedoel toch iets anders, als je info geeft moet ie wel correct zijn...en dat kan ook op een eenvoudige manier...

> Inzichten kunnen uiteraard verschillen; het staat je vrij om
> een eigen website, boek, etc. te publiceren met daarin de info
> op een manier die je goed dunkt.

Waar is dit nou voor nodig?


Karin
Volg datum > Datum: dinsdag 15 november 2005, 13:0915-11-05 13:09 Nr:37264
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:37254
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: anatomie Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Karin Haneveer schreef op dinsdag 15 november 2005, 11:45:

>> Inzichten kunnen uiteraard verschillen; het staat je vrij om
>> een eigen website, boek, etc. te publiceren met daarin de info
>> op een manier die je goed dunkt.
>
> Waar is dit nou voor nodig?

Het klinkt inderdaad wat onvriendelijk maar dat was niet zo bedoeld. Wat ik wilde uitleggen is waarom we sommige dingen op een vrij eenvoudige manier hebben afgebeeld en beschreven, en dat het geen nut heeft om te wijzen op onvolledigheid (tenzij het daadwerkelijk voor de manier van bekappen iets uitmaakt). Als iemand vindt dat het anders moet, tja ik kan het niet voor iedereen naar de zin maken (of we zouden twee versies moeten uitbrengen). Het leek me dus niet nuttig om deze discussie eindeloos voort te zetten.

Wat die waterlijn betreft, we vonden dit een verwarrend en niet terzake doend begrip, en hebben dat dus bij het schrijven van het boek geschrapt. Ik wist niet dat het nog op de website stond maar ik zal het bij de eerstvolgende revisie herzien.

Groeten,
Frans
Je leest nu onderwerp "anatomie"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
20 berichten
Pagina 2½ van 2
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact