InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
230 berichten
Pagina 12½ van 16
Je leest nu onderwerp "Jakobskruiskruid"
Volg datum > Datum: donderdag 27 oktober 2005, 2:0327-10-05 02:03 Nr:36109
Volg auteur > Van: Waldo Opwaarderen Re:36084
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur

Waldo
Nederland


42 berichten
sinds 10-8-2005
Pieter Pelser schreef op woensdag 26 oktober 2005, 23:00:

> Michiel schreef op woensdag 26 oktober 2005, 22:25:
>> Hoi Pieter
>> Jij bent het die aan realistische oplossingen denkt en werkt,

> dit geval de levende planten wel hebben gegeten. Mijn 'wild
> quess' hiernaar is dat ze misschien door het langdurig eten van
> JKK in het hooi aan JKK verslaafd zijn geraakt of gewend zijn
> geraakt aan de bittere smaak.

> Hallo....mag ik even?
Hier spreekt zuster Ursula van de Verslavingszorg Voor Paarden(VVP)
"Tot op heden hebben zich hier geen paarden aangemeld met verslavingsvormen mbt de JKK. Wat wel veel voorkomt is verslaving aan BB(basisbrok), SP(sportbrok) en PB(prestatiebrok). Het spreekwoord "Bitter in de mond maakt het hart gezond" is hier niet van toepassing. Iedereen hier vindt bitter vies en iedereen eet hier veel zoet. Begrijp daarom ook niet uw "wild quess"
Volg datum > Datum: donderdag 27 oktober 2005, 5:3127-10-05 05:31 Nr:36110
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:36109
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Waldo schreef op donderdag 27 oktober 2005, 2:03:

> Hier spreekt zuster Ursula van de Verslavingszorg Voor
> Paarden(VVP)
> "Tot op heden hebben zich hier geen paarden aangemeld met
> verslavingsvormen mbt de JKK. Wat wel veel voorkomt is
> verslaving aan BB(basisbrok), SP(sportbrok) en
> PB(prestatiebrok). Het spreekwoord "Bitter in de mond maakt het
> hart gezond" is hier niet van toepassing. Iedereen hier vindt
> bitter vies en iedereen eet hier veel zoet. Begrijp daarom ook
> niet uw "wild quess"

Hoi Waldo (alias zuster Ursula :-S ),
Ik heb toch een vraagje waar ik echt erg mee zit.
Kunt u mij vertellen waar ik volgend jaar nog veilig en betaalbaar kruiskruidvrij hooi geschikt voor mijn paarden kan kopen?
Ik denk dat u met deze info niet alleen mij maar ook een aantal anderen een groot plezier doet, en een fantastische bijdrage aan deze discussie levert.

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: donderdag 27 oktober 2005, 8:1627-10-05 08:16 Nr:36111
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:36110
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
e m kraak schreef op donderdag 27 oktober 2005, 5:31:

> Waldo schreef op donderdag 27 oktober 2005, 2:03:
>
>> Hier spreekt zuster Ursula van de Verslavingszorg Voor

> anderen een groot plezier doet, en een fantastische bijdrage
> aan deze discussie levert.
>
> Groeten, Egon

Goeie morgen Egon,
Nah, jij gelooft in wonderen? Dacht dat je realistischer was :-)
Nick
Volg datum > Datum: donderdag 27 oktober 2005, 9:1027-10-05 09:10 Nr:36116
Volg auteur > Van: Ilona Kooistra Opwaarderen Re:36022
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur

Ilona Kooistra
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 25-9

2749 berichten
sinds 27-7-2003
Collane schreef op woensdag 26 oktober 2005, 9:52:

> Wat Esther probeert te zeggen, is dat de informatie op kruiskruid.nl niet > klopt! Er zijn GEEN 6500 paarden gestorven in Engeland. Toch staat dat > bovenaan op die site.

> De PA's worden wel opgenomen door de huid, maar zijn NIET
> giftig, want daarvoor moet je het eten. Aldus het
> wetenschappelijk onderzoek dat wij gevonden hebben.

Nou moet het nog mooier worden. Ik quote uit een brief van mij:

(dit quote ik in die brief, jij had dat in je petitie staan: ) '-denk hierbij aan onschuldige kinderen die dit mooie maar ernstig giftige bloemetje aan de kant van de weg kunnen plukken. Het gif komt via de huid terecht in het lichaam.'

Ik vraag dan in die brief: "Dat het giftig is via de huid is volgens mij nog niet helemaal zeker?"

Ik zeg hier dus letterlijk dat het "nog niet helemaal zeker is" dat het giftig is via de huid! Dus het is nogal stom om nu te zeggen dat die info van ons afkomt.

Jij zegt: "Ja het gif wordt door de huid opgenomen. Hier heb ik nog geen bewijs van, Mariette kelfkens komt hier morgen en ik zal haar het nader laten verklaren. Zij plukt alleen met handschoenen, dat doet ze niet voor niets!"

Daarna hebben we nog een donderwolk aan mensen over ons heengehad omdat ik met blote handen kruiskruid sta vast te houden. En ik heb nooit van jou gehoord dat het niet klopt, tot laatst dan.

> We hebben Frans om zijn bronnen gevraagd, omdat wat wij
> gevonden hebben dus tegenstrijdig is met wat er op zijn website
> staat. Dit is zowat twee weken geleden en tot op heden hebben
> we nog niets van Frans gehoord.

Het is niet FRANS zijn website. Het is ONZE website, en MIJN pagina. IK heb die pagina drie jaar geleden geschreven met de informatie die er toen was, en het lijkt me dat ook al blijkt het nu dat er dingen zijn die niet helemaal kloppen, dat het toch maar weer eens door ONS komt dat iedereen nu tenminste weet van het gevaar.

Ik hoef echt niet te horen "dank je dank je dank je", maar het LAATSTE wat ik wél wil horen is dit, het afzeiken op de details. Wees toch verdorie blij dat je weet van het gevaar, en geef ons de zo prachtig door jullie gevonden info zodat we de website aan kunnen passen en als we dat dan niet direct doen wanneer je dat blieft, reageer dan niet meteen zo op ons forum). Het is echt heel goed hoor, dat jullie je zo bezighouden met kruiskruid, maar bedenk alsjeblieft dat kruiskruid voor ons "erbij" was, we hebben toen gewoon alle engelstalige pagina's gelezen, en uit de brei van info een verhaal gehaald wat het meest realistisch leek, zo eerlijk mogelijk. Wat een onnozele griet ben ik dat ik toen niet aan de info ben gekomen die jullie nu wel hebben gevonden.

> Ik heb Ilona de mail ook maar eens gestuurd, die heeft
> tenminste het fatsoen gehad om me een mail terug te sturen, dat
> ze erin gaan duiken.

En waarom is het niet genoeg dat IK reageer?

Dat snap je zelf volgens mij ook niet want je schrijft: "ze erin gaan duiken". Je snapt dus kennelijk wel dat ik voor ons beiden antwoordde.

Wij zijn soms wat allergisch voor mail, we krijgen veel te veel mail ondanks wat er bij de mailpagina op de website staat en soms hebben we gewoon een week geen zin om mail te gaan lezen, en dan doen we dat dus ook niet. Als we ondertussen wel zin hebben om forum te lezen dan doen we dat. Dat iemand dus niet reageert op mail kan ook komen doordat het nog niet gelezen is!

Ilona
--
let's keep on moving naturally!
Volg datum > Datum: donderdag 27 oktober 2005, 9:3527-10-05 09:35 Nr:36117
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:36116
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Ilona Kooistra schreef op donderdag 27 oktober 2005, 9:10:

> Collane schreef op woensdag 26 oktober 2005, 9:52:
>
>> Wat Esther probeert te zeggen, is dat de informatie op kruiskruid.nl niet > klopt! Er zijn GEEN 6500 paarden gestorven in Engeland. Toch staat dat > bovenaan op die site.

>
> Ilona
> --
> let's keep on moving naturally!

Ik begrijp niet dat het zo erg is om de juiste informatie naar buiten te brengen. De petitietekst hebben we idd naar de gegevens van jullie pagina gemaakt. We dachten ook dat het klopte.
Op die pagina stond ook duidelijk vermeld:

Draag rubber beschermhandschoenen!
De plant is ook giftig voor mensen wanneer hij in contact komt met de huid.

Beetje kinderachtig allemaal nu om zo boos te worden, de info over huidopname kwam van jullie website, en zo erg is dat toch niet om dan informatie recht te zetten. Er zullen nu we weten dat PA s niet schadelijk worden door huidopname een hoop mensen opgelucht zijn.
Om nu een kinderachtig welles- nietes spelletje te gaan spelen pas ik voor. Het gaat gewoon om de juiste informatie. Daar is niets mee mis.

Esther
Volg datum > Datum: donderdag 27 oktober 2005, 9:5127-10-05 09:51 Nr:36118
Volg auteur > Van: Ilona Kooistra Opwaarderen Re:36117
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur

Ilona Kooistra
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 25-9

2749 berichten
sinds 27-7-2003
Esther schreef op donderdag 27 oktober 2005, 9:35:

> Ik begrijp niet dat het zo erg is om de juiste informatie naar
> buiten te brengen.

Waar haal je vandaan dat dat erg is? natuurlijk is dat niet erg.

> De petitietekst hebben we idd naar de
> gegevens van jullie pagina gemaakt. We dachten ook dat het
> klopte.
> Op die pagina stond ook duidelijk vermeld:
>
> Draag rubber beschermhandschoenen!
> De plant is ook giftig voor mensen wanneer hij in contact komt
> met de huid.

We hebben Collane erop gewezen dat het niet zeker is, dat wij het wel op de site hebben staan is omdat er héél veel mensen waren die ons lieten weten dat het giftig is via de huid. Stel dat het zo is, en wij zetten het er niet op, en er wordt iemand ziek... Wat is er erg aan handschoenen dragen? Better safe than sorry in dit geval.


> Beetje kinderachtig allemaal nu om zo boos te worden, de info
> over huidopname kwam van jullie website, en zo erg is dat toch
> niet om dan informatie recht te zetten.

Het boos worden is niet omdat jullie ons erop hebben gewezen. Ik citeer mijn mailtje aan Collane:

"Hi Collane,

Bedankt voor de info, ik zal er zodra ik wat tijd vrij kan maken naar gaan kijken. Ik wilde je even laten weten dat ik je mail in ieder geval heb ontvangen!

Groetjes Ilona"

Ik was dus alles behalve boos, het is dus ook niet het feit dat er andere info is dat we boos zijn, maar de manier waarop het nu wordt gebracht. Collane zei ergens iets als "het valt me smerig tegen", nou kijk, dat soort dingen vallen dus verkeerd. Het lijkt me als je een béétje een meevoelend mens bent, niet zo heel moeilijk te begrijpen.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!
Volg datum > Datum: donderdag 27 oktober 2005, 9:5427-10-05 09:54 Nr:36119
Volg auteur > Van: Michiel Opwaarderen Re:36084
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur

Michiel
Homepage
Zwolle
Nederland

Jarig op 19-7

2652 berichten
sinds 8-2-2004
Pieter Pelser schreef op woensdag 26 oktober 2005, 23:00:

> Helaas is er bijzonder weinig bekend over het exacte aantal
> dieren dat aan JKK vergiftiging overlijdt.

Als een dierenarts zegt dat het vermoedelijk een JKK vergiftiging is, dan is dat voor mij een betrouwbaar cijfer dat er bij geteld mag worden. In mijn onderzoekje rondom Zwolle zijn er op dit moment dus 5 patienten bij een holistisch dierenarts in behandeling.

De hooi weides die zijn het grootste probleem (naast mensen die nog van niets weten natuurlijk). Haal je alleen de grote planten weg uit een hooiweide, dan komt een deel van de lage rozetten in het hooi. Een ander deel daar gaat de maaier overheen. Hoe groot dit deel is dat blijft staan, dat zou iemand uit kunnen testen. Bovendien is de giftigheid van een rozet kleiner dan in een hoge plant, de bloemen zijn het giftigst.

Dat deel dat wel in het hooi komt, daar kunnen we een rekensom mee maken. Een verdroogd roset, weegt bijna niets meer. En alle onderzoeken gaan uit van kilo's gedroogde JKK.

Het gedroogde JKK gewicht wat gegeten wordt (uit zo'n hooiweide) in de loop van jaren door één paard alvorens er problemen ontstaan, dat is bij benadering dan te bepalen. Is die maximale dosis bereikt in 10 jaar, 20 jaar, 30 jaar, 40 jaar, 50 jaar of 100 jaar?

Dat is wel even belangrijk natuurlijk, of het de moeite loont ook rosetten uit een hooi weide te halen?????

Michiel
Volg datum > Datum: donderdag 27 oktober 2005, 12:3827-10-05 12:38 Nr:36130
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:36119
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Michiel schreef op donderdag 27 oktober 2005, 9:54:

> iemand uit kunnen testen. Bovendien is de giftigheid van een
> rozet kleiner dan in een hoge plant, de bloemen zijn het
> giftigst.

Ik heb gelezen, zeer zeker in wetenschappelijke bijdrage maar ben even kwijt welke precies, dat:
-de ZADEN verreweg het giftigst zijn, en;
-de rozet (of kleine plant) cumulatief even giftig is als een grote plant, dus relatief giftiger.

>
> Dat deel dat wel in het hooi komt, daar kunnen we een rekensom
> mee maken. Een verdroogd roset, weegt bijna niets meer. En alle

> Dat is wel even belangrijk natuurlijk, of het de moeite loont
> ook rosetten uit een hooi weide te halen?????
>
> Michiel

Groeten, Egon
Je leest nu onderwerp "Jakobskruiskruid"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
230 berichten
Pagina 12½ van 16
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact