InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
230 berichten
Pagina 12½ van 16
Je leest nu onderwerp "Jakobskruiskruid"
Volg datum > Datum: donderdag 27 oktober 2005, 9:5127-10-05 09:51 Nr:36118
Volg auteur > Van: Ilona Kooistra Opwaarderen Re:36117
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur

Ilona Kooistra
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 25-9

2749 berichten
sinds 27-7-2003
Esther schreef op donderdag 27 oktober 2005, 9:35:

> Ik begrijp niet dat het zo erg is om de juiste informatie naar
> buiten te brengen.

Waar haal je vandaan dat dat erg is? natuurlijk is dat niet erg.

> De petitietekst hebben we idd naar de
> gegevens van jullie pagina gemaakt. We dachten ook dat het
> klopte.
> Op die pagina stond ook duidelijk vermeld:
>
> Draag rubber beschermhandschoenen!
> De plant is ook giftig voor mensen wanneer hij in contact komt
> met de huid.

We hebben Collane erop gewezen dat het niet zeker is, dat wij het wel op de site hebben staan is omdat er héél veel mensen waren die ons lieten weten dat het giftig is via de huid. Stel dat het zo is, en wij zetten het er niet op, en er wordt iemand ziek... Wat is er erg aan handschoenen dragen? Better safe than sorry in dit geval.


> Beetje kinderachtig allemaal nu om zo boos te worden, de info
> over huidopname kwam van jullie website, en zo erg is dat toch
> niet om dan informatie recht te zetten.

Het boos worden is niet omdat jullie ons erop hebben gewezen. Ik citeer mijn mailtje aan Collane:

"Hi Collane,

Bedankt voor de info, ik zal er zodra ik wat tijd vrij kan maken naar gaan kijken. Ik wilde je even laten weten dat ik je mail in ieder geval heb ontvangen!

Groetjes Ilona"

Ik was dus alles behalve boos, het is dus ook niet het feit dat er andere info is dat we boos zijn, maar de manier waarop het nu wordt gebracht. Collane zei ergens iets als "het valt me smerig tegen", nou kijk, dat soort dingen vallen dus verkeerd. Het lijkt me als je een béétje een meevoelend mens bent, niet zo heel moeilijk te begrijpen.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!
Volg datum > Datum: donderdag 27 oktober 2005, 9:5427-10-05 09:54 Nr:36119
Volg auteur > Van: Michiel Opwaarderen Re:36084
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur

Michiel
Homepage
Zwolle
Nederland

Jarig op 19-7

2652 berichten
sinds 8-2-2004
Pieter Pelser schreef op woensdag 26 oktober 2005, 23:00:

> Helaas is er bijzonder weinig bekend over het exacte aantal
> dieren dat aan JKK vergiftiging overlijdt.

Als een dierenarts zegt dat het vermoedelijk een JKK vergiftiging is, dan is dat voor mij een betrouwbaar cijfer dat er bij geteld mag worden. In mijn onderzoekje rondom Zwolle zijn er op dit moment dus 5 patienten bij een holistisch dierenarts in behandeling.

De hooi weides die zijn het grootste probleem (naast mensen die nog van niets weten natuurlijk). Haal je alleen de grote planten weg uit een hooiweide, dan komt een deel van de lage rozetten in het hooi. Een ander deel daar gaat de maaier overheen. Hoe groot dit deel is dat blijft staan, dat zou iemand uit kunnen testen. Bovendien is de giftigheid van een rozet kleiner dan in een hoge plant, de bloemen zijn het giftigst.

Dat deel dat wel in het hooi komt, daar kunnen we een rekensom mee maken. Een verdroogd roset, weegt bijna niets meer. En alle onderzoeken gaan uit van kilo's gedroogde JKK.

Het gedroogde JKK gewicht wat gegeten wordt (uit zo'n hooiweide) in de loop van jaren door één paard alvorens er problemen ontstaan, dat is bij benadering dan te bepalen. Is die maximale dosis bereikt in 10 jaar, 20 jaar, 30 jaar, 40 jaar, 50 jaar of 100 jaar?

Dat is wel even belangrijk natuurlijk, of het de moeite loont ook rosetten uit een hooi weide te halen?????

Michiel
Volg datum > Datum: donderdag 27 oktober 2005, 12:3827-10-05 12:38 Nr:36130
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:36119
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Michiel schreef op donderdag 27 oktober 2005, 9:54:

> iemand uit kunnen testen. Bovendien is de giftigheid van een
> rozet kleiner dan in een hoge plant, de bloemen zijn het
> giftigst.

Ik heb gelezen, zeer zeker in wetenschappelijke bijdrage maar ben even kwijt welke precies, dat:
-de ZADEN verreweg het giftigst zijn, en;
-de rozet (of kleine plant) cumulatief even giftig is als een grote plant, dus relatief giftiger.

>
> Dat deel dat wel in het hooi komt, daar kunnen we een rekensom
> mee maken. Een verdroogd roset, weegt bijna niets meer. En alle

> Dat is wel even belangrijk natuurlijk, of het de moeite loont
> ook rosetten uit een hooi weide te halen?????
>
> Michiel

Groeten, Egon
Je leest nu onderwerp "Jakobskruiskruid"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
230 berichten
Pagina 12½ van 16
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact