Hoe uitleg op een vraag die iemand stelt over parelli zo snel kan uitmonden in een duel...... ik begrijp dat niet. Er is nooit beweerd dat een paard praten niet kan begrijpen. Het zijn pientere beestjes. Iedereen tot zover nog mee eens?

De topic gaat over waarom MENSEN misschien beter praten achterwege kunnen laten als ze met lichaamstaal nog niet zo ge-fine-tuned zijn. Daarna spraak erbij..... 1+1=2 dacht ik zo. KASSA!
Heb je daar geen behoefte aan, ook best. Nog steeds mee eens?

Sorry maar dat moet ik toch even kwijt. Het is nou verdorie al de zoveelste keer dat er gedoe ontstaat nav parelli versus clickeren of nu ook parelli versus brabbelen.

Kenne we misschien allemaal effe gezellie blijven? Hopelijk nog steeds mee eens....

Groeten, Marleen

Marleen den Arend schreef op vrijdag, 12 augustus 2005, 20:07:


huh waar zie jij nu een duel?? Voor mij is de topic waarom MENSEN misschien wel beter praten naar een paard, heeft helemaal niets met Parelli te maken. Niets met clickeren, maar wel met brabbelen. Voor mij is 1+1 ook 2, .
Moest ik ook ff kwijt. Misschien beter voorlopig maar echt stil zijn. Dat communiceert zo lekker. Dat noem je uitwisseling denk ik.

Esther

Marleen den Arend schreef op vrijdag, 12 augustus 2005, 20:07:


Huhh??
Ik heb zelden zo'n milde discussie gezien als deze. Begrijp dus niet wat het probleem is?? Vind het nog steeds erg gezellig

Esther schreef op vrijdag, 12 augustus 2005, 20:40:


Nope, de topic werd gestart door iemand die vroeg of Pat Parelli in zijn boek nu echt bedoelde dat je voor level 3 beter niet kan praten. En het antwoord is: ja, dat suggereert Pat Parelli. Daarna kwamen de reacties over waarom WEL praten.

Misschien lees je eroverheen; ik ben NIET tegen praten, maar heb het steeds over mensen (zoals ook ik) die moeite hebben hun lichaamstaal duidelijk te krijgen en daarom zich daarop gaan concentreren om daarna je stem toe te kunnen voegen. Misschien kom ik nu duidelijker over?

Bedoel je nu dat ik mijn mond moet houden?

Marleen

trea hoex schreef op vrijdag, 12 augustus 2005, 20:45:


Probleem is dat het niet steeds opnieuw een discussie hoeft te worden. Zeker niet naar aanleiding van het oorspronkelijke bericht waarmee deze topic gestart werd. Niet dat het niet mag uiteraard (daar ga ik natuurlijk niet over) maar ik zie het nut er niet van in om steeds dezelfde info uit te wisselen met steeds dezelfde mensen. Uiteindelijk wordt de toon steeds grimmiger. Kijk maar naar de ongezellige ontwikkelingen op HN. Vergeleken daarmee is het hier idd heel gezellig

Marleen

ps worden jullie dat nooit zat dan?

Marleen den Arend schreef op vrijdag, 12 augustus 2005, 21:47:


Ik denk dat dàt het probleem is van de forumopzet zoals het hier gehanteerd wordt. Ik kan me nl. niet meer herinneren waar het topic mee gestart werd. Ik zie ergens een opmerking over wèl of niet praten tegen je paard en dààr heb ik op ingehaakt, zonder te weten wat de oorspronkelijke vraag was. Overigens heb je gelijk met wat Parelli zegt, en ik onderschat het belang van lichaamstaal niet. Het is juist onmisbaar en ook begrijpenlijk waarom parelli adviseert het in de eerste levels weg te laten, maar ik persoonlijk heb altijd getraind met spraak en ontdekte dat mijn paarden er geen raad mee wisten als ik niks zei, vandaar dat ik tòch goedkeurende opmerkingen plaats als ze een opdracht snappy uitvoeren.

Groetjes, Trea

Monique Meijer schreef op vrijdag, 12 augustus 2005, 16:19:


O leuk Loket. Daar komen de appels dus vandaan
Wij hebben hier een zeldzame wortelboom, staat midden op het landgoed. Is altijd heerlijk eten bij van der Falkaas restaurant hier.
Fluiten kennen ze ook, tenminst zelf fluiten ze niet, maar als we fluiten komen ze aangescheurd.
Altijd lachen met ze.

Esther