En met dank aan Wil, dus even de vertaling via de translationsite van Alta Vista:

Ik wilde een citaat van Strasser nemen, "wie het boek van van de Stichter" betreffende "het Op dieet zijn" Bang is en stortte paarden in. Het kan helpen om sommige dingen te verklaren. In Hoofdstuk VII, Sectie 3. "Op dieet zijnd" het zegt: [ Men gelooft algemeen dat laminitis door bovenmatige proteïne in het voer wordt veroorzaakt. Wegens deze misvatting, worden de zieke paarden vaak gezet op een strikt dieet. Gevoed zij zijn op een afstand gehouden weiland en minder (of geen) hooi maar eerder stro. Elk organisme vergt een basishoeveelheid energiebegrijpen om het metabolisme van het lichaam te handhaven. Dit betekent dan een dier van een bepaalde gewichtsbehoeften niet alleen een bepaalde hoeveelheid engery, maar ook de begeleidende vitaminen, de mineralen, en de spoorelementen. Om deze te verkrijgen moet een paard een grote verscheidenheid van installaties verbruiken die, in de optimale het inschepen situatie, in hooi bevat zijn. Wanneer een ziek dier geen hooi, of niet genoeg wordt gegeven, moet het molecules nemen noodzakelijk om lichaamsmetabolisme uit zijn eigen lichaam te handhaven. De geschikte delen zijn de spieren, die tijdens "rust" niet hoe dan ook veelgevraagd zijn. Nochtans, van de molecules in de spieren, vergt het paard slechts bepaalde degenen, misschien 10% van de spierproteïnen; resterende 90% is "afval". Dit "afval" moet door de lever in molecules worden veranderd die het lichaam kan afscheiden, een verwerking die heel wat energie vereist (geen die het lichaam ontvangt omdat het paard op een "dieet" is). Zo voor dit, ook, neemt het organisme de nodig energie van spierconsumptie. Daarna, wordt de energie vereist om het afval af te scheiden, enz. zo. Uiteindelijk, heeft het paard heel wat gewicht verloren en deficiënties in alle soorten substanties gehad. Om schade te helen, is meer energie nodig dan om een gezond lichaam te handhaven. Een ziek paard moet daarom zorgvuldiger worden gevoed dan gezonde (afhankelijk van zijn het werklading, natuurlijk). Een grote "hongerbuik" of het waterbehoud onder de huid zijn geen teken van bovenmatige hoeveelheden rijkdom van voer, maar eerder van eiwitdeficiëntie of metabolische verstoringen toe te schrijven aan andere deficiënties van essentiële substanties. In een dergelijk geval, zou een goed geïnformeerde paardenvoedingsdeskundige voor raad vóór het paardafval weg moeten worden gecontacteerd. ] eind citaat van Hoofdstuk VII, Sectie 3. "Op dieet zijnd" Deze sectie wordt gevonden over pagina 108 van, "wie van Stichter" Bang is.

Er staan wat grappige dingen in, maar als je er gewoon vlot overheen leest, kun je de essentie er wel uit halen....

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

Ilona Kooistra schreef op maandag, 18 juli 2005, 20:11:


De essentie heb ik wel, en weliswaar even dan niet specifiek over de hoeven, maar ons oudje is enorm bijgekomen door haar op het landgoed te zetten, met verschillende grassen, en haar van haar bizarre dieet af te halen van knoflook en gemalen wortels. Wel zijn haar hoeven nog zacht, de zolen hebben nog steeds kneuzingen, maar goed ze is hier nog maar een half jaar. Haar eczeem lijkt echt verleden tijd, ze kijkt helder en heeft wat vlees op haar botten. Wel zakt ze soms nog door haar benen, dat met name als we dat ene kleine plekje eczeem inspuiten, eigenlijk wil ze dan even kracht zetten om weg te wezen. Een beetje bang ben ik wel dat ze kissing spine heeft, er zit een soort bochel op haar wervelkolom, maar haar werk is hier om voor de kleintjes te zorgen. Ze wordt verder niet belast. De tumoren groeien niet, het bekappen blijft moeilijk omdat ze dan omvalt, maar met genoeg mensen om haar te steunen lukt het wel.
Maar zeker weten dat een dieet van voldoende verschillende grassen, een ziek paard veel beter in conditie brengen dan allerlei dure supplementen. Erg in het begin heeft ze dat trouwens wel gehad, maar het beste voor haar was bewegen, eten wat er voor je kaken komt, en de kleintjes. Momenteel heeft ze een beetje een terugval, denk dat er door warmte toch een aanslag is op haar organen. Ze lijkt erg moe. Maar ook tevreden.

groeten Esther

Ilona Kooistra schreef op maandag, 18 juli 2005, 20:11:


ongelovelijk

Peter Donck schreef op dinsdag, 19 juli 2005, 14:08:


Ik vind dit hardstikke logisch. Bij mensen werkt het ook zo. Kijk maar eens naar mensen die te extreem lijnen, wat wordt er het eerste opgegeten 'buiten'de vetlaag? De spieren. Ik denk dat metabolismes zowel voor mens en dier niet zoveel verschillen

Trea

trea hoex schreef op dinsdag, 19 juli 2005, 17:23:

knip

misbegrepen Trea, ik geloof wel wat in de tekst staat,
maar volgens mij is 'ongelooflijk' nog steeds de juiste schrijfwijze
van 'ongelovelijk', wat Illona tot twee maal toe in haar berichten schreef
terwijl Frans net de man en niet de bal speelde
met zijn opmerking over juist en fout schrijfgebruik...
een steekje onder water dus...
Peter

Peter Donck schreef op woensdag, 20 juli 2005, 11:30:




Hardstikke ongelovelijk hahahahahaha (enne mijn naam schrijf je met één L

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

Ilona Kooistra schreef op donderdag, 21 juli 2005, 13:31:


en zo kunnen we nog wel een poosje doorgaan, hartstikke komt geen d in voor, en nieuwsgierig heeft nergens een ch, maar misschien moeten we dan toch maar dat pn-groene-boekje gaan samenstellen met alle mooie nieuwe woorden die hier bedacht worden.
Taal-natuurlijk.
Isabel

Isabel van der Made schreef op donderdag, 21 juli 2005, 13:39:


doe mij maar zonder boekje !
maar de échte Illona is grieks en wel degelijk met dubbel L
maar voor wie graag googled, die weze gewaarschuwd !
Peter

Peter Donck schreef op donderdag, 21 juli 2005, 21:43:


Pffft, je hebt t over mij, nietwaar? Dan ben ik dus de echt Ilona Of schreef Illona ongelovelijk? hahaha

Enne, google maar niet tenzij je van houdt

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

Ilona Kooistra schreef op donderdag, 21 juli 2005, 23:30:


tenzij ik van zweepjes hou ?
Peter (met twee e's)