Monique Meijer schreef op woensdag 6 januari 2016, 17:02:

Ik hoop het voor 'm

Teveel kokosnoten gegeten?

Nee, dat waren the knights that say 'Ni'...

Is Wim al naar de dokter geweest?

Kweenie, misschien met een fotoreading te achterhalen.

Martina schreef op woensdag 6 januari 2016, 16:58:


meer

markermeer, ijsselmeer

Arabesk schreef op dinsdag 5 januari 2016, 17:58:


Je hebt je best gedaan !!

Waldo50 schreef op woensdag 6 januari 2016, 18:41:

Kijk, kijk, dus zo ziet het FB-'forum' eruit?
Het noodt wel tot pakkende bondigheid als je maar 4 regels hebt om interesse te wekken
En aan het aantal 'likes' te oordelen is de zweverigheid idd populair, of is alleen maar de betreffende deelnemer populair - wie zal het zeggen?

Ik denk nu tevens Piet te snappen (als ik het foutief heb gaat hij vanzelf wel bleren): "hier is geen beginnen aan dus lul maar raak zolang je mijn rommel (en dat is in ons geval NB, ijzerloos, e.d.) koopt.". Zo sta je ook op de markt.

Vanuit die marktkoopmansinvalhoek zijn we hier op PN nogal elitair. Of lijkt dat maar zo?
Iets als homeopathie hoort idd niet op PN, je gaat immers ook niet voor grunneger droge worsten naar het stalletje van de siepelverkoper.

e m kraak schreef op woensdag 6 januari 2016, 22:00:


en de rest van de 1,5 meter discussie waarin ik nog de énige ben die kritisch is op kruiden, is vergelijkbaar.


Piet is hier voor twee weken geband, dus dat wordt lastig, of even een tijdje wachten

Ik had je graag willen helpen, maar ik ben geen lid meer !!

Waldo50 schreef op woensdag 6 januari 2016, 22:22:


Alle kritische leden zijn of zelf vertrokken of verwijderd als lid.

Arabesk schreef op woensdag 6 januari 2016, 22:30:


Of ze lezen overwegend passief (en vooral ook selectief) mee en plaatsen eigenlijk alleen incidenteel iets bitloos-, voedings- of hoevengerelateerds...
Ik vind de FB-groep nog steeds een heel waardevol middel om (overwegend erg jonge) mensen een hart onder de riem te steken die als enige tussen traditionele vrienden/kennissen de overstap naar bitloos, blootvoets etc. willen maken. Op dat vlak heeft de groep n.m.m. ook echt al heel veel goeds bereikt de laatste jaren!

Heel uitgebreid antwoorden doe ik al een tijdje niet meer, omdat de meeste lezers volgens mij niet alle berichten in een draad lezen, en elke draad binnen no time zo ver naar beneden is gezakt dat ik het de tijd en moeite niet waard vind om heel lange antwoorden te schrijven. Mijn vrije tijd besteed ik liever aan werk, de pony's en andere zaken waar ik wel blij van word.

Een inhoudelijke discussie ga ik normaal gesproken niet uit de weg en vind ik leerzaam en interessant, maar dan moet die wel op rationele, onderbouwde argumenten gebaseerd zijn. FB-discussies vervallen snel in 'wellus-nietus'-geroep met argumenten in de trant van 'Maar toch vind ik dit', en leveren me te veel frustratie op. Dus lees ik selectief mee en reageer ik alleen als ik denk inhoudelijk iets te kunnen bijdragen en het gevoel heb niet zinloos aan het typen te zijn.

Arabesk schreef op woensdag 6 januari 2016, 22:12:


Ik bedoelde eigenlijk de structuur waarin FB is opgezet. Dat is toch helemaal niet geschikt als inhoudelijk forum maar meer een bulletinboard voor oneliners.
Dat is trouwens de indruk die ik van het hele "social media" gedoe (twitter en veel ik veel, doe nergens aan mee) heb.


Nee, Piet is alweer ontband of hoe je dat noemen moet