Huertecilla schreef op maandag, 6 juni 2005, 16:49:


Ik heb frans een bericht gestuurd en ik neem aan dat u dat ook leest.
ps met de bodem in athene bedoelde ik dat de ondergrond niet goed was aangelegd, zowel hoeijzers alsmede geen hadden de blessures niet kunnen voorkomen.

Als ik u goed begrijp, (en ik moet zeggen, dat is knap lastig want de woorden en de zinsopbouw die afentoe gebruikt worden zijn erg lastig voor een student uit deze tijd,) wilt u dus zeggen dat u het onmogelijk vindt dat je een paard met gezonde hoeven kan bijhouden, met de 1 daagse cursus (en de site en het boek) van paardnatuurlijk.
Ik vindt van niet. Als je met de cursus begint is het de bedoeling dat je alle theorie al kent, dus daar zitten al een hoop studie uren in, als je daar komt, is het vooral het oefenen op de oefenhoeven en het hanteren van het gereedschap waar je de dag mee door komt. Het gereedschap is makkelijk hanteerbaar, en vrij idiot proof. Verder is de cursus niet bedoelt voor probleemhoeven, dit scheelt ook een hoop tijd. Een hoefsmid is zoiezo het grootste deel bezig met smeden, en het grootste deel van de resterende tijd met probleem hoeven en het corrigeren van paarden door middel van ijzers. Als wij dat er allemaal uithalen, komen we waarschijnlijk ook op 1 dag waarin ze het simpele bekappen leren, van een al goede hoef. (dat zal bij hun straal bijsnijden en beetje raspen zijn?) Het enige wat ik doe is de hoefwand op alle plaatsen gelijk maken met de zool, waarom zou dat niet in 1 dag geleerd kunnen worden?

Iig doe ik mijn (spring!)paardje zelf, en het gaat super, dankzij de cursus van hier.

Huertecilla schreef op maandag, 6 juni 2005, 10:11:


Dit is zo algemeen en vaag gesteld dat het nergens op slaat. Het heeft alles weg van de klok en de klepel.


Wedstrijden met paarden op de renbaan komen aardig overeen met het ontwerp van het paard, want zijn gebaseerd op het vluchtinstinct.
Als er sprake is van dierenbeularij dan zijn dat misstanden die bestreden moeten worden.
Groet
Hans

Havank schreef op dinsdag, 7 juni 2005, 10:41:


Zucht. Proeven met een kadaverhoef met/zonder(maar gelijk verzwaard) ijzer zijn supersimpel.

Over klok-en-klepel gesproken: een paard vlucht maar een klein stukje en gaat dan staan kijken. Een leidhengst zelfs dat niet.
Prima voorbeeld van het geen rekening houden met het basisontwerp dat lang voluit rennen op de renbaan.

Dus??? Tópsport verbieden? Prima!
Bitgebruik verbieden omdat goed gebruik uitzondering is? Prima!
Ik neem aan dat u al actie ondernomen heeft tegen de rolkür-methode?!

Huertecilla schreef op dinsdag, 7 juni 2005, 12:28:


Wat bedoel je met "proeven met een kadaverhoef zijn supersimpel""?
Welke proeven heb je in gedachten. Ik snap je antwoord niet.

Waar praat je over als je zegt dat een paard maar een klein stukje vlucht. Heb je een paard weleens goed bekeken? Heb je gezien dat alles maar dan ook alles van en aan het paard in het teken staat van snelheid. Zijn stroomlijn, zijn bouw, zijn luchtinlaat, zijn verbrandingssysteem. Een paard is tot in perfectie toegerust voor heel hard lopen over korte maar ook over lange afstanden. Meer en beter toegerust dan voor welke andere toepassing dan ook. Ik noem maar een dwarsstraat: bergklimmen.
Wedstrijden gaan over afstanden van 300 meter en met training tot een paar kilometer.

Misstanden bestrijden kan ook zonder de topsport te verbieden. Snelheidsmaniakken bestrijd je toch ook niet door dan maar alle autoverkeer te verbieden.

Wat is nou weer een rolkur methode?. Kan ik hier iets van leren waar mijn paarden of ik wat aan hebben.

Groet
Hans