Peter Donck schreef op maandag, 6 juni 2005, 9:16:
> zonder ijzers heeft een goede hoef meer dan grip genoeg,
Nâh, dát is niet hé-le-maal correct Peter. Hoefijzers zijn ooit bedacht om de paarden meer grip te geven op zacht-op-hard ondergrond. Deze ijzers kenden geen 'profiel' en waren voor grip rondom. Dat bracht echter niet bar veel ten opzichte van de kosten, waardoor ze in halfvergetelheid doorgesudderd hebben.
Tijdens de vroeg-industriële revolutie zijn ze wederom in zwang geraakt om de toenemende mechanisering van de landbouw te kunnen voortsleuren. Déze paarden hadden ijzers met stiften en vooral een naar benéden gerichte lip onder. Dit had echter met tractie in de looprichting te maken.
Op echt harde ondergrond zijn ijzers weer een nadeel omdat ze daarop mínder grip geven. Ook op zand en echt zachte ondergrond is de grip heel vaak minder.
Bij sport hebben renpaarden op sommige ondergrond een geringe baat bij lichte, dunne ijzers, doch op veel andere ondergrond weer niet.
Springpaarden hebben bij de afzet op zacht-op-hard voordeel van ijzers onder de achterhoeven. Níet bij stiften! Aan de voorzijde is het een tweesnijdend zwaard; op sommige ondergrond wordt het risico van uitglijden bij de landing minder doch bij veel andere en zeker met stiften wordt het risico op pees- en bandblessures enórm veel groter.
Crosspaarden zijn een beetje een speciaaltje omdat op snelheid over min of meer natuurlijke ondergrond onnatuurlijke sprongen gevraagd worden.
Het níet beslaan aan de achterhand geeft het paard meer gevoel en een natuurlijke beperking van de grip.
Met name het landen en wenden is verder een kwestie van gewenning; een paard dat op de betreffende ondergrond in de wei staat en getraind wordt zal geen enkele moeite hebben met de beschikbare grip en bovendien geen blessures door teveel of te weinig oplopen.
Andere sporten zoals dressuur, endurance, baansport zijn nóg duidelijker: ijzers zijn volledig misbaar.
Bij dressuur begrijp ik er trouwens helemaal niets van dat ze toegestaan zijn aangezien beslag de natuurlijke beweging verdoezelt/verandert. Om die reden zijn nota bene hoefschoenen wél verboden....
Als ESS werkelijk serieus is, dan zijn ze hier van harte welkom om een te zíen hoe goed paardenhoeven door de natuur op hun taak berekend zijn. Na een openbaar excuus uiteraard.
Overigens; ik heb het bij het bovenstaande NIET over tópsport. Alle topsport met paarden is dierenbeulerij en of daar ijzers wel/niet bij nodig zijn is voor mij irrelevant.
Ik stel hier heel bewust 'ís', want het belang van het dier staat hierbij volledig op de achtergrond en er wordt in het geheel geen rekening meer gehouden met de levensbehoeften en de beperkingen het 'ontwerp' van het paard.
Elke discussie van de zin/onzin van ijzers bij topsport is daarom een doogeboren kindje omdat de deelnemers aan een dergelijke discussie té ver verschillende uitgangspunten hebben.
Warboel
