Hoi,

Ook mijn paard is nog steeds ( na 2 jaar zonder ijzers ) gevoelig op kleine steentjes. Alleen heeft hij wel last van rotstraal ! Nog steeds, zucht.
Pete ramey beweert dat in heel veel gevallen gevoeligheid wordt veroorzaakt door de straal en het straalbeen. Dus niet door de zool !

En mijn paard wordt nog steeds door een "normale" hoefsmid bekapt omdat ik vanwege de rotstraal niet zelf aan de stralen wil snijden. Na het bekappen door de smid is hij altijd een week gevoelig. Zelf heb ik het idee dat dit komt juist doordat ook de steunsels heel kort worden gezet ( totaan de zool ). Bij b.v. natrural balance laten ze de steunsels langer, zij beweren dat de steunsels niet voor niets STEUNsels heten en dus langer moeten zijn als de zool.
Misschien moet je eens proberen de steunsels wat langer te laten ?

Groetjes,

Mariss

dries schreef op woensdag, 23 maart 2005, 18:36:

Mariss schreef op woensdag, 23 maart 2005, 18:53:

Hallo, je schrijft niks over onder welke omstandigheden je paard leeft? Stal, wei, zachte, harde ondergrond enz.??
Piet

Mariss schreef op woensdag, 23 maart 2005, 18:53:

op www.barefoothorse.com staat een en ander
over rotstraal en straalschimmel en hoe te remedieren.
Ik zou zeggen : alle slechte stukken wegsnijden
en dagelijks goed propermaken, spoelen en overgieten met
isobetadine (géén zeep) of iets dergelijks
goed laten intrekken voor je de hoef weer neerzet.
Veel beweging geven.

Peter

Peter Donck schreef op woensdag, 23 maart 2005, 18:45:

Nu ben ik toch even in verwarring>>>
Dries schrijft dat de verzenen(hielen)zijn weggesneden en Peter zegt dan in reactie daarop ::ik hoop niet dat je de verzenen hebt weggesneden ,anders gaan we weer Ivanhoe achterna..
Trudy

Trudy schreef op woensdag, 23 maart 2005, 20:02:




we gaan 't niet moeilijker maken dan het is trudy :
op de infopaginas hier worden hielen ook verzenen genoemd,
andere bronnen noemen de verzenen de hoornige ballen,
die net boven de hielen zitten en overlopen,
waar je de lijn van de kroonrand doortrekt , in de vlezige ballen
en zo verder door naar de kootholte, de vetlok & up we go.
Als je de verzenen weg snijdt, zit je in ieder geval TE ver,
want het is altijd de bedoeling toch een stukje hiel over te laten,
volgens Strasser ideaal 3 cm,
volgens ons varierend volgens 't paard.
Maar zo ver zal je wel niet gegaan zijn, niet ?

Peter

dries schreef op woensdag, 23 maart 2005, 18:36:


Tja, even geen tips voor je maar je er toch even uitgehaald...
Dit omdat je hopelijk de steunsels alleen in naam hebt verward met de hielen/verzenen.
Iedereen vergist zich wel eens in de naam natuurlijk...maar we hebben net een zeer vervelende discusie gehad over o.a. vergissingen...zodoende willen we dit graag weten.

Frans en Ilona....dit is dus al een puntje waar misschien toch naar gekeken moet worden....de kennis van de juiste benamingen van de onderdelen....misschien dat daar iets mee kan?

Gr Nick
Met geduld,vertrouwen en
liefde bereik je meer.

Nick Altena schreef op woensdag, 23 maart 2005, 23:26:


sorry idd, ik bedoel de steunsels, heb vanmorgen ook nog even deze site afgestruind en heb nog wel weer wat dingen gevonden die ik bij mijn paard ga controleren of ik het daar nog iets op kan verbeteren.

mijn paard had in het begin voor altijd een rotstraal en een stijle hoef dat is al veel verbeterd. maar misschien zijn de hielen nog te hoog of moeten ze verder naar achter door lopen, ik ga het vanmiddag nog eens objectief proberen te bekijken.

iemand vroeg ook naar de leefomstandigheden. mijn paard staat overdag op grasland, ik heb een stuk van de wei verhard met tegels, en een stuk met zand, snachts staat hij binnen op zaagsel

heb je nog meer info nodig

Nick Altena schreef op woensdag, 23 maart 2005, 23:26:


Wil nog wel iets toevoegen: waarom niet gewoon hielen? Misschien kunnen we dan meteen iets doen aan de smids uitdrukking als "steunsels". Zelfde als "toon" of "kwartieren" Wat nou... toon? Zo heet mijn buurman.
We hebben het over duidelijke termen, zoals "witte lijn", hoefwand i.p.v. draagrand. Waarom voor de rest dan ook niet een naam die voor zich zelf spreekt.
Ik bedoel: we zijn toch bezig he :)
Piet

dries schreef op donderdag, 24 maart 2005, 7:28:


duidelijke foto zou helpen Dries!
En zaagsel is een zachte bedekking he. Veel beter liep hij dag en nacht in de wei, maar dat zal je natuurlijk wel weten. Als het nog niet anders kan , kun je misschien voor het hoefmechanisme alleen in een stukje van de stal wat zaagsel leggen?

Piet

Mariss schreef op woensdag, 23 maart 2005, 18:53:


Ja, in het Nederlands heten die dingen STEUNSELS, maar in het Engels heten ze 'bars' en daar blijkt toch niet echt uit dat er op gesteund moet worden (hoewel, op de bar kun je ook lekker leunen )
Dus die redenatie van NB vind ik merkwaardig.

Lange steunsels drukken extra tegen het straalbeentje. Als Ramey zegt dat het paard daar gevoelig van wordt, dan zou hij dus niet de steunsels lang moeten laten

En gevoeligheid op steentjes kan ook blijven bestaan doordat je paard hoeven heeft die zijn aangepast aan zachte grond. En op die manier nooit echt wennen aan harde grond. En waarom zou je ook?

Groetjes
Eveline

Eveline schreef op donderdag, 24 maart 2005, 9:57:



En de straal heet frog betekent echt niet dat je op kikkers moet gaan staan
Maar idd goeie Eveline om de vertaling er bij te halen, want als een vertaling verkeerd begrepen wordt, dan wordt het idd warrig.

Groeten Esther

Peter Donck schreef op woensdag, 23 maart 2005, 22:01:

Thanks peter voor je antwoord en ik had t zelf niet gedaan ,maar t berichtje van dries en jou zette mij even op een spoortje ..
groet trudy