Hans van Keeken schreef op vrijdag, 10 december 2004, 13:14:

Ja klopt. Toen Isabella gechipt was (links) gaf het aparaat ook rechts het nummer door. Het gaat dus door de hele hals heen (kun je nagaan).
En tja het ding zit erin en ik heb er wel wat moeite mee gehad, maar nu denk ik er nauwelijks nog aan. Vraag me wel nog eens af of hij nog wel op zijn plekkie zit, want echt rustig aan heeft ze niet gedaan na het inbrengen. Het ding is wel superklein. Een rijstkorrel is nog groter.

Groeten,
Ingrid

Frans Veldman schreef op vrijdag, 10 december 2004, 13:29:

Ik geloof ook niet dat onze regering dit al anti-diefstal in is gaan stellen.
Volgens mij willen ze een registratie van alle paarden in Nederland. Maar als het geen eigendomsbewijs is, kunnen ze ook nooit belastingen gaan heffen op mest oid want dan moeten ze eerst zelf maar weer eens bewijzen dat dat paard ook van die of die is (want niet iedereen heeft ze aan huis staan).

Groeten,
Ingrid

Marianne schreef op vrijdag, 10 december 2004, 12:57:


Uhm, en als je nu eens niet lid bent van een stamboek?? Bij mij staat trouwens op stamboekpapieren dat de papieren eigendom zijn van stamboek. Bij veel stamboeken worden de stamboekpapieren ingenomen bij afgifte van een paspoort. Maar goed nogmaals het ministerie zegt zelf uitdrukkelijk dat paspoort geen juridisch eigendomsbewijs is. De chip is enkel maar voor de medicijnregistratie hoor, en eventuel mestbelastingen of paardenbelasting.

Groeten Esther

Ingrid den Ouden schreef op vrijdag, 10 december 2004, 15:19:


Mwah....zouden ze dan toch luisteren?
Nmm. nml. een veel betere plaats om dat ding in te brengen ....in de vetrol van de manen kan het minder kwaad dan in/tussen de nekspieren?
Ik heb dit al eens gevraagd aan zo´n jojo die dat in moest brengen maar uhhh, hij wist eigenlijk niet waarom het daar niet gedaan werd....

Gr. Nick

met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer

Esther schreef op vrijdag, 10 december 2004, 12:33:


fietsen hebben tegenwoordig chip tegen diefstal
Groeten Janet

Janet Heidinga schreef op vrijdag, 10 december 2004, 19:05:


hahaha en toon dan toch maar aan dat ie niet ter goeder trouw is gekocht door iemand
Wordt er een beetje melig van hoor, ik zie ook al fietsenbelasting enz.

Groeten Esther

Janet Heidinga schreef op vrijdag, 10 december 2004, 19:05:



Mogelijk. Weet je dan soms ook of de bijbehorende verstrekkende instantie daar ook expliciet en uitdrukkelijk bij vermeldt dat die chip en paperassen niet juridisch als bewijs van eigendom gebruikt kunnen worden

Dat is met de paardenchipperij/paspoort nl. wel zo. Niet van horen zeggen van Esther maar zelf gelezen in de ministeriele correspondentie a.d. 2e kamer.

De ENIGE functie vanuit de wetgever bedoeld is een medicamentenregistratie aan de slachtlijn.
Het zou dus volstaan slechts die paarden te identificeren die aan de slachtlijn worden aangeboden. Logisch? Begrijpbaar? Dus: geen ID, geen slachtcentjes. Maar dan ook geen sores

Ik vind het van de ratten besnuffeld dat paardenhoudend NL deze idioterie slikt.
Daarbij zijn er zo veel onregelmatigheden, onduidelijkheden, bewuste (toegegeven) misleidingen, rechtsongelijkheid en willekeur dat je nmm van onbehoorlijk bestuur kan spreken. Geen enkele echte jurist te vinden die hier iets over durft te zeggen?

e m kraak schreef op vrijdag, 10 december 2004, 19:25:


Nee juristen niet dus, die van ons wil finale kwijting grrrrrrrrrrrrr, omdat we de paspoorten nu dus wel krijgen, de rest zal ze letterlijk worst zijn. Met name eigendom DNA gaan ze zich niet aan branden.

Groeten Esther

Esther schreef op vrijdag, 10 december 2004, 20:06:

Esther schreef op vrijdag, 10 december 2004, 20:06:


En het is natuurlijk verdorie ook nog van de gekke dat je met een DNA paspoort dus ook niet mee mag doen in de slachtlijn, niet dat ik dat wil, maar die keuze heb je niet. Dus waarom eigenlijk een DNA paspoort??

Groeten Esther,

Esther schreef op vrijdag, 10 december 2004, 20:14:


De regering wil ons in vakjes plaatsen zodat wij strax helemaal nix meer kunnen beslissen, zij zeggen> jouw paard is goed genoeg voor consumptie ....dan heb jij aan het eind van de rit nix meer te vertellen

Hoe crimineel het ook lijkt ....Ik werk er niet aan mee!!!

Nou ik vind dit wel heel erg ver gaan hoor. Het is en blijft jou paard,ook na zijn dood daar mag de regering zich niet mee bemoeien.

Doen ze dat wel dan gaan ze tever, en dat zullen dan niet alleen wij, maar zowat heel nederland vinden. Ze mogen toch ook niet beslissen wat jij met je bankstel doet nadat je hem weg wilt gooien. Of met je auto? Ja er zijn wel regels dat je de boel niet zomaar op straat dumpt, maar verder.

Nee, dit gaat me een stapje te ver. Dat van de paardenbelasting (waar ik helemaal niet in geloof maar oke) kan ik me nog enigzins voorstellen, maar dit niet.

Groetjes Karin

Karin schreef op zaterdag, 11 december 2004, 7:40:


Toch beslist de regering wel Karin
Als je een paard chipt heb je de keuze slacht of destructie.
Als DNA paspoort hebt, krijg je die keuze niet, dan is het enkel destructie.
Wat wel mag met een DNA paspoort is alsnog laten chippen, dan mag het paard na een half jaar weer wel in de voedselketen terecht komen.
Dus ergens denk ik dan waarom dan een DNA paspoort, het heeft dus wel met meer als alleen slacht of destructie te maken. Ook de paarden die niet voor consumptie bestemd zijn moeten geregistreerd, dan kun je je toch afvragen waarom??

groeten Esther

Karin schreef op zaterdag, 11 december 2004, 7:40:


Bijvoorbeeld > Je koopt een stuk land en bouwt er een huis op is dat dan jouw eigendom >? Ja voor de bank :) maar niet voor de regering als zij plannen hebben, ze onteigenen je heel gewoon! en zo gaat dat dus met alles dalijk.....zodra een of andere malloot daar iets in zijn bol krijgt en ze zien jou daar in dat vakje staan dan ben je gewoon de L*L !

groetjes B.

Esther schreef op zaterdag, 11 december 2004, 9:49:


Als ik mijn paard dus niet laat registreren ik pleeg verder geen strafbare feiten voor zover ik nu weet..Transporteren of gewoonweg buitenrijden, wedstrijden, voor de slacht of verkoop aanbieden, een vet. zonder registratie van medicijnen aan mijn paard laat sleutelen maar gezondheidsproblemen zelf opknap , gaat de wet daar niet mee accoord omdat ze gewoon alles in kaart willen hebben dwz geen privacy meer voor ons als burger...laten ze in godsnaam die energy in groter gevaar steken die ons boven ons hoofd hangt....
Plaats mij maar in het vakje bij de A van anarchie, dit is werkelijk het laatste wat ik erover gezegd heb ....... VRIJHEID IS BLIJHEID !!!

Groetjes Bianca, die misschien wel in overtreding is door een meningsuiting :)